1976年偉人去世后，華國鋒做出了三個(gè)決策，是哪三個(gè)？

1976年9月18日清晨，北京氣溫驟降，廣場上依舊聚著黑壓壓的人群。許多人回憶起十天前那個(gè)消息傳出的夜晚——偉人逝世，整個(gè)城市像突然被抽走了聲響。就在噩耗公布后的幾個(gè)小時(shí)里，華國鋒同其他中央領(lǐng)導(dǎo)人圍坐在中南海勤政殿，一場事關(guān)全國情感與政治秩序的緊急商議悄然展開。那一夜，三項(xiàng)關(guān)鍵決定被迅速拍板，它們既影響了當(dāng)時(shí)的局勢，也塑造了后來幾十年的集體記憶。

會場燈光通明，文件夾、電話機(jī)堆滿了桌面。華國鋒開門見山拋出三個(gè)問題：第一，喪禮規(guī)格怎么定；第二，遺體究竟火化還是保存；第三，對外賓吊唁采取什么態(tài)度。看似簡單，實(shí)則牽動千百萬人的情感與國家的外交節(jié)奏。

關(guān)于喪禮，擺在面前只有兩條路：按傳統(tǒng)社會主義領(lǐng)袖葬禮模式舉行，或比照蘇聯(lián)紅場那一套更宏大、時(shí)間更長。討論時(shí)，有人提醒“拖延太久會影響社會生產(chǎn)”，也有人說“規(guī)格太低顯得薄情”，聲音此起彼伏。最終方案折中——時(shí)間不拖長，但場面莊重，追悼大會定在天安門廣場舉行，并安排全國同步致哀三分鐘。這個(gè)決定既保證了整齊劃一的悼念氛圍，也避免了長時(shí)間停工停產(chǎn)。

遺體處理的問題最具爭議。主席本人在1956年主動簽名支持全民火化，材料就放在衛(wèi)生部檔案里。可現(xiàn)場不少同志心里明白，從情感角度講，人民很難接受火化結(jié)果。陳長江輕聲對身旁同事說：“要是直接火化，老百姓恐怕不答應(yīng)。”葉劍英沉吟片刻，提議先做技術(shù)保護(hù)，給廣泛征求意見留出窗口期。華國鋒點(diǎn)頭，他看完醫(yī)學(xué)專家的初步方案后拍板：先做短期防腐處理，確保吊唁順利，再研究永久方案。于是，保護(hù)小組連夜進(jìn)駐中南海，連續(xù)兩小時(shí)完成第一輪操作，為后續(xù)七日公開吊唁贏得了時(shí)間。

第三項(xiàng)決策同樣敏感——是否邀請外國代表團(tuán)。在當(dāng)時(shí)的外部環(huán)境下，多數(shù)國家都在觀望中國下一步走向。外交部原本傾向規(guī)模化邀請，以展現(xiàn)開放姿態(tài)；軍方顧慮安全風(fēng)險(xiǎn)；統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)擔(dān)心人多手雜。華國鋒權(quán)衡再三，下結(jié)論：“暫不邀請政府級代表團(tuán)，可接受駐華使節(jié)來館內(nèi)獻(xiàn)花默哀，規(guī)模控制在禮節(jié)范圍內(nèi)。”這樣既避免了無謂猜測，也給國內(nèi)穩(wěn)定讓出空隙。

三項(xiàng)決定敲定后，文件很快打成電報(bào)發(fā)往各大戰(zhàn)區(qū)、省、市、自治區(qū)。9月11日至17日，全國近千萬人次走進(jìn)人民大會堂悼念。人群自發(fā)排成長龍，四周警衛(wèi)嚴(yán)密，卻沒有出現(xiàn)一起重大意外，這在當(dāng)時(shí)堪稱奇跡。吊唁結(jié)束當(dāng)晚，中央再次辦公，遺體去向成為唯一議題。醫(yī)學(xué)專家展示了更長效的保存方案——?dú)庖航Y(jié)合、分段替換、年度維護(hù)——可行且風(fēng)險(xiǎn)可控。聽完匯報(bào)，華國鋒掃視全場：“還火化嗎？”片刻沉默后，會議紀(jì)錄上留下了兩行字：遺體永久保存；籌建紀(jì)念堂。

10月中旬，設(shè)計(jì)勘測隊(duì)正式進(jìn)場。選址、圖紙、材料供應(yīng)全部特事特辦。方案采用正方大基座、重檐屋頂，既沿襲傳統(tǒng)宮殿符號，又融入現(xiàn)代結(jié)構(gòu)力學(xué)。消息公開當(dāng)天，北京各單位先后組織義務(wù)勞動，上百萬市民自帶工具參與，短短七個(gè)月主體封頂。有人至今提起那段工地情景，仍覺得震撼：燈火通宵，水泥車排到長安街盡頭，志愿者送來熱茶和饅頭，沒人喊累。

1977年8月20日凌晨兩點(diǎn)，護(hù)送車隊(duì)緩緩駛?cè)爰o(jì)念堂地下通道，遺體安放過程歷時(shí)三小時(shí)。九月初對外開放，首日排隊(duì)人流一直延伸到永定門。隨后幾年，每年一次“大保護(hù)”成為慣例，相關(guān)科研記錄厚厚一摞，至今仍保持保密。

回到文章開頭提到的廣場場景，有人也許會問：那三項(xiàng)決策對后來究竟意味著什么？第一項(xiàng)保證了傷痛有序釋放，社會生產(chǎn)沒有被長時(shí)間停滯；第二項(xiàng)讓人民擁有可以憑吊的實(shí)物寄托，并催生出一座重要地標(biāo)；第三項(xiàng)為外交留足回旋空間，使國內(nèi)權(quán)力交接不受外部干擾。

值得一提的是，這三項(xiàng)決定都出自極短的時(shí)間窗口，卻經(jīng)受住了歷史檢驗(yàn)。時(shí)人未必意識到其中分寸之難，如今回味，仍能感受到?jīng)Q策層在高壓狀態(tài)下對情感、政治與技術(shù)的精準(zhǔn)拿捏。那并非簡單的拍板，而是一種在“情”與“理”、“內(nèi)”與“外”之間艱難尋平衡的努力。

如今的紀(jì)念堂內(nèi)，恒溫恒濕系統(tǒng)不間斷運(yùn)行，值班燈光永不熄滅。游客走過花崗巖臺階，也許只需幾分鐘，可那背后凝結(jié)的，是76年9月那一夜的連珠三問與三答。無聲，卻厚重。