聚焦核心優勢 共話發展新機 | 遠大智能接待十余家知名投資機構調研
![]()
近日,中天證券、昶元投資、偕豐資產等十余家知名投資機構一行蒞臨沈陽遠大智能工業集團股份有限公司(證券代碼:002689 證券簡稱:遠大智能),開展實地調研與深度交流。公司董事會秘書杜羽先生、財務部長馬彬女士全程接待,帶領來訪嘉賓走進企業展廳,詳解公司發展歷程與經營布局,并圍繞行業熱點及投資者關切展開深入溝通。
此次調研為資本市場與企業搭建了高效溝通橋梁,遠大智能將持續堅守穩健發展理念,以技術創新驅動產品升級,以多元布局開拓增長空間,不負投資者信任與期待,在行業高質量發展道路上穩步前行。
雙向奔赴的合作|Cibes西柏思中美團隊的同步成長之旅
![]()
在Cibes西柏思,我們始終相信——真正的全球化,不僅是產品在世界流通,更是知識與經驗的雙向交流。
近期,Cibes中國嘉興工廠迎來了一位特別的訪客——來自美國的銷售負責人 Shannon。
與此同時,Cibes中國研發負責人也遠赴大洋彼岸,前往美國工廠,與當地的技術與安裝團隊進行面對面的技術交流與培訓。
華升富士達電梯西安分公司1.23維保工被轎廂擠壓身亡事故報告
![]()
2025年1月23日15時許,西安浐灞國際港未來城市DK4小區某號樓東側電梯發生一起維保工人趙某某被轎廂擠壓身亡事故,造成直接經濟損失約130萬元。
2023年3月31日,潤楹物業與華升富士達電梯有限公司西安分公司簽訂電梯維保協議,為小區12部電梯提供三年售后維保服務。
維保人員趙某某、查某某于15時許開始作業,趙某某在底坑檢查張緊輪,查某某在轎頂作業。查某某將電梯切換至自動運行狀態,乘客在25樓按下負一樓按鍵,電梯下行至負一樓。查某某未清除按鍵且未確認底坑人員安全,導致電梯下行與正在爬梯的趙某某發生碰撞擠壓。
直接原因:趙某某未使用急停開關停止電梯運行,違規操作。查某某擅自將電梯恢復自動運行狀態,監護不到位,未清除按鍵。
間接原因:華升富士達西安分公司安全生產主體責任落實不到位,安全管理制度未落實,維保作業現場安全管理缺失。
處理建議:趙某某(已死亡)免予追究責任。查某某建議辭退并行政處罰。羅某某、靳某某、胡某某分別建議行政處罰。華升富士達西安分公司建議行政處罰。潤楹物業建議由住建部門處理。
強化企業安全生產主體責任落實。加強維保作業現場安全管理。規范電梯維保操作規程,確保雙人作業監護制度執行。
全民消防 生命至上——蘇州中菱電梯2025年消防月安全培訓紀實
![]()
今年11月,是全國第34個“119消防宣傳月”,主題為:全民消防,生命至上 ——安全用火用電。
為進一步增強員工消防安全意識,提升火災防控能力,蘇州中菱電梯有限公司于近日組織開展了消防安全知識專題培訓與火災警示教育學習活動。
本次培訓特邀專業消防講師授課,圍繞“工廠企業火災風險防控”展開系統講解,內容涵蓋:消防法律法規與企業責任。
工廠常見火災隱患識別(電氣、易燃物、動火作業等)、電梯制造企業重點風險點分析、火災初期處置與報警流程、火場逃生與自救常識。
講師結合近年來工廠火災典型案例,深入剖析事故原因,強調“隱患險于明火,防范勝于救災”的理念,警示大家:火災往往源于疏忽,安全必須警鐘長鳴!
北京順義區啟動804部老舊電梯更新工程,2025年底前完成400部
![]()
北京順義區正對804部老舊電梯進行更新,覆蓋后沙峪鎮、仁和鎮等9個鎮街的21個社區,預計2025年底前完成400部。新電梯采用國際品牌,載重630kg,具備靜音和自動檢測功能,施工周期約25天/臺。工程由區住建委、市場監管局聯合督導,重點檢查安全性能與安裝規范,并針對老年人等特殊群體提供幫扶服務。目前香花畦社區已更新49部,太陽城社區完成41部,剩余電梯將分批投入使用。
電梯緊急報警裝置長期失靈 江蘇南通電梯維保“走過場”
![]()
江蘇南通某小區電梯緊急報警裝置長期失靈,但維保記錄卻顯示"符合條件"。檢察機關通過調取監控發現,維保人員朱某未放置安全圍欄、未穿戴防護裝備,單次維保時間不足2分鐘,卻虛假上傳合格報告。
維保未檢測五方通話系統等關鍵項目,僅掃碼簽到即完成"維保";物業公司未履行監督責任,維保單位壓縮成本至10分鐘/臺;維保單位被罰1萬元,物業公司被約談并強制配備安全總監。
部分公司將單次維保成本壓至200元以下,導致檢測項目被跳過;物業與維保方互相推諉,居民訴求常被忽視;全國約30%老舊電梯存在類似隱患。建議在物業合同中明確電梯服務標準(如45分鐘救援承諾),通過"益心為公"平臺鼓勵居民舉報,檢察機關可提起公益訴訟。
電梯檢測“走過場”福建龍巖市監局開罰單:特檢公司及人員共被罰13萬
![]()
福建省龍巖市新羅區市場監督管理局對某特檢公司及責任人員的行政處罰決定。某特檢公司在電梯自行檢測中未按規范操作,包括未有效測試極限位置限制裝置、未完整驗證應急救援程序、未檢查限速器功能有效性,但檢測報告均顯示“符合”,違法所得1750元。
違反《特種設備安全法》第八條第一款及第五十二條第一款。對某特檢公司:罰款10萬元,沒收違法所得1750元。對直接負責人張某:罰款2萬元。對檢測人員林某:罰款1萬元。
詳細內容,請瀏覽新電梯網站......
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.