邏輯思維：分析網(wǎng)絡(luò)中流傳的觀點(diǎn)（7）簡(jiǎn)析：大多數(shù)噪音，是為了掩蓋少數(shù)真相

“沒有放之四海而皆準(zhǔn)的真理”這句話雖然在邏輯上存在自反性的矛盾，但是從人類認(rèn)識(shí)世界的過程和人類社會(huì)的實(shí)際情況來看，它是對(duì)現(xiàn)實(shí)的合理陳述。它提醒我們要認(rèn)識(shí)到，任何觀點(diǎn)（真理）都是在一定的限制條件下才能成立。

——網(wǎng)摘

本文討論“大多數(shù)噪音，是為了掩蓋少數(shù)真相”這個(gè)觀點(diǎn)。

一、核心含義

如果給后半句加一個(gè)主語（比如權(quán)力、資本等），這句話將具有深刻的批判性，指出了當(dāng)前社會(huì)信息環(huán)境中的一個(gè)現(xiàn)象——信息或被某個(gè)無形的手在操縱。提醒我們要保持清醒與理性，學(xué)會(huì)在喧囂中努力尋找真相。

比如，網(wǎng)絡(luò)上有這樣一句精辟的話：網(wǎng)友都學(xué)聰明了，一看到新聞，就直奔評(píng)論區(qū)找真相——不管報(bào)道這個(gè)新聞的媒體是啥級(jí)別的，只要是關(guān)閉評(píng)論功能的，直接判定大概率是假的。

二、合理之處

?利益驅(qū)動(dòng)下的輿論操控

在政治宣傳、商業(yè)公關(guān)或危機(jī)管理中，制造大量無關(guān)、混淆或夸張的信息（噪音）是一種常見手段，目的是為了淹沒、稀釋或轉(zhuǎn)移人們對(duì)關(guān)鍵事實(shí)（真相）的注意力。這被稱為“煙霧彈”策略或“信息洪水”，算法推薦、操縱熱搜等是常用手法。

例子：某公司出現(xiàn)產(chǎn)品安全丑聞時(shí)，它可能會(huì)選擇發(fā)布大量關(guān)于企業(yè)慈善、新產(chǎn)品或明星代言等信息，試圖將負(fù)面真相淹沒在噪音中，同時(shí)也可能采取刪除負(fù)面信息等手段。

比如下面這個(gè)拙劣的危機(jī)公關(guān)案例。

?信息篩選時(shí)的認(rèn)知困境

在信息爆炸的當(dāng)代，媒體平臺(tái)存在著大量冗余、無關(guān)甚至虛假的信息，這些信息形成噪音環(huán)境。而真相往往相對(duì)復(fù)雜、不那么引人注目，容易被淹沒其中。從這個(gè)角度看，噪音的存在，即使不是主動(dòng)“掩蓋”，客觀上起到了“遮蔽”的作用。

比如：當(dāng)熱點(diǎn)事件發(fā)生，一方面會(huì)出現(xiàn)各種未經(jīng)證實(shí)的消息、情緒化的言論和片面的觀點(diǎn)；另一方面還有人故意制造和傳播新的熱點(diǎn)（比如明星的緋聞），干擾公眾對(duì)前一個(gè)熱點(diǎn)的關(guān)注度或阻礙進(jìn)一步探尋真相，甚至屏蔽前一個(gè)熱點(diǎn)的相關(guān)信息，以達(dá)到掩蓋的目的。

?心理學(xué)層面的防御機(jī)制

有時(shí)人們會(huì)主動(dòng)制造噪音來掩蓋自己內(nèi)心的不安或錯(cuò)誤，特別是在不透明的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，控制輿論來維持統(tǒng)治的一個(gè)有效方式就是讓民眾處于一種“被噪音包圍”的真實(shí)與虛假難辨的狀態(tài)。正如福柯所說，“真相是權(quán)力所保留的東西”——權(quán)力與信息相互交織，共同作用于社會(huì)的各個(gè)方面，包括個(gè)體的行為和思想。

三、不足之處

?可能存在以偏概全

雖然存在利用噪音掩蓋真相的現(xiàn)象，但不能一概而論地認(rèn)為大多數(shù)噪音都是為了掩蓋少數(shù)真相。

媒體平臺(tái)中的大量?jī)?nèi)容是人們用來娛樂、社交、自我表達(dá)，通常與某個(gè)特定熱點(diǎn)事件的“真相”無直接關(guān)系，不存在主觀故意掩蓋動(dòng)機(jī)；很多人因?yàn)檎J(rèn)知局限、判斷失誤或輕信，并非有意掩蓋，而是在客觀上達(dá)到了掩蓋的效果。另外，很多噪音（如標(biāo)題黨、低質(zhì)內(nèi)容）的產(chǎn)生，純粹是為了流量和商業(yè)利益，其目的僅僅只是利用情緒煽動(dòng)來賺錢——所謂的網(wǎng)絡(luò)水軍。

?有二元對(duì)立的嫌疑

這句話隱含了“噪音”和“真相”的二元對(duì)立，在現(xiàn)實(shí)中，“噪音”與“真相”往往依賴于觀察者的立場(chǎng)、價(jià)值觀和認(rèn)知框架。另外，真相本身也常常是復(fù)雜的、多角度的，而非簡(jiǎn)單的“少數(shù)信息可以表達(dá)的”事實(shí)。在一些復(fù)雜的事件中，可能存在多個(gè)層面的真相，隨著時(shí)間推移，信息會(huì)不斷更新，真相也會(huì)逐漸清晰和完整——這依賴于信息透明與自由表達(dá)。

?發(fā)現(xiàn)真相存在限制

有些真相未被揭示是因?yàn)樽C據(jù)缺失、技術(shù)局限或制度壁壘，而非單純的噪音影響。只有那些阻礙信息持續(xù)更新或進(jìn)一步挖掘的人，才是制造“噪音”的最大“嫌疑犯”。

四、小結(jié)

“大多數(shù)噪音，是為了掩蓋少數(shù)真相”這個(gè)觀點(diǎn)，一定程度上揭示了強(qiáng)勢(shì)方操縱信息的常見策略，但把“大多數(shù)噪音”統(tǒng)一視為某種陰謀，也存在偏頗之處。

只有在言論自由的環(huán)境下，并且社會(huì)中存在清醒與理性的力量，真相才能被發(fā)現(xiàn)，社會(huì)才能更加文明和進(jìn)步。

這也是為什么總有人強(qiáng)調(diào)“話語權(quán)”的原因之一。簡(jiǎn)而言之，“話語權(quán)”就是說話權(quán)，即控制輿論的權(quán)力。話語權(quán)掌握在誰手里，決定了社會(huì)輿論的走向。當(dāng)代社會(huì)，話語權(quán)能極大地影響社會(huì)發(fā)展的方向。

未完待續(xù)……

如果朋友們希望筆者分析某一觀點(diǎn)，請(qǐng)留言。

讓我們一起通過分析，共同學(xué)習(xí)、進(jìn)步。

《邏輯思維：分析網(wǎng)絡(luò)中流傳的觀點(diǎn)》系列文章導(dǎo)讀：

“信息不對(duì)稱是最大的財(cái)富差”