說心里話，樊振東還能不能上洛杉磯奧運，答案就在乒協愿不愿保金

現在大家都在問，樊振東還能不能上洛杉磯奧運會，他目前不打三大賽，退出了世界排名，還在國外打球，照這種情況看，是不是不太可能了？但反過來想，王楚欽狀態不穩定，林詩棟經驗不足年齡還小，不上樊振東又好像不行，畢竟他的水平擺在那里，所以，問題的關鍵到底是什么？

首先得弄明白，奧運人員的敲定依據什么，按巴奧的規則，是看周期內的世界排名，前二參加單打，但以往的慣例，又會看有沒有世錦賽或世界杯單打冠軍，說白了，這事沒有絕對的明文規定，最終全看教練組的安排，讓誰上，誰就能上，不讓誰上，總能找到規則卡你。

如果有鐵板釘釘的規則，馬龍至少還能參加一屆奧運單打，倫敦周期他是世界第一，但教練組以他沒有世界大賽單打冠軍為由，沒讓他上單打。

到了巴黎周期，馬龍前有亞錦賽冠軍，后有世界杯冠軍，理應是繼樊振東之后的第二單打人選，教練組卻改規則，強調必須世排前二，這直接導致馬龍失去了沖擊三圈大滿貫的歷史性機會，無論按哪種邏輯，他都應該擁有三次奧運單打機會，而不是被規則變動擋在門外。

這個先例說明，規則是活的，是為目的服務的，所以，看樊振東能不能上洛奧，歸根結底就看一條：乒協領導那幫人，要不要保洛杉磯這塊男單金牌。

如果要保金，樊振東必上，也有一百種方法讓他上，退出世界排名的文書就是一張紙，簽了可以退出，同樣可以重新申請注冊回來，朱雨玲退役了都能再回來打球，這從來不是賣身契，關鍵看是否需要他回來。

現任乒協主席手里也需要有能打仗的兵，樊振東作為巴黎奧運會獨守半區的大滿貫，在全運會連過王楚欽、林詩棟奪冠，一周內雙殺王楚欽，串了國乒目前的前三號選手，這樣的硬實力，是保金最可靠的基石。

如果覺得金牌無所謂，甚至存在“寧予外協，不予外省”的地域思維，那就會卡著退出排名說事，再把責任推到所謂的“飯圈”干擾上，找出一百個理由不讓他上，歷史已經證明，規則可以因人或因時而異。

那么，當前形勢到底需不需要保這塊金？王楚欽的心態和實力，在奧運會那種高壓下能否扛住，要打一個大問號，奧運會的壓力，不是一個可以提前抽簽、有所運作的世錦賽能比的。

巴黎和全運會的教訓已經足夠深刻，即便做足準備，想力捧的布局也可能破產，競技體育，最終要靠硬實力說話，從專業角度分析，奧運選拔的本質是資源配置與風險規避，領導層的決策，必然基于對金牌概率的最大化計算。

樊振東的技戰術體系成熟，大賽經驗豐富，心理承受力經過多次驗證，是風險最低的選擇，相比之下，培養新人周期過短，穩定性存疑，依賴另一主力則存在狀態波動的明顯短板，在“保金”這個最高目標下，最優解顯而易見。

況且，劉國梁本人已經從乒協主席的位置上退下，當前的決策環境已經發生變化，既往的某些糾葛不應成為阻礙主力回歸的理由，教練組本身的權力有限，最終需服從于乒協及更高層的戰略部署，而戰略部署的核心，永遠是國家隊的奧運成績。

因此，樊振東能否踏上洛杉磯的賽場，與技術層面的“能否”關系不大，他只缺一個報名的資格，這個資格，本質上是一個ZZ與績效決策。

全運會的奪冠雙殺，只是為他回歸提供了最名正言順、無可指摘的理由，這枚金牌，既證明了他仍是國內毫無爭議的頂尖選手，也給了決策層一個順理成章啟用他的臺階。

最終結論很清晰：只要洛杉磯奧運男單金牌是必須守住的目標，樊振東就一定會站在那片賽場上。

所有的規則障礙，在“保金”的絕對命令面前，都會讓路，反之，則一切免談，這無關個人喜惡，而是圍繞奧運金牌展開的、最現實的利弊權衡。