直擊合租、家暴、信息安全痛點(diǎn)，憲法與我們的生活息息相關(guān)

憲法，規(guī)定著公民自出生到老去跨越一生的權(quán)利和義務(wù)，與每個(gè)人的生活息息相關(guān)，又被稱為確認(rèn)公民權(quán)利的“寶典”。今年12月4日是第十二個(gè)國(guó)家憲法日，以“學(xué)習(xí)宣傳貫徹習(xí)近平法治思想，推動(dòng)憲法深入人心”為主題的憲法宣傳周如期開展。作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)始終深入貫徹習(xí)近平法治思想，以履行憲法賦予的法律監(jiān)督職責(zé)為己任，切實(shí)將“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”落到實(shí)處。從引導(dǎo)偵查讓紙幣“開口說(shuō)話”追贓挽損，到認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)鼓勵(lì)公民勇敢反抗家暴；從將合租單間認(rèn)定為“住宅”守護(hù)居住安寧，到全鏈條打擊信息泄露源頭捍衛(wèi)公民隱私……本期報(bào)道聚焦的四個(gè)案件，正是檢察機(jī)關(guān)以高質(zhì)效辦案讓紙面的憲法條文成為人民身邊溫暖堅(jiān)實(shí)法治屏障的鮮活注腳。

合租房中的單間算“住宅”嗎？

上海嘉定：用辦理的一起偷拍案給出明確答案

一個(gè)安全的居住空間對(duì)每個(gè)人意味著什么？它不僅是遮風(fēng)擋雨的居所，更是城市給予奮斗者最基本的尊嚴(yán)與保障。而吳某，卻破壞了這份最基本的安寧。他與張女士共同合租，將攝像頭放在張女士的房間甚至共用的衛(wèi)生間，偷窺張女士隱私。

“憲法明確規(guī)定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”在第十二個(gè)國(guó)家憲法日來(lái)臨之際，上海市嘉定區(qū)檢察院檢察官走進(jìn)社區(qū)，結(jié)合辦理的這起合租房?jī)?nèi)偷拍案件開展普法宣傳。檢察官表示，“該案的辦理，不僅在于懲治個(gè)案犯罪，更在于通過(guò)明確合租模式下‘住宅’的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為類案處理提供了可參照的樣本。無(wú)論你住在自有房屋還是合租單間，法律對(duì)‘家’的保護(hù)都是同等、無(wú)差別的。我們通過(guò)檢察履職所守護(hù)的，是公民對(duì)住宅安寧的合理期待，更是支撐千萬(wàn)人在這座城市實(shí)現(xiàn)安居夢(mèng)想的那道法律底線。”

張女士與吳某在一套二室一廳的合租房?jī)?nèi)各租住了一間臥室，雙方共同使用客廳、廚房、衛(wèi)生間及陽(yáng)臺(tái)等區(qū)域。張女士居住的次臥是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的空間，內(nèi)置床、衣柜、飯桌等生活設(shè)施。心懷不軌的吳某通過(guò)日常觀察，發(fā)現(xiàn)張女士將臥室備用鑰匙藏于客廳一盒子內(nèi)。

2024年7月至8月，吳某多次趁張女士外出工作期間，偷偷取出張女士放置的備用鑰匙，將微小攝像頭安裝在張女士的房間內(nèi)，并多次進(jìn)入房間調(diào)試拍攝視角，通過(guò)手機(jī)App偷窺張女士的隱私。8月4日晚9點(diǎn)，吳某的偷拍行為進(jìn)一步升級(jí)，他將攝像頭從張女士房間取出，安裝到二人共用的衛(wèi)生間內(nèi)。

8月5日一早，張女士在衛(wèi)生間洗漱時(shí)，發(fā)現(xiàn)洗手臺(tái)的臺(tái)盆下面有一個(gè)攝像頭，遂案發(fā)。吳某因有作案嫌疑，經(jīng)傳喚至派出所接受調(diào)查。

今年1月9日，該案被移送至嘉定區(qū)檢察院審查起訴。辦案過(guò)程中，辦案檢察官孫娟面臨一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：合租房中的單間能否認(rèn)定為非法侵入住宅罪中的“住宅”？

今年1月，辦案檢察官孫娟（左）與檢察官助理對(duì)案件開展審查。

“從空間屬性上考慮，張女士在外出時(shí)會(huì)將所居住的次臥上鎖，與公共區(qū)域有物理隔離，在結(jié)構(gòu)上具備空間獨(dú)立性及封閉性，且在使用權(quán)上具有排他性；從功能屬性上考慮，這間次臥用于張女士的日常起居生活，是其長(zhǎng)期穩(wěn)定生活的私密場(chǎng)所，承載了飲食、睡眠、休息等主要家庭生活內(nèi)容。”孫娟表示，這一單間符合相關(guān)司法解釋中對(duì)“戶”的界定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“住宅”。

為準(zhǔn)確查明犯罪事實(shí)，嘉定區(qū)檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取了涉案微小攝像頭的規(guī)格、功能、隱蔽性、購(gòu)買途徑、是否改裝偽造等方面的證據(jù)，認(rèn)定涉案設(shè)備系常見家用攝像頭，排除適用非法使用竊聽、竊照專用器材罪。

“我們?cè)谵k案過(guò)程中對(duì)被害人的隱私保障問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案設(shè)備及存儲(chǔ)內(nèi)容進(jìn)行徹底排查，并及時(shí)清理相關(guān)偷拍視頻，核查確認(rèn)無(wú)視頻外泄情況。”孫娟介紹，倘若偷拍內(nèi)容被傳播至網(wǎng)絡(luò)，造成嚴(yán)重后果的，該行為還可能同時(shí)構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪、傳播淫穢物品罪等其他罪名，犯罪分子將面臨更嚴(yán)厲的刑事追究。

經(jīng)綜合研判吳某的行動(dòng)軌跡、設(shè)備位置、侵入次數(shù)與方式、目的動(dòng)機(jī)等要素，嘉定區(qū)檢察院精準(zhǔn)認(rèn)定其偷拿鑰匙秘密進(jìn)入他人房間并長(zhǎng)期偷窺的行為，已嚴(yán)重侵害被害人的居住安寧權(quán)與隱私權(quán)，依法以涉嫌非法侵入住宅罪提起公訴。1月24日，法院以非法侵入住宅罪判處被告人吳某拘役六個(gè)月。

冠字號(hào)碼“開口說(shuō)話”

湖北麻城：讓“零口供”盜竊犯無(wú)處遁形，為被害人追回被盜款

日前，湖北省麻城市檢察院成功辦理一起“零口供”盜竊案。在這起案件中，辦案檢察官以紙幣冠字號(hào)碼為突破口，通過(guò)精準(zhǔn)比對(duì)與邏輯嚴(yán)密的證據(jù)鏈條，成功追加認(rèn)定了犯罪嫌疑人李某隱匿的犯罪事實(shí)，為被害人挽回了經(jīng)濟(jì)損失。

今年2月的一天，李某先是在麻城的建設(shè)路附近偷了陳某的現(xiàn)金，又在夫子河鎮(zhèn)入戶盜竊了趙某的銀行卡，看到銀行卡背面寫有密碼，李某隨后坐車前往羅田縣三里畈鎮(zhèn)，從一家銀行ATM機(jī)取現(xiàn)4500元。被害人報(bào)警后，次日犯罪嫌疑人李某被抓捕歸案，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲其隨身攜帶的現(xiàn)金1.1萬(wàn)余元。到案后，李某對(duì)其盜竊事實(shí)或避重就輕，或矢口否認(rèn)，直到看到其在銀行取款的監(jiān)控視頻、趙某銀行卡的交易流水等證據(jù)，才供認(rèn)了盜刷趙某銀行卡4500元的犯罪事實(shí)。

然而，對(duì)于偷盜陳某現(xiàn)金的犯罪事實(shí)，李某雖承認(rèn)實(shí)施了盜竊，卻堅(jiān)稱僅竊得3700元，與被害人陳某報(bào)案的7000元相差甚遠(yuǎn)。由于盜竊現(xiàn)金案件證據(jù)相對(duì)單一，在缺乏其他直接證據(jù)的情況下，為貫徹疑罪從無(wú)的原則，公安機(jī)關(guān)在偵查階段暫以李某供認(rèn)的3700元認(rèn)定其涉案金額。

麻城市檢察院檢察官在細(xì)致閱卷后，并未因公安機(jī)關(guān)的初步認(rèn)定而止步。陳某稱被盜竊7000元，為何李某只承認(rèn)3700元？檢察官圍繞這一疑點(diǎn)主動(dòng)聯(lián)系被害人陳某進(jìn)行核實(shí)。陳某介紹了丟失的7000元現(xiàn)金的具體來(lái)源——5000元為丈夫盧某從銀行提取的現(xiàn)金、2000元為孩子的壓歲錢，而盧某證實(shí)其從銀行取現(xiàn)6000元后將其中的5000元交給妻子陳某，這為追蹤贓款來(lái)源提供了關(guān)鍵方向。

“現(xiàn)金雖無(wú)言，編號(hào)卻有聲！”一個(gè)通過(guò)核對(duì)紙幣冠字號(hào)碼來(lái)構(gòu)建客觀證據(jù)鏈條的偵查思路，在辦案檢察官腦海中清晰起來(lái)。檢察官隨即引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查人員圍繞這一方向開展補(bǔ)充偵查。偵查人員調(diào)取了盧某和李某在銀行取現(xiàn)的冠字號(hào)碼記錄，并補(bǔ)充提供了扣押在案的剩余百元紙幣高清照片及編號(hào)。

辦案檢察官經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)在扣押的涉案紙幣中，有38張紙幣的冠字號(hào)碼與盧某提供的取現(xiàn)記錄完全吻合，有14張紙幣的冠字號(hào)碼與趙某的取現(xiàn)記錄吻合（公安機(jī)關(guān)已從扣押款項(xiàng)中隨機(jī)抽取將4500元發(fā)還給趙某），這進(jìn)一步印證了贓款混同的事實(shí)。

5月20日，檢察官對(duì)李某展開訊問(wèn)，其仍狡辯只偷了3700元。當(dāng)檢察官出示完整的冠字號(hào)碼比對(duì)結(jié)果時(shí)，李某只好交代了其盜竊陳某7000元現(xiàn)金的犯罪事實(shí)。日前，經(jīng)麻城市檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑一年，并處罰金4000元。

案件事實(shí)查明后，檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)將7000元現(xiàn)金如數(shù)發(fā)還給被害人。接過(guò)失而復(fù)得的錢款，陳某感慨萬(wàn)千：“真沒想到這些錢能全部追回來(lái)，司法機(jī)關(guān)真是我們老百姓財(cái)產(chǎn)最堅(jiān)實(shí)的守護(hù)者！”

遭家暴反擊屬正當(dāng)防衛(wèi)

江蘇昆山：聯(lián)動(dòng)多部門為家暴受害者撐腰

“我現(xiàn)在明白，法律是我們最堅(jiān)實(shí)的依靠。”日前，江蘇省昆山市檢察院檢察官電話回訪此前籠罩在家暴陰霾下的劉某，她告訴檢察官，目前生活已回歸平靜。這份“平靜”的底氣，源自不久前昆山市檢察院對(duì)一起特殊故意傷害案件的審慎處理。

2024年9月，公安機(jī)關(guān)將劉某涉嫌故意傷害案移送昆山市檢察院審查起訴。經(jīng)審查卷宗，辦案檢察官了解了案件基本情況：2024年7月6日晚，面對(duì)醉酒情緒失控的丈夫汪某，劉某選擇回到臥室避免沖突，但汪某跟隨進(jìn)入臥室，抓住劉某的衣領(lǐng)進(jìn)行拖拽，將其推倒在床頭柜旁并用身體壓制，揚(yáng)言要“弄死你”。慌亂中，劉某拿起床頭柜上的水果刀反擊，導(dǎo)致汪某腹部損傷，構(gòu)成重傷二級(jí)。

“該案發(fā)生在家庭生活的臥室中，既沒有監(jiān)控，也沒有在場(chǎng)證人，全面厘清案件事實(shí)是我們審查的首要任務(wù)。”檢察官介紹，為了清晰還原案發(fā)全貌，辦案組全面調(diào)取了涉案雙方的涉警記錄和病歷資料，同步走訪親屬鄰居了解情況。這讓長(zhǎng)期籠罩在劉某身上的家暴陰影浮出水面：汪某經(jīng)常酒后失控、多次毆打劉某，半年前，劉某曾被汪某毆打致七根肋骨骨折。

在厘清前因后果的基礎(chǔ)上，昆山市檢察院召開檢察官聯(lián)席會(huì)議，就劉某使用水果刀進(jìn)行防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)展開深入討論。

“面對(duì)長(zhǎng)期施暴者不斷升級(jí)的暴力威脅，應(yīng)該考慮被害人的處境判斷不法侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。”經(jīng)過(guò)充分討論，與會(huì)檢察官針對(duì)防衛(wèi)限度這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)達(dá)成共識(shí)，“對(duì)于處在極度恐慌中的劉某來(lái)說(shuō)，拿起隨手可及的水果刀反擊是她擺脫暴力壓制的有效方式，是她在極度恐懼中的自救行為，她的持刀捅刺、砍劃無(wú)方向性、無(wú)致命性、無(wú)針對(duì)特定部位，符合一般人通常會(huì)采取的防衛(wèi)舉動(dòng)特征。”為了對(duì)該案作出準(zhǔn)確認(rèn)定，昆山市檢察院分別組織了法學(xué)專家論證和公開聽證，綜合專家意見和聽證會(huì)意見，昆山市檢察院認(rèn)定劉某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，于今年5月27日依法對(duì)劉某作出不起訴決定。

案件雖已辦結(jié)，但檢察機(jī)關(guān)的履職并未止步于此。在后續(xù)回訪中，辦案檢察官得知?jiǎng)⒛骋颥F(xiàn)實(shí)考量暫未與汪某離婚。考慮到家暴具有一定的持續(xù)性和反復(fù)性，昆山市檢察院聯(lián)合婦聯(lián)、社區(qū)等單位對(duì)汪某進(jìn)行了嚴(yán)肅訓(xùn)誡。與此同時(shí)，該院依托此前和公安、司法、民政等部門簽訂的《昆山市反家庭暴力聯(lián)防聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制》，協(xié)調(diào)衛(wèi)健委對(duì)劉某開展心理疏導(dǎo)，婦聯(lián)為劉某、汪某提供家庭關(guān)系指導(dǎo)、每月定期開展回訪，確保實(shí)質(zhì)性化解家庭矛盾。

劉某的經(jīng)歷，是昆山府檢聯(lián)動(dòng)構(gòu)建婦女權(quán)益綜合防護(hù)網(wǎng)的縮影。在《昆山市反家庭暴力聯(lián)防聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制》框架下，2023年5月，婦女權(quán)益保障模塊嵌入“12345”平臺(tái)，打通全市家暴等侵犯婦女合法權(quán)益線索的線上線下流轉(zhuǎn)渠道，各部門各司其職，為受家暴侵害婦女構(gòu)建集法律支持、醫(yī)療救助、心理疏導(dǎo)于一體的綜合保護(hù)體系。自模塊上架運(yùn)行兩年多來(lái)，已受理并向有關(guān)部門移送涉婦女權(quán)益保障線索70余條，檢察機(jī)關(guān)依法支持6名被家暴婦女提起民事訴訟。

“我們希望通過(guò)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，用司法溫度幫助家暴受害者驅(qū)散家暴陰霾，讓她們走出創(chuàng)傷、重拾生活勇氣。”辦案檢察官表示。

300余萬(wàn)條敏感信息被明碼標(biāo)價(jià)

浙江慶元：嚴(yán)厲打擊犯罪同時(shí)以案釋法織密公民個(gè)人信息保護(hù)網(wǎng)

今年11月，慶元縣檢察院在轄區(qū)淤上鄉(xiāng)開展“法律護(hù)權(quán)益，守法享安寧”主題普法活動(dòng)，向群眾普及法律知識(shí)。

“檢察官，我總接到詐騙電話，他們是怎么知道我的信息？”11月25日，在浙江省慶元縣檢察院舉行的普法宣傳活動(dòng)上，有群眾向檢察官提出了自己的困惑。檢察官結(jié)合辦結(jié)的一起侵犯公民個(gè)人信息案，當(dāng)場(chǎng)揭示了個(gè)人信息泄露背后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。通過(guò)以案釋法，檢察官告訴大家：“個(gè)人信息受憲法和法律保護(hù)，任何侵犯行為都將受到嚴(yán)懲。”

代碼搭建“合法假象”

2022年6月，張某發(fā)現(xiàn)網(wǎng)貸公司最缺借款人征信數(shù)據(jù)，如果能做中間商則穩(wěn)賺不賠。為此，他聯(lián)系上王某找到喻某、湯某等人，提出一個(gè)賺錢“捷徑”——搭建專門為套路貸團(tuán)伙服務(wù)的信息查詢平臺(tái)。

張某和王某的提議很快得到響應(yīng)，隨后幾人進(jìn)行了分工。張某和王某負(fù)責(zé)出資、申請(qǐng)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；喻某聯(lián)系技術(shù)人員搭建服務(wù)器框架，尋找提供公民個(gè)人信息的上游賣家；湯某則任平臺(tái)財(cái)務(wù)。平臺(tái)搭建完成后，他們招聘人員組建銷售團(tuán)隊(duì)，由此，一場(chǎng)針對(duì)公民個(gè)人信息的“圍獵”就此展開。

為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，該平臺(tái)設(shè)計(jì)了一套“障眼法”，用戶下單查詢后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)生成一份帶有虛假簽名的信息查詢授權(quán)書。“有了這個(gè)，如果被查到，我們就說(shuō)是經(jīng)本人同意的。”張某到案后交代說(shuō)。

通過(guò)這套偽裝，該平臺(tái)明目張膽地提供十多種敏感個(gè)人信息查詢。這些本應(yīng)嚴(yán)格保密的個(gè)人隱私，在該平臺(tái)上被明碼標(biāo)價(jià)，最低3元即可查詢，批量采購(gòu)還能享受“折扣優(yōu)惠”。

網(wǎng)貸論壇“精準(zhǔn)引流”

“專業(yè)風(fēng)控查詢，助力貸前審核，數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。”從2022年6月起，該平臺(tái)業(yè)務(wù)員潛入各大網(wǎng)貸平臺(tái)、金融交流群，用類似話術(shù)密集發(fā)布廣告。為吸引“大客戶”，他們還編造了虛假的“成功案例”，如“某貸款公司通過(guò)我方數(shù)據(jù)，成功規(guī)避壞賬200萬(wàn)元”等。

套路貸團(tuán)伙很快成為該平臺(tái)的核心客戶。據(jù)一名落網(wǎng)的套路貸團(tuán)伙成員供述，他們通過(guò)該平臺(tái)查詢借款人信息后，既能精準(zhǔn)評(píng)估其還款能力，也能掌握其家庭住址、親友聯(lián)系方式等，為后續(xù)暴力催收提供了“便利”。

更令人震驚的是，部分信息被層層轉(zhuǎn)賣，最終流入電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙手中，成為他們精準(zhǔn)詐騙的“作案工具”。經(jīng)查證，案涉平臺(tái)運(yùn)行期間，累計(jì)查詢公民個(gè)人信息超300余萬(wàn)條，非法收取查詢費(fèi)用600余萬(wàn)元。

2024年6月，公安機(jī)關(guān)在偵破一起套路貸案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案團(tuán)伙使用的借款人信息均來(lái)自同一平臺(tái)，順著這條線索，張某等4人相繼落網(wǎng)。

全鏈條打擊護(hù)權(quán)益

2024年9月，張某等4人因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪被公安機(jī)關(guān)移送慶元縣檢察院審查起訴。

該院嚴(yán)格審查案件證據(jù)鏈，對(duì)涉案公民個(gè)人信息的獲取來(lái)源、流轉(zhuǎn)過(guò)程、存儲(chǔ)規(guī)模及危害后果等關(guān)鍵事實(shí)逐一核查，通過(guò)技術(shù)鑒定、資金流向溯源、證人證言比對(duì)等方式，形成完整閉合的證據(jù)體系，確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。在檢察機(jī)關(guān)的釋法說(shuō)理下，張某等4人均深刻認(rèn)識(shí)到自身行為對(duì)公民個(gè)人信息安全造成的嚴(yán)重侵害，以及對(duì)社會(huì)秩序造成的惡劣影響，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，王某、湯某主動(dòng)退贓。

今年1月，慶元縣檢察院以張某等4人涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪向法院提起公訴。9月，經(jīng)開庭審理，法院分別判處喻某、張某等4人有期徒刑三年九個(gè)月至三年，王某、湯某適用緩刑，各并處罰金414萬(wàn)元至50萬(wàn)元。

針對(duì)案件中暴露出的信息流轉(zhuǎn)漏洞，辦案檢察官還主動(dòng)對(duì)接相關(guān)技術(shù)部門，對(duì)涉案平臺(tái)的服務(wù)器架構(gòu)、數(shù)據(jù)加密方式等進(jìn)行專業(yè)分析，為后續(xù)打擊同類犯罪積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

第十三條公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。

第三十八條中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十條中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

第四十九條婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。

禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊