新加坡總理公開支持高市后，被罰18億賬單的金龍魚，涼得更快了

作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，公開表達(dá)對(duì)日本涉臺(tái)言論的支持，令人難以接受。而曾被譽(yù)為“國(guó)民糧油品牌”的金龍魚，又是如何一步步將原本穩(wěn)固的市場(chǎng)地位推向深淵？其背后又隱藏著怎樣的資本真相？早在11月7日，日本內(nèi)閣總理大臣高市早苗于國(guó)會(huì)發(fā)言中拋出“臺(tái)灣有事即日本有事”的強(qiáng)硬表態(tài)，此言一出立即在亞太地區(qū)引發(fā)軒然大波，尤其在中國(guó)民眾心中激起強(qiáng)烈憤慨。令人意外的是，僅僅12天后，新加坡總理黃循財(cái)在接受彭博社專訪時(shí)竟公開表示：“東南亞多國(guó)已與日本實(shí)現(xiàn)歷史和解，期待中國(guó)也能放下過往，共同面向未來。”他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜，各方應(yīng)以合作取代對(duì)抗，推動(dòng)區(qū)域穩(wěn)定發(fā)展。然而這番所謂“調(diào)停”之辭并未獲得認(rèn)可，反而被廣泛批評(píng)為無視歷史傷痛、脫離現(xiàn)實(shí)語境。隨著言論擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)輿情迅速升溫，不僅中國(guó)網(wǎng)民群情激憤，就連鄰近的新加坡鄰國(guó)也紛紛發(fā)聲反對(duì)。馬來西亞多位議員明確指出：“我們不需任何人代表我們的立場(chǎng)！”并質(zhì)疑此類發(fā)言是否真正反映區(qū)域共識(shí)。更讓公眾無法接受的是，新加坡曾在二戰(zhàn)期間遭受日本長(zhǎng)達(dá)三年半的殘酷統(tǒng)治。1942年“肅清大屠殺”期間，數(shù)萬名華人慘遭殺害，這段血淚史至今仍刻骨銘心。在此背景下，黃循財(cái)卻選擇淡化歷史創(chuàng)傷，倡導(dǎo)所謂“擱置記憶”，被眾多網(wǎng)友痛斥為忘本之舉，甚至直言其言論“毫無底線、愧對(duì)先烈”。就在黃循財(cái)爭(zhēng)議言論持續(xù)發(fā)酵的同時(shí)，司法系統(tǒng)披露的一起陳年舊案，也將食品巨頭金龍魚拖入風(fēng)暴中心——其子公司廣州益海公司被查實(shí)參與了一場(chǎng)橫跨六年的供應(yīng)鏈欺詐計(jì)劃。據(jù)法院審理查明，在2008年至2014年間，廣州益海與云南惠嘉實(shí)業(yè)、安徽華文糧油三方合謀，顛覆行業(yè)通行規(guī)則，實(shí)施系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假。傳統(tǒng)糧油交易遵循“先付款后提貨”原則，但云南惠嘉實(shí)際控制人張利華為了套取資金流，主動(dòng)行賄安徽華文高層，將其采購模式篡改為“先提貨后結(jié)算”。與此同時(shí)，她還向廣州益海時(shí)任總經(jīng)理柳德剛輸送利益，通過偽造虛假入庫單據(jù)，虛構(gòu)高達(dá)百萬噸的油脂庫存，實(shí)則將貨物私自轉(zhuǎn)賣變現(xiàn)，形成空殼循環(huán)。整個(gè)騙局持續(xù)多年未被察覺，直到資金鏈斷裂才東窗事發(fā)。最終，廣州益海因構(gòu)成合同詐騙罪共犯，被判承擔(dān)連帶退賠責(zé)任，賠償金額高達(dá)18.81億元人民幣。原總經(jīng)理柳德剛則因多項(xiàng)罪名成立，包括非國(guó)家工作人員受賄及合同詐騙，被依法判處有期徒刑十九年，并處罰金280萬元。消息公布后，金龍魚第一時(shí)間試圖澄清，對(duì)外宣稱：“公司總倉儲(chǔ)能力僅16萬噸，根本不可能存放案件所述百萬級(jí)噸位油品。”以此否認(rèn)自身深度參與。但這番辯解并未平息眾怒，反而激起更大規(guī)模的輿論反噬。大量消費(fèi)者開始翻查該品牌的過往記錄，“食用油混裝運(yùn)輸”、“酸價(jià)超標(biāo)批次流入市場(chǎng)”等陳年質(zhì)量問題接連被曝光。更有業(yè)內(nèi)人士指出，此類操作暴露出企業(yè)管理體系的重大漏洞，連核心子公司的運(yùn)營(yíng)都無法有效監(jiān)管，何談保障食品安全底線？就在此時(shí)，公眾注意到一個(gè)關(guān)鍵信息：金龍魚的實(shí)際控制人郭孔豐擁有新加坡國(guó)籍，且企業(yè)注冊(cè)地亦屬新加坡資本架構(gòu)。結(jié)合黃循財(cái)近期引發(fā)爭(zhēng)議的政治表態(tài)，兩者之間的關(guān)聯(lián)迅速成為討論焦點(diǎn)。不少網(wǎng)友憤怒表示：“吃著中國(guó)的飯，卻干著損害中國(guó)利益的事！”抵制情緒迅速蔓延至電商平臺(tái)與線下商超。數(shù)據(jù)顯示，自11月以來，金龍魚系列產(chǎn)品在主流電商渠道的搜索熱度同比下降23%，實(shí)際銷量下滑達(dá)18%。資本市場(chǎng)反應(yīng)更為劇烈，股價(jià)連續(xù)跳水，市值蒸發(fā)超過100億元，創(chuàng)下近年來最大跌幅。回望巔峰時(shí)期，金龍魚一度占據(jù)國(guó)內(nèi)食用油市場(chǎng)份額近五成，市值逼近8000億大關(guān)，幾乎形成行業(yè)壟斷格局。憑借長(zhǎng)期投放的溫情廣告與廣泛的渠道滲透，許多消費(fèi)者誤以為它是本土民族品牌，殊不知其本質(zhì)為外資控股企業(yè)。此次身份徹底曝光，疊加政治敏感事件影響，品牌形象遭遇毀滅性打擊。盡管金龍魚多次發(fā)布公告解釋事件原委，強(qiáng)調(diào)母公司未直接涉案，也無涉政治立場(chǎng)表態(tài)，但回應(yīng)蒼白無力，未能挽回公眾信任。這場(chǎng)由政壇言論引爆、疊加企業(yè)失信危機(jī)的連鎖反應(yīng)，再次揭示了一個(gè)深刻現(xiàn)實(shí)：無論是在國(guó)際關(guān)系的博弈中，還是在全球化商業(yè)運(yùn)作里，任何忽視歷史情感、漠視法律準(zhǔn)則的行為，終將付出沉重代價(jià)。

1

一邊是新加坡總理黃循財(cái)?shù)谋響B(tài)被指火上澆油，一句“理解日本立場(chǎng)”迅速點(diǎn)燃輿論怒火；另一邊則是源自新加坡背景的糧油品牌金龍魚深陷風(fēng)波，突遭18.81億元巨額賠償判決，企業(yè)形象一落千丈。

2

3

為高市早苗背書的黃循財(cái)

4

5

6

7

8

9

10

內(nèi)外交困的金龍魚帝國(guó)

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26