中國第二次致函聯合國，全球無一國為日本說話，暗含3大嚴重信號

12月1日，我國常駐聯合國大使傅聰再次致函聯合國秘書長古特雷斯，就日本對華錯誤言行表明立場，這是繼11月21日傅聰大使首次致函古特雷斯秘書長之后，時隔10天的再發函。

我國兩次對聯合國秘書長發函的本質是一樣的，一是為了表達日本對華挑釁的關切；二是為了表明中國對日本挑釁的原則立場。

但兩次發函的直接原因不一樣。

我國第一次發函時，針對的是日本首相高市早苗在國會答辯中涉臺荒謬論調；第二次發函，則是針對11月24日，日本常駐聯合國大使山崎和之也發函給古特雷斯秘書長，對日本無理狡辯言論的批駁。

如今距離高市早苗11月7日在國會涉臺挑釁言論事件已經過去了近1個月時間，高市早苗非但沒有撤回錯誤言論，反而還繼續在臺海問題上含糊其辭，絲毫沒有改過的誠意。

對此，我們的態度也非常堅決，就是要跟日本直球對決到底，日本想以時間換空間的做法行不通，以為時間一過，我國就會不了了之？

顯然不可能。

而且，對日本來說，還有一個最糟心的問題，那便是我們在跟日本做堅決斗爭的時候，國際社會似乎沒有一個國家替日本說話，就連日本唯一的盟友美國，都沒有主動站出來替日本撐腰。

這背后其實暗含了三大嚴重信號，對日本非常不利。

首先，“走馬燈換首相”如今是日本政壇的常態，高市早苗作為最近五年來的第四位日本首相，其領導的自民黨在國會參眾兩院都是少數派，施政難度大。

在當下高市早苗涉臺不當言論引發中國強烈反擊的情況下，日本國內包括鳩山由紀夫、石破茂、野田佳彥等多位前首相和在野黨也都對高市早苗的言論進行批評，那么高市政權還能存續多久，要打一個大大的問號。

一旦日本在這場由高市早苗引發的中日爭端中遭遇重大損失，不光是在野黨，連自民黨內部都會逼宮高市早苗，要求其下臺負責，不排除高市早苗又是一個“短命”首相。

當高市早苗任期不穩定的時候，任何一個外國貿然支持日本，勢必會得罪中國。本來中國已經是全球大部分國家的最大或主要貿易伙伴，若某個國家因此卷入這場紛爭，中國不會答應，肯定會做出一定的反制措施。

其次，高市早苗首相的相關涉臺言論，有3個首次：一是，1945年日本戰敗以來日本首相首次在正式場合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛權相關聯，首次在臺灣問題上表達試圖武裝介入的野心，首次對中國發出武力威脅。

日本本來就是二戰的戰敗國，尤其應當在涉及臺海、對外戰爭的問題上謹言慎行，顯然高市早苗的所作所為已經越線了。

越線之一，《波次坦公告》、《開羅宣言》對日本戰敗的領土范圍做出了明確規定，僅限于本土四島，所竊取的臺灣島等領土歸還中國，這屬于戰后國際秩序的重要部分，可高市早苗卻把臺灣問題跟日本所謂的存亡危機掛鉤，明顯是挑戰我們二戰勝利成果和戰后國際秩序。

越線之二，中日建交時，日本明確承諾理解和尊重我國關于臺灣是中國領土一部分的立場，這是中日建交的基石，高市早苗首相卻把臺灣問題跟日本所謂的存亡危機掛鉤，明顯是干涉我國內政。

越線之三，《和平憲法》規定了日本必須堅持專守防衛的政策，現在高市早苗卻把臺灣問題跟日本所謂的存亡危機掛鉤，跟出動自衛隊相關聯，想對我國發出武力威脅，明顯違反了自己的憲法。

可見，日本首相犯錯在先，我國強力反制有理有據，試問哪個國家會試圖去支持一個犯錯誤的國家呢？如果支持了高市早苗，就意味著這個國家不明是非，也在嘗試撬動二戰后所建立的秩序，這是聯合國都不允許的。

最后，美國作為日本唯一的軍事盟友，日本向來把日美同盟作為自己內外政策的基石，當美國都默不作聲的時候，其他的國家更不會選擇為日本站臺。

要知道高市早苗明確暗示，一旦發生“存亡危機事態”，日本就可以行使“集體自衛權”，這是赤裸裸的武力威脅，表明了如果我們武力解決臺灣，日本是可以出動自衛隊介入的，那么我軍絕不會袖手旁觀，肯定會新仇舊恨一起算。

那么根據日美同盟條約規定，當日本卷入戰爭時，美國就得無條件支持日本，別說日本能否經受住中國的打擊，美國敢不敢和中國打仗都得打一個問號。

所以，在這個嚴肅的問題上，美國表現的相當沉默，這就擺明了是不支持自己的盟友日本，形如對高市早苗進行敲打，別想在軍事問題上越界，別想把美國拖入跟中國的戰爭中。

可見，高市早苗選擇拿臺海說事，是踢到了鐵板，我們會穩扎穩打，日本則是單打獨斗，為自己的錯誤言行付出代價。