高市早苗為何敢挑釁中國？因?yàn)橹腥找坏╅_戰(zhàn)，日本不論輸贏都不賠

高市早苗在國會拋出“臺灣有事就是日本存亡危機(jī)”的言論背后，是日本右翼勢力的一場政治賭博，賭注壓在了中美博弈的牌桌上。

日本首相高市早苗在2025年11月的國會答辯中悍然聲稱，“如果臺灣發(fā)生緊急事態(tài)”，中國大陸對臺灣采取軍事行動“可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的‘存亡危機(jī)事態(tài)’”。這一表態(tài)是1945年日本戰(zhàn)敗以來，日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)。

不到一個月內(nèi)，高市早苗內(nèi)閣支持率從64.4%升至69.9%，不降反升的支持率似乎印證了其挑釁策略在國內(nèi)政治中的短期有效性。

賭徒心理：高市早苗的冒險算計

高市早苗的挑釁言行絕非一時沖動，而是精心策劃的政治賭博。這位日本右翼政客長期主張歷史修正主義，多次參拜靖國神社，并公開質(zhì)疑南京大屠殺的真實(shí)性。她的政治生涯始終與挑釁周邊國家、美化侵略歷史緊密相連。

高市早苗深諳國內(nèi)政治舞臺上的生存法則。她面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、人口老齡化加劇、國際貿(mào)易壓力增大的困境，民眾不滿情緒漸增。通過大肆渲染“中國威脅論”，將臺灣問題上升為日本的“存亡危機(jī)”，她成功將民眾的注意力從國內(nèi)問題轉(zhuǎn)向所謂的國家安全危機(jī)。

這種轉(zhuǎn)移視線的政治策略在日本國內(nèi)特別是部分年輕群體中產(chǎn)生共鳴。對國際事務(wù)缺乏深入了解的年輕人，容易被情緒化的國家安全話語煽動，從而支持她的強(qiáng)硬立場。

高市早苗的政治投機(jī)還體現(xiàn)在她與黨內(nèi)對手的博弈中。當(dāng)日本前首相石破茂試圖通過中日經(jīng)濟(jì)對話修復(fù)雙邊關(guān)系時，高市的極端言辭正好打亂這一進(jìn)程，給對手制造麻煩。她通過反向綁定國內(nèi)政治勢力，提升自己的影響力。

高市早苗及其代表的右翼勢力敢于冒險挑釁，源于他們一種特殊的算計：中日沖突中日本“不論輸贏都不賠”。

在這種設(shè)想下，若日本戰(zhàn)敗，無非是美國駐軍變?yōu)橹袊v軍。歷史上，日本曾經(jīng)歷過被占領(lǐng)時期，但每次都能迅速恢復(fù)。這種思維認(rèn)為，即使中國取代美國在日本駐軍，日本仍能保持國家運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至可能獲得更多進(jìn)入中國市場的機(jī)會。

事實(shí)上，中國已是日本最大的貿(mào)易伙伴。這種經(jīng)濟(jì)上的相互依賴關(guān)系可能被日本右翼視為一種“保障”，即即使軍事上失敗，經(jīng)濟(jì)合作仍可能繼續(xù)。

另一方面，若日本獲勝，則可以肆意享受戰(zhàn)爭紅利。日本可能借此重新控制釣魚島及其周邊海域，甚至擴(kuò)大在東海的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)范圍，獲取更多海洋資源。更誘人的是，日本右翼幻想通過戰(zhàn)勝中國，擺脫戰(zhàn)后國際秩序束縛，重新成為“正常國家”，甚至實(shí)現(xiàn)軍事大國地位。

這種賭博心態(tài)建立在日本右翼對歷史經(jīng)驗(yàn)的錯誤總結(jié)上。他們看到二戰(zhàn)后日本在美國占領(lǐng)下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)興，便簡單推斷即使再次戰(zhàn)敗，日本也能在占領(lǐng)下重生。然而他們忽略了中國一貫奉行的和平共處五項(xiàng)原則與美國霸權(quán)主義的本質(zhì)區(qū)別。

美國影子：同盟關(guān)系下的投機(jī)空間

高市早苗的冒險行為背后，站著美國的“印太戰(zhàn)略”。日本右翼認(rèn)為，只有緊跟美國的戰(zhàn)略步伐，才能獲得美國支持，降低挑釁行為的風(fēng)險。

美日同盟的關(guān)系復(fù)雜性為日本提供了投機(jī)空間。美國將日本視為遏制中國的前沿陣地，而日本右翼借助美國的支持，不斷在地區(qū)事務(wù)中提升存在感。高市將“臺灣有事就是美國有事”的言論延伸為“臺灣有事就是日本有事”，實(shí)際上是在迎合美國的遏華戰(zhàn)略。

但這種“狐假虎威”的心態(tài)隱藏巨大風(fēng)險。美國對日支持并非無條件，一旦日本的行為失控，美國可能會放棄支持，導(dǎo)致日本為自己的投機(jī)行為付出代價。美國駐日大使僅對高市言論作間接表態(tài)，特朗普甚至曾致電施壓要求降溫，這表明美國的支持有其限度。

日本右翼將自身定位為美國印太戰(zhàn)略的重要棋子，希望通過與臺灣的合作，在中美博弈中獲得更多籌碼。然而，這種策略可能導(dǎo)致日本成為大國博弈的前線“炮灰”。日本幻想“借美制華”，卻忽略了中國反制的精準(zhǔn)打擊能力。

高市早苗上臺后力推防衛(wèi)費(fèi)飆升至GDP的2%，在沖繩部署戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，修訂“安保三文件”打造七大作戰(zhàn)體系。每一步都在將臺灣問題與日本安全強(qiáng)行捆綁。

更危險的是，她搬出《舊金山和約》等過時文件，妄圖篡改二戰(zhàn)后國際秩序?qū)ε_灣歸屬的法律界定。這種歷史修正主義與軍事擴(kuò)張相結(jié)合，形成了一條危險的軍事冒險道路。

軍事分析認(rèn)為，如果中日爆發(fā)沖突，日本將面臨災(zāi)難性后果。日本國土縱深極小，且無核武器與遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，中國的東風(fēng)-17、東風(fēng)-26等導(dǎo)彈可突破其反導(dǎo)系統(tǒng)，開戰(zhàn)初期就能癱瘓其機(jī)場、軍港等關(guān)鍵設(shè)施。

加上中國海空力量規(guī)模和作戰(zhàn)體系遠(yuǎn)超日本，美軍也大概率不會全力介入，日本可能在短時間內(nèi)喪失制海制空權(quán)。一些分析甚至指出，中國完全可以在兩小時內(nèi)使日本海上自衛(wèi)隊的作戰(zhàn)能力癱瘓。

高市早苗的軍事冒險建立在對日本軍力的過度自信上。盡管日本近年來在擴(kuò)充軍備，但受限于和平憲法，其軍事行動缺乏合法性。與中國日益強(qiáng)大的國防力量相比，日本的軍事籌碼遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

中國反應(yīng)：精準(zhǔn)反制與堅定立場

面對高市早苗的挑釁，中國采取了外交、法理和經(jīng)濟(jì)三重反制措施。中國外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使，就高市早苗涉華錯誤言行提出嚴(yán)正交涉。中方通過多渠道明確告誡日方，臺灣是中國的臺灣，臺灣問題純屬中國內(nèi)政。

孫衛(wèi)東與日本大使

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國的反制措施直擊日本要害。稀土管制直切日本高端制造命脈，水產(chǎn)品禁令重創(chuàng)農(nóng)林漁業(yè)。這些精準(zhǔn)打擊表明了中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反制能力和決心。

在軍事層面，中國海軍編隊穿越宮古海峽、東風(fēng)導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)演習(xí)靶場等行動，向日本傳達(dá)了明確的警告信號。中國在維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整方面的決心、信心和能力是堅定不移的。

中國反制措施的本質(zhì)是維護(hù)二戰(zhàn)后的國際秩序。臺灣回歸中國是二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。高市早苗的挑釁不僅是對中國內(nèi)政的干涉，更是對國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

歷史總是驚人地相似。1931年日本軍國主義以“存亡危機(jī)”為借口發(fā)動九一八事變，如今高市早苗重演故技。俄羅斯、韓國、朝鮮等周邊國家已對高市早苗的挑釁言行提出批評，日本國內(nèi)有識之士也紛紛發(fā)聲反對。

日本最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥批評高市早苗“言論越界，導(dǎo)致日中關(guān)系陷入非常嚴(yán)峻的局面”。日本國內(nèi)反對聲音表明，高市早苗的冒險政策并非全民共識。

賭局已經(jīng)開始，但賭徒很少成為最終贏家。日本如果繼續(xù)沿著這條危險道路走下去，等來的不會是“不論輸贏”的穩(wěn)賺不賠，而將是歷史的公正裁決。