哈里亞納邦雙重自殺案 —— 印度種姓與警務(wù)體系的潰爛瘡疤

本文共計(jì)：2613字，9圖

閱讀預(yù)計(jì)：5分鐘

當(dāng)一顆公務(wù)手槍的子彈終結(jié)了 IPS 官員 Y. Puran Kumar 的生命，一周后，另一顆子彈又讓調(diào)查他自殺案的 ASI 警員 Sandeep Lather 倒在血泊中 —— 哈里亞納邦（Haryana）這兩起相隔 7 天的自殺案，從不是簡單的 “個人絕望”，而是兩把撕開印度社會體面的尖刀。

達(dá)利特（Dalit）官員的 “控訴式自殺” 與調(diào)查警員的 “反水式輕生”，用截然相反的遺言，共同指向印度公職體系中根深蒂固的種姓偏見、警務(wù)腐敗，以及被政治操弄的 “正義真空”。

一樁自殺案的反轉(zhuǎn)：從 “受害者控訴” 到 “調(diào)查者反水”

10 月 7 日，昌迪加爾（Chandigarh）的寂靜被一聲槍響打破。IPS 官員 Y. Puran Kumar 用自己的公務(wù)手槍自盡，留下的 8 頁絕筆信，成了他對哈里亞納邦警方高層最尖銳的 “尸諫”。

這份手書揭開了長達(dá)五年的迫害始末：故事要從 2020 年 8 月說起，當(dāng)時他在安巴拉警局（Ambala police station）內(nèi)的寺廟進(jìn)行常規(guī)宗教活動，未曾想這竟成了上級對他持續(xù)打壓的導(dǎo)火索。

這位達(dá)利特官員在信中字字泣血：前 CM（首席部長）首席秘書 Rajeev Arora 曾故意駁回他的帶薪休假申請，導(dǎo)致他沒能見到病危父親的最后一面，“這份遺憾至今無法彌補(bǔ)。”

而在現(xiàn)任總警監(jiān)（DGP）Shatrujeet Singh Kapur 任職期間，騷擾更是變本加厲 ——2023 年 11 月，他的公務(wù)用車被無故收回，官方住所分配也屢次受阻。

這些明顯違反公務(wù)員服務(wù)條例的行為，只因他的達(dá)利特身份，便被默許存在。

壓垮他的最后一根稻草，是自殺前一天（10 月 6 日）羅塔克警方突然對其下屬立案偵查，他的 IAS 官員妻子 Amneet P. Kumar 直言，這分明是 Kapur 與羅塔克警司（SP）Narendra Bijarniya 聯(lián)手設(shè)下的 “構(gòu)陷陰謀”。

在印度，達(dá)利特群體本就長期處于種姓制度的底層，即便有人沖破壁壘躋身公職體系，也常面臨 “玻璃天花板” 與隱性歧視。Kumar 的自殺，起初被輿論解讀為 “達(dá)利特精英對抗體系壓迫的悲劇”，甚至有人將其與 “種姓平等” 社會運(yùn)動綁定。

可誰也沒想到，一周后的 10 月 14 日，劇情徹底反轉(zhuǎn)：負(fù)責(zé)調(diào)查此案的助理警司（ASI）Sandeep Lather 竟也選擇了輕生，還在生前錄制的視頻與 4 頁遺言中，將 Kumar 描繪成 “腐敗與種姓偏見的始作俑者”，連 Kumar 的妻子 Amneet P. Kumar 也被卷入指控。

更詭異的是，Lather 明明聲稱 “掌握大量證據(jù)”，卻在 “指控對象已死” 的情況下選擇結(jié)束生命。

輿論猜測的 “恐懼被捕” 背后，藏著更令人不寒而栗的可能：是否有一只看不見的手，在逼迫他 “封口”？兩具冰冷的尸體，兩份矛盾的遺言，讓這起自殺案從 “個人悲劇” 徹底變成 “體系迷局”—— 哈里亞納邦警方高層的水，遠(yuǎn)比外界看到的更深。

種姓陰影下的公職體系：“平等” 外衣下的等級潰爛

Kumar 的 “達(dá)利特身份”，是解開這起迷局的關(guān)鍵。印度憲法早已寫入 “廢除種姓歧視” 的條款，可在現(xiàn)實(shí)的公職體系中，種姓仍像一條無形的鎖鏈，捆住了低種姓官員的命運(yùn)。

Kumar 在遺言中提到，CM（首席部長）首席秘書 Rajesh Khullar 是少數(shù) “理解他困境” 的人 —— 這樣的 “例外”，恰恰印證了 “多數(shù)人漠視” 的常態(tài)。

Kumar 的遭遇，并非孤例，而是印度警務(wù)系統(tǒng)中表列種姓（scheduled caste）官員的普遍困境。

他的手書詳細(xì)記錄了高層如何將行政程序異化為 “歧視工具”：從刻意刁難的休假審批，到惡意克扣的辦公資源，再到最后的構(gòu)陷式立案，每一步都精準(zhǔn)打擊著他的職業(yè)尊嚴(yán)與生存底線。

這種 “系統(tǒng)性迫害” 在印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)中早已根深蒂固 —— 低種姓官員即便躋身高位，也難逃高種姓同僚的隱性排擠，甚至淪為權(quán)力斗爭的犧牲品。

而 Lather 的 “反水”，更暴露了種姓矛盾的另一種形態(tài)。Lather 所屬的賈特族群，是哈里亞納邦的優(yōu)勢種姓，在當(dāng)?shù)厣鐣c公職體系中長期占據(jù)主導(dǎo)地位。

兩起自殺案爆發(fā)后，賈特村民情緒激動地強(qiáng)行火化 Lather 的遺體，堅(jiān)決拒絕尸檢。這種 “用社群力量對抗司法程序” 的舉動，本質(zhì)上是優(yōu)勢種姓與達(dá)利特族群權(quán)力對抗的公開化。當(dāng)警務(wù)調(diào)查被 “社群情緒” 裹挾，當(dāng)執(zhí)法過程淪為 “種姓站隊(duì)” 的工具，所謂的 “司法公正”，從一開始就偏離了軌道。

警務(wù)腐敗與政治操弄：一場 “滅火” 而非 “追責(zé)” 的鬧劇

兩起自殺案引發(fā)的輿論風(fēng)暴，讓哈里亞納邦 Nayab Saini 政府瞬間陷入被動。可官方的應(yīng)對措施，與其說是 “追責(zé)”，不如說是 “維穩(wěn)”：10 月 14 日，DGP Shatrujeet Singh Kapur 被 “勒令休假”，此前羅塔克 SP Narendra Bijarniya 也已被調(diào)離 —— 這種 “換崗式處理”，更像是為平息達(dá)利特社群怒火的權(quán)宜之計(jì)，而非對 “腐敗與壓迫” 的徹底調(diào)查。

更值得玩味的是，被停職的 Kapur 本就與權(quán)力核心關(guān)系密切。這位 1990 年批次的哈里亞納邦 IPS 官員，2023 年 8 月在首席部長 Manohar Lal Khattar 的力挺下接任 DGP，即便他在 UPSC 短名單中資歷最淺，卻仍獲得了最高法院規(guī)定的兩年最低任期。

這種 “帶病上位” 的背景，讓外界更懷疑其權(quán)力濫用背后存在的政治庇護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

與此同時，政治力量的介入，讓事件徹底淪為 “黨爭工具”。國大黨領(lǐng)袖拉胡爾?甘地率先發(fā)聲，將 Kumar 的死歸咎于 BJP-RSS 的 “摩奴主義思想（Manuvadi mindset）”，還把這起案件與雷巴雷利（Rae Bareli）達(dá)利特青年遇害案、首席大法官遇襲案捆綁，刻意塑造 “BJP 縱容種姓歧視” 的敘事；而 BJP 則立刻反擊，指責(zé)國大黨 “借悲劇搞選擇性政治操弄”，畢竟在哈里亞納邦 - 旁遮普邦 - 拉賈斯坦邦 - 西阿坎德邦地區(qū)，達(dá)利特人口眾多，且安培德卡爾運(yùn)動（Ambedkarite movement）根基深厚，BJP 生怕事件影響自己在這一群體中的支持率。

更具諷刺意味的是，莫迪總理取消了原定于 10 月 17 日在索尼帕特（Sonipat）的集會，Saini 政府也擱置了執(zhí)政周年慶典 —— 這些 “避風(fēng)頭” 的舉動，暴露的是官方對 “解決問題” 的逃避，而非對 “正義” 的敬畏。

截至目前，針對兩起自殺案的專項(xiàng)調(diào)查仍無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，31 人組成的達(dá)利特委員會提交的訴求沒有得到明確回應(yīng)，Kumar 妻子提出的 “徹查構(gòu)陷陰謀” 也遲遲沒有下文。當(dāng)政治只關(guān)心 “輿情降溫”，而非 “還原真相”，兩起自殺案背后的受害者，最終只會淪為黨爭棋盤上的棄子。

一把槍打不穿的制度沉疴

哈里亞納邦的雙重自殺案，像一面哈哈鏡，照出了印度社會的多重病灶：種姓制度在公職體系中的頑固殘留，警務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部 “用行政權(quán)力迫害異己” 的操作慣性，以及政治對社會悲劇的工具化消耗。

Kumar 用槍口控訴體系，Lather 用槍口顛覆敘事，可真正的 “兇手”—— 那些藏在種姓特權(quán)、權(quán)力腐敗背后的制度性沉疴，卻依然在陰影中安然無恙。

Kumar 在五年迫害中留下的手書，本應(yīng)是撕開體系黑幕的關(guān)鍵證據(jù)；可如今，這些文字與兩具冰冷的尸體一道，正慢慢被新的社會熱點(diǎn)所覆蓋。

達(dá)利特社群的憤怒會隨時間平息，政治人物的口號會換向下一個議題，但只要印度的公職體系仍擺脫不了 “種姓決定立場” 的慣性，只要警務(wù)公正仍受制于權(quán)力干預(yù)，只要政治操弄始終凌駕于真相之上，類似的悲劇，就還會在印度的土地上反復(fù)上演。

兩把槍口留下的，不只是兩具尸體，更是一個亟待回答的問題：印度究竟要付出多少生命的代價，才能真正打破種姓與腐敗的雙重枷鎖？

本文為印度通原創(chuàng)作品，任何自媒體及個人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載（包括注明出處），免費(fèi)平臺欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺授權(quán)。任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為，均按侵權(quán)處理，追究法律責(zé)任。

>> 熱文索引 <<