“吸毒”記錄納入封存新規，引發網絡輿論強烈反對

可能禁毒工作者們怎么也沒有想到，他們禁毒宣傳工作做了那么久，卻因為將吸毒記錄納入封檔處理的新規，過去為禁毒宣傳所做的所有工作都被質疑了。

新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》第136條規定，違反治安管理的記錄應當予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開，但有關國家機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。

依法進行查詢的單位，應當對被封存的違法記錄的情況予以保密，這些違反治安管理的行為包括吸毒、嫖娼、偷竊、搶奪少量財物、毆打他人、詐騙、尋釁滋事等。

前幾天媒體報道，這個新規將在2026年1月1日開始實施，網友們最為吃驚的是吸毒處罰記錄竟然可以封存，一時間大量網友涌入到各地官方的禁毒賬號評論留言，把各地做禁毒宣傳工作的人弄得很尷尬，有地方干脆直接把禁毒宣傳賬號給注銷了。

這次輿論風暴與南通文旅的官方賬號有關，南通文旅賬號小編在某地的禁毒賬號下留言評論了幾個字：“哪位少爺吸了”，立即引爆了整個網絡輿論，南通文旅賬號的粉絲量就從幾十萬粉絲暴漲到了435萬粉絲，短短一兩天時間就漲了四百萬粉絲，這簡直就是一個奇跡。

有網友找到了推動修訂《中華人民共和國治安管理處罰法》封存新規的北大教授趙宏以往論述理由，她認為每年收到治安管理處罰的人數太多了，如果處罰記錄不封存或消除，未來可能都沒人有資格考公了。

從現在的網絡輿論來看，社會大眾對于封存治安管理處罰記錄的大多數違法行為記錄是贊同的，但唯獨“吸毒”記錄的封存是強烈反對的，這也是這一次引發如此大的網絡輿論風暴的關鍵焦點。

說實話，如果征詢我的意見，我也是不贊同將“吸毒”記錄納入封存新規，主要是吸毒行為及其社會危害性是會擴散的，而且還關聯販毒、運毒等重罪，而其他違反治安管理法的行為相對來說都是個體化，本身不具備社會擴散性。

而且，我認為將“吸毒”記錄納入封存新規中，很可能會讓社會大眾認為吸毒處罰變輕了，這樣會間接變成對吸毒者的一種變相鼓勵，由此產生的連鎖效應就是毒品需求會增加，這會讓禁毒部門的工作難度越來越大，同時也會讓禁毒宣傳工作的公信力受到質疑。

我看到網友截圖的清華大學教授勞東燕聲援北大教授趙宏的發文，她指出了現在比較尷尬的問題，這次引發爭議的不是新規的修訂草案，而是已經通過了所有立法機關的所有程序的正式新法規。

現在對封存“吸毒”記錄的反對輿論，無疑是讓我們的立法機關公信力也是受損了，清華教授勞東燕說收到了10萬條的修改意見，真的可能只是勞東燕所說的“法律界的共識”，并不是全社會的共識。

但現在也不可能再撤回新規，這可是涉及到了立法機關、禁毒部門，還有社會大眾的強烈反對立場，這件事情要如何才能解套呢？