剪輯影視劇、搬運短視頻？小心侵權(quán)！單條賠償可能超 10 萬！

如果您正在面臨或者將要處理交通事故、征地拆遷、刑事辯護(hù)、房產(chǎn)糾紛、婚姻繼承、合同糾紛等糾紛，可提前掃碼預(yù)約安排律師面對面免費咨詢！

▇掃碼預(yù)約免費咨詢

“剪了 3 分鐘《狂飆》名場面，加個背景音樂發(fā)抖音，居然被判賠償 12 萬！”2024 年，某短視頻平臺 UP 主廖某的遭遇在創(chuàng)作者圈引發(fā)震動。廖某為吸引流量，剪輯熱門劇《狂飆》中的高啟強(qiáng)經(jīng)典片段，配上熱門 BGM 后發(fā)布，視頻播放量超 500 萬，還通過植入廣告獲利 3 萬余元。不久后，該劇版權(quán)方將廖某訴至法院。

法院審理認(rèn)定，廖某未經(jīng)授權(quán)剪輯影視片段并用于商業(yè)變現(xiàn)，侵犯了版權(quán)方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和修改權(quán)。

綜合考慮劇集熱度、侵權(quán)獲利及維權(quán)成本，最終判決廖某賠償 12 萬元，并刪除侵權(quán)視頻。

如今短視頻創(chuàng)作門檻降低，二次剪輯、搬運他人作品的 “擦邊創(chuàng)作” 隨處可見。

但數(shù)據(jù)顯示，2024 年全國法院受理的短視頻著作權(quán)糾紛同比增長 68%，其中近九成原告勝訴，單案最高賠償額達(dá) 80 萬元。很多創(chuàng)作者誤以為 “剪幾秒沒事”“不賺錢就不算侵權(quán)”，實則早已觸碰法律紅線。

免費咨詢律師

明確侵權(quán)紅線：

這些剪輯、搬運行為，通通違法

根據(jù)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項權(quán)利，未經(jīng)許可，任何組織或個人不得擅自使用。

短視頻領(lǐng)域常見的三類行為，均構(gòu)成明確侵權(quán)：

直接搬運他人作品

未經(jīng)原作者同意，將他人發(fā)布的短視頻原封不動下載后，重新發(fā)布到自己賬號，哪怕標(biāo)注來源，也侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2023 年上海的一起案例中，張某搬運某美食博主的 30 條原創(chuàng)視頻，累計播放量超 200 萬，法院判決其賠償 8 萬元，平均每條視頻賠償近 3000 元。

剪輯影視 / 綜藝片段

影視劇、綜藝節(jié)目的版權(quán)歸屬出品方，未經(jīng)授權(quán)剪輯片段制作短視頻，無論是否盈利，都屬于侵權(quán)。除了像廖某這樣剪輯熱門劇集，剪輯綜藝名場面、晚會片段等行為也不例外。

2024 年廣東深圳的案例中，某博主剪輯某選秀綜藝的舞臺片段合集，雖未植入廣告，但因賬號靠流量獲得平臺分成，仍被判賠償 5 萬元。

二次創(chuàng)作未獲授權(quán)

對他人作品進(jìn)行 “混剪”“配音”“加字幕” 等二次加工，即使加入了自己的創(chuàng)意，若未取得原作者許可，依然構(gòu)成侵權(quán)。

2023 年成都的案例中，某博主將他人的寵物視頻重新配音配字幕，制作成搞笑短片，法院認(rèn)定其侵犯修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決賠償 2.3 萬元。

免費咨詢律師

合理使用的邊界：

不是所有 “用片段” 都算侵權(quán)

很多創(chuàng)作者疑惑，“為什么別人剪片段沒事？” 其實這涉及《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的 “合理使用” 制度，但合理使用有嚴(yán)格的適用條件，商業(yè)變現(xiàn)的短視頻幾乎無法滿足。

合理使用的核心條件

合理使用需同時滿足：為個人學(xué)習(xí)、研究或者教學(xué)使用；引用內(nèi)容比例適當(dāng)；不影響原作品的正常使用；未損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

比如，學(xué)生為完成課程作業(yè)剪輯片段分析，或影評博主為評論劇情，少量引用 10 秒以內(nèi)片段并標(biāo)注來源，可能被認(rèn)定為合理使用。

商業(yè)賬號無 “合理使用” 空間

司法實踐中，只要賬號存在商業(yè)屬性，比如開通商品櫥窗、接廣告、獲得平臺流量分成等，即使引用片段比例小，也會被排除在合理使用之外。

北京海淀法院在判決中明確：“以盈利為目的的短視頻創(chuàng)作，使用他人作品片段不屬于合理使用范疇。”

常見誤區(qū)：標(biāo)注來源就不侵權(quán)？

不少創(chuàng)作者認(rèn)為 “標(biāo)注出處就能免責(zé)”，這是典型的認(rèn)知錯誤。

標(biāo)注來源僅能說明未侵犯署名權(quán)，但并未獲得著作權(quán)人的使用許可，依然侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、修改權(quán)等核心權(quán)利。

2024 年杭州的案例中，某博主剪輯影視片段時標(biāo)注了 “素材來源 XX 電視劇”，但因用于商業(yè)推廣，仍被判賠償 6 萬元。

免費咨詢律師

侵權(quán)賠償怎么算？

單條超 10 萬不是夸張

短視頻侵權(quán)的賠償金額并非隨口而定，《著作權(quán)法》第五十四條明確了三種計算方式，法院會結(jié)合案件情況擇一適用，最終金額往往遠(yuǎn)超創(chuàng)作者預(yù)期。

按權(quán)利人實際損失計算

即版權(quán)方因侵權(quán)行為遭受的直接損失，比如因侵權(quán)視頻分流導(dǎo)致的播放量下降、廣告收入減少等。

某熱門綜藝版權(quán)方曾因博主侵權(quán)剪輯，導(dǎo)致官方賬號播放量下滑 30%，法院最終按其損失的廣告收入，判決侵權(quán)博主賠償 15 萬元。

按侵權(quán)人違法所得計算

若權(quán)利人損失難以計算，法院會按侵權(quán)方通過侵權(quán)視頻獲得的收益計算，包括廣告收入、帶貨傭金、平臺分成等。

首段案例中，廖某通過侵權(quán)視頻獲利 3 萬元，但法院同時考慮其帶來的流量增值，最終判決賠償 12 萬元，遠(yuǎn)超其實際獲利。

法定賠償：500 元至 500 萬元

若權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利都無法確定，法院會適用法定賠償，金額在 500 元以上 500 萬元以下。

法院會綜合考量作品知名度、侵權(quán)情節(jié)、傳播范圍等因素，熱門影視劇的剪輯侵權(quán)，單條賠償很容易突破 10 萬元。2024 年某頭部影視公司起訴的系列侵權(quán)案中，有多起案件判決單條侵權(quán)視頻賠償 10 - 15 萬元。

免費咨詢律師

創(chuàng)作者合規(guī)指南：免費素材也能做出好內(nèi)容

與其冒著侵權(quán)風(fēng)險 “擦邊”，不如選擇合規(guī)素材創(chuàng)作，既能安心變現(xiàn)，又能打造個人原創(chuàng)品牌，以下三種方式完全合法：

1

獲得官方授權(quán)

主動聯(lián)系版權(quán)方，簽訂書面授權(quán)協(xié)議，明確使用范圍、期限和費用。

目前很多影視公司、MCN 機(jī)構(gòu)都設(shè)有授權(quán)通道，部分短視頻平臺也推出了 “版權(quán)素材庫”，創(chuàng)作者可付費獲取使用權(quán)。

比如某短視頻平臺的版權(quán)素材庫，100 元即可獲得單條影視片段的商業(yè)使用權(quán)。

1

使用免費可商用素材

選擇標(biāo)注 “CC0 協(xié)議”（知識共享零協(xié)議）的素材，這類素材可免費用于商業(yè)用途，無需授權(quán)。推薦平臺包括 Pexels、Unsplash（視頻 / 圖片）、耳聆網(wǎng)（音效）等，國內(nèi)也有騰訊云、阿里云等平臺提供免費商用素材庫。

1

堅持原創(chuàng)內(nèi)容

這是最穩(wěn)妥的方式。創(chuàng)作者可結(jié)合自身特長，拍攝生活 vlog、知識講解、手工教程等原創(chuàng)內(nèi)容，既能避免侵權(quán)風(fēng)險，又能積累專屬粉絲。

2024 年數(shù)據(jù)顯示，原創(chuàng)短視頻的粉絲粘性和變現(xiàn)能力，遠(yuǎn)超剪輯搬運類內(nèi)容。

從廖某賠償 12 萬，到張某每條視頻賠 3000 元，這些真實案例都在警示：短視頻創(chuàng)作不是 “剪剪拼拼” 就能隨便賺錢的。

版權(quán)保護(hù)力度越來越大，“擦邊侵權(quán)” 的紅利早已消失。

高勝率律師限時免費咨詢！！

▇掃碼預(yù)約免費咨詢

關(guān)于恒略

律所環(huán)境

律所榮譽

冠軍代言

向艷梅

律所活動

資質(zhì)獎牌

全國辦案、實地考察

出差

辦案

實地

考察

辦案評價

信賴