是“戰”還是和？中美兩軍會晤，9天后國防部才官宣，美航母改道

據中國新聞網報道，11月27日中國國防部例行記者會上，發言人蔣斌一句“中美兩軍工作層正保持溝通”，揭開了一場遲到9天的軍事互動——11月18日至20日，中美依托海上軍事安全磋商機制，在夏威夷完成年度會晤。這場被外界稱為“秘密會談”的互動，既沒有提前預告，也沒有即時通稿，直到美軍航母在南海完成新一輪部署后才公之于眾，本身就透著非同尋常的微妙。同一時間，南海海域傳來更引人關注的動態：11月17日，美軍“喬治·華盛頓”號航母經呂宋海峽緊急改道進入南海，而部署該區域多日的“尼米茲”號則于同日悄然撤離，24小時內完成的航母接力，讓西太平洋的軍事博弈瞬間升溫。

一邊是時隔9天才披露的軍事會晤，一邊是無縫銜接的航母部署，中美之間這場“談”與“打”的雙重奏，著實讓外界看得眼花繚亂。要弄清其中門道，得先從這場延遲官宣的會晤說起。作為中美兩軍管控風險的重要機制，海上軍事安全磋商本應是透明的溝通渠道，但此次中方選擇滯后披露，背后藏著清晰的現實考量。美方在會談中擺出的姿態，充分暴露了其霸權邏輯：列舉中美海空相遇案例、評估所謂“安全行為準則”執行情況，甚至提出所謂“改進措施”，本質上是想給解放軍套上“緊箍咒”——允許美軍軍機軍艦在中國周邊自由巡航，卻要求中方的警告驅離必須符合美方設定的規則。

面對這種不合理要求，中方在會談中亮明了底線，“兩個堅決反對”擲地有聲：反對美方以“航行和飛越自由”為名危害中國主權安全，反對任何針對中國的侵權挑釁和抵近偵察。要知道，中方愿意遠赴夏威夷參會，已是基于中美關系緩和大背景的善意表達，但這份善意絕不是無底線妥協。美方嘴上喊著“管控風險”，行動上卻步步緊逼，會晤前一天就啟動航母輪換，顯然是想用軍事存在給談判增加籌碼。這種“邊談邊打”的套路，正是中方對此次會晤低調處理的核心原因——沒有實際行動支撐的談判，不過是鏡花水月。

再看南海的航母接力，更像是美軍心虛的直接體現。“尼米茲”號的撤離帶著幾分狼狽，10月底該艦半小時內接連墜毀一架MH-60R“海鷹”直升機和一架F/A-18F“超級大黃蜂”戰斗機，兩起A級事故不僅造成機組人員傷亡，更暴露了美軍長期部署下的裝備老化與人員疲態。這場“當眾出丑”讓美國淪為全球笑柄，也讓其亞太盟友心生疑慮。“華盛頓”號緊急補位，一方面是為了避免南海出現“航母空窗期”，給菲律賓等盟友撐腰打氣；另一方面則是急于打撈墜機殘骸，試圖掩蓋裝備故障的真相。諷刺的是，美軍頻繁抵近偵察、炫耀武力，正是軍機墜毀的根本原因，如今卻想通過換航母來重塑威懾形象，無異于本末倒置。

美軍的糾結心態在行動中暴露無遺。美防長赫格塞斯不久前明確表態“無意與中國發生沖突”，這番話背后是實打實的實力差距考量。中國已邁入三航母時代，萬噸大驅接連下水，電磁彈射技術日趨成熟，海空一體的區域拒止體系早已成型。在南海海域，美軍的絕對優勢早已不復存在，所謂的航母威懾，更多是自欺欺人的表演。美方既不敢與中國掀桌子打一場熱戰，又不愿放棄在亞太的霸權地位，只能搞出“會談+部署”的組合拳，試圖用“護欄”管控風險的同時，維持對盟友的威懾力，繼續收取“保護費”。

值得一提的是，美軍的航母部署還點燃了菲律賓的投機心理。不久前菲律賓炒作黃巖島附近“驅逐中國海警船”的假象，聲稱對中方船只發出“嚴厲質詢”，結果被曝光所謂“對峙”實際發生在馬尼拉灣附近，中方海警船不過是依法巡航。更可笑的是，菲律賓出動的船艦與中方海警船實力懸殊，所謂“驅逐”純屬“蚍蜉撼樹”。菲律賓之所以敢如此挑釁，無非是想借美軍航母的威懾力“火中取栗”，卻忘了美軍的保護從來都是有條件的——一旦真的爆發沖突，美軍航母根本罩不住它。

說到底，中美之間“戰”與“和”的答案早已明確：熱戰絕無可能，美方的“打”是威懾手段，中方的“談”是管控風險，核心都是“斗而不破”。但這種平衡的前提是相互尊重，美方若繼續抱著霸權思維，一邊談規則一邊破規則，終將突破中方的底線。中國的耐心有限，三航母編隊、區域拒止體系不是擺著看的，而是捍衛國家主權和海洋權益的堅實后盾。

美軍的航母可以輪換，但霸權邏輯注定行不通；會談可以延遲，但中方的底線絕不會后退。如果美方真想讓“護欄”發揮作用，就該停止在中國周邊興風作浪，用實際行動展現誠意。否則，再頻繁的航母部署、再高調的會談表態，都改變不了實力格局變遷的大勢，更阻擋不了中國捍衛核心利益的決心。這場“戰與和”的博弈中，美方早已失去主動權，繼續表演只會徒增笑料。