醫案斗訊23：小洛熙電子父母呈現的醫療糾紛患方律師新文化

當千萬網友化身“電子父母”為不幸夭折的5月齡女嬰小洛熙吶喊時，一場關乎醫療知情權與正義的熱議正因醫療律師的關注而迎來關鍵轉折。

大家好，這里是天斗醫號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫療糾紛律師宋中清。本期稿源：深度思考。
一、小洛熙事件的醫療爭議核心
手術過程重大疑點：寧波大學附屬婦女兒童醫院為小洛熙實施心臟修補術，術前溝通手術時長為2.5-3小時，實際耗時長達7小時且術中兩次開胸縫合未告知家屬；患兒術后在ICU離世，病歷記錄與實際情況矛盾（如搶救時標注“生命體征平穩”）。
行醫權合法性爭議：
醫方以“上海專家主刀”吸引家屬同意手術，但專家未實際到場，涉嫌虛假宣傳誘導；
患兒“心房膈肌圓孔未閉”被醫學界普遍認為可能自愈，醫方堅持手術必要性存疑，或涉過度醫療。
關鍵證據博弈：法醫劉良已完成異地尸檢，核心證據即將公布，案件進入維權分水嶺階段。若證實醫方篡改病歷、違反知情同意權，可直接推定醫療過錯。
二、“電子父母”現象：全民共情推動的維權浪潮
情感動因：網民自發成為小洛熙的“電子媽媽/爸爸”，源于對醫療過程細節的悲憤——如孩子離世時眼角含淚、饑餓超20小時、家屬被拒探視等遭遇，觸發群體性母嬰保護本能。
行動支持：
線上：通過話題擴散（如“我為小洛熙發聲”）、購買推廣提升事件關注度；
線下：為家屬祈福、向監管部門發聲，形成輿論監督合力。
核心訴求：強調“真相是給全天下電子爸媽的”，要求徹查涉事醫生過往醫療糾紛（網傳其有同類事故前科），推動醫療透明化。
三、天斗律師的角色與破局策略
專業介入基礎：
已制作10期專題法律課剖析案件，總閱讀量超140萬，重點質疑醫方侵犯知情權、行醫程序違法；
關聯“三嬰悲劇”（小俊熙、小暖崽案），指出若首例糾紛早被行業警示，后續死亡或可避免。
關鍵訴訟策略：
程序漏洞擊穿：聚焦未獲監護人簽字擅自擴大手術范圍、隱瞞術中風險等，援引《民法典》第1219條主張行醫權無效；
繞過醫療事故鑒定：若證實病歷造假，可直接適用《民法典》第1222條推定醫方過錯，加速追責。
風險預警：公開提醒家屬慎選維權路徑，避免陷入“表面安穩的陷阱”，強調未來一周是鎖定證據、一劍封喉的窗口期。
四、事件背后的制度性警示
該案折射出醫療公信力危機：知情同意權虛置（小暖崽家屬翻病歷才知孩子全程病危）、監管滯后（類似悲劇三年內重復發生）。天斗醫號律師指出，唯有通過公開調查與司法剛性，才能將“全心全意為人民健康服務”從口號轉為醫療準則。
感謝收看，再見。