高市早苗認(rèn)慫，聯(lián)合國高級顧問替中國鳴不平，整個(gè)西方都變文明了

一 湖面平靜，暗潮卻在翻涌。話語之戰(zhàn)，向來不在戰(zhàn)場，卻處處如硝煙彌漫——誰在扮演受害者，誰又在重置敘事？在我看來，這才是今天的關(guān)鍵。

二

說白了，國際政治里總有人把“道德面紗”披得很緊，講起安全與領(lǐng)土就把氣氛抬高，仿佛烈日當(dāng)空下鼓聲陣陣。他們善于借媒介塑形：一面擺出偽善的姿勢，一面把矛頭指向他人；制造緊張，牽動(dòng)民意，繼而為自身謀取更大的籌碼。這是為什么呢？因?yàn)閿⑹卤旧砭拖癫妥郎系摹爸鞑恕?，誰握著刀叉，誰就左右味道。仔細(xì)想想，很多西方國家圍繞“威脅”的模糊概念反復(fù)操作，不就是將現(xiàn)實(shí)利益隱身于口號之后嘛。依我之見，這種表象之術(shù)更像是一場精心排演的戲劇，燈光炫目，卻難掩舞臺(tái)下的齒輪。

三

話說回來，轉(zhuǎn)身看過去的歲月痕跡，事情并不那么簡單。據(jù)史料記載，過往的榮耀常與掠奪相依；這，難道不是文明博物館里最醒目的注腳嗎？

四

綜觀全局，聯(lián)合國提供了一處金碧輝煌的廳堂，多少聲音在此相遇。高級顧問們直言不諱：一些國家的繁盛建立在殖民與征服之上。英國——典型案例。昔日的全球擴(kuò)張像一張巨網(wǎng)，捕捉財(cái)富，同時(shí)留下斷壁殘?jiān)c人群的傷痕；從美洲原住民的消逝，到非洲黑奴的悲歌，再到亞洲的鴉片陰影，書香陣陣的展柜里擺放著奪來的器物，宛如冷光中的證詞。現(xiàn)在回頭看，博物館的青銅與玉器很美，可其來源卻讓人心頭一緊。若要問這對今天有何波及？我覺得，它提醒我們：敘事的主位權(quán)不是憑空而來，而是由往昔的力量結(jié)構(gòu)塑造——這份塑造，至關(guān)重要。

五

美國的崛起，方式更野心勃勃。兩次海灣戰(zhàn)爭、美伊糾葛、長期駐阿富汗……每一次都被包裝為反恐或民主的“必要性”，實(shí)際背后卻是對能源與戰(zhàn)略通道的深層追逐。有人質(zhì)疑，委內(nèi)瑞拉煉油廠的爆炸事件是否另有隱情；無論陰謀論真假，至少暴露了國際博弈的復(fù)雜性。如果當(dāng)時(shí)換做現(xiàn)在，透明度與問責(zé)機(jī)制足夠完善，會(huì)不會(huì)少些猜疑？依我之見，美國那套“說服—施壓—介入”的路徑，像一條隱形的河，表面清亮，暗流洶涌。

六

“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊?！迸钆鍔W的這句公開話術(shù)，像在無聲處投下一枚石子，漣漪擴(kuò)散——乃是一套國家行動(dòng)的叢林邏輯的隱喻。布林肯的“餐桌—菜單論”更露骨：不上桌，就上菜單。這話聽著像笑談，實(shí)則是零和游戲的告白。講真的，這種策略并不新鮮；只是今天的擴(kuò)音器更響了。相比之下，那些倡言合作與共贏的聲音顯得單薄——但也未必?zé)o力。我個(gè)人認(rèn)為，越是鼓聲陣陣的時(shí)刻，越要警惕“話語即武器”的誘惑。

七

細(xì)細(xì)品味中國的長卷，另有一番風(fēng)景。歷史就在那里，靜靜擺開青磚黛瓦。對鄰國的態(tài)度，更多是一種“克制的禮”。三次關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，令人驚訝——不以強(qiáng)凌弱，反而以度化鋒。在我看來，這種路徑并非軟弱，而是考量后果、權(quán)衡邊界的智慧。

八

白江口之戰(zhàn)，公元663年。日本遠(yuǎn)渡重洋涉入朝鮮半島事務(wù)，支持百濟(jì)抗衡唐朝。唐朝水師在硝煙彌漫的海面以少勝多，海潮滾涌，鼓角相聞。勝，卻不窮追；強(qiáng)，卻不索賠。反而開放遣唐使，令對方入堂取經(jīng)——就像把窗子推開，讓風(fēng)進(jìn)來。這是為什么呢？在我看來，唐人的選擇是核心的文明自信：勝負(fù)之外，文明的傳播更要緊。

九

萬歷朝鮮之役，情況又不同。日本大舉入侵，明軍應(yīng)對急迫，露梁海戰(zhàn)成為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。烈日當(dāng)空，刀光映水。結(jié)果，明朝并未趁勢攻入日本本土，也無意擴(kuò)大戰(zhàn)端；而是專注終止沖突，把損耗壓到最低。相比之下，許多帝國慣常的報(bào)復(fù)與追擊，在這里沒有上演。我不禁感慨，這種克制在兵火年代，尤顯珍貴。

十

1894年的高升號事件，日本海軍在實(shí)力占優(yōu)時(shí)炮擊承載清軍的英國商船，挑事之意明顯。彼時(shí)李鴻章選擇回避戰(zhàn)端、為和平讓步。寂靜無聲的會(huì)議室里，紙筆摩挲，心思翻涌。假設(shè)那個(gè)年代中國已強(qiáng)盛，結(jié)局或許另一番模樣；但在當(dāng)時(shí)，這種選擇乃權(quán)衡之策。我覺得，判斷強(qiáng)硬與否，不應(yīng)只問姿態(tài)，更要看能否守住底線與人命。

十一

多年寬容，換來更多試探與壓力——這句老話值得琢磨琢磨。近些年，日本在涉華核心議題上屢屢強(qiáng)硬，言辭鋒利。中國不再接受“模糊回答”，拒絕被動(dòng)背鍋。確實(shí)，語氣的平靜不等于立場的軟化；更像為了穩(wěn)定局勢而收束火焰。在我看來，國家實(shí)力的增長讓態(tài)度更自信，這并不奇怪。

十二

海上巨艦緩緩出港，人聲鼎沸的碼頭映著鐵灰的艦體。中國海軍由追趕者成了開路者，三航母時(shí)代，旗影搖曳。經(jīng)濟(jì)體量穩(wěn)居世界第二，供應(yīng)鏈如密織的網(wǎng)，科技躍遷在路上。東風(fēng)系列導(dǎo)彈的威懾，讓一些挑事者不得不重新掂量后果——南海也好，別處也罷，出手之前三思方穩(wěn)妥。我個(gè)人認(rèn)為，這種“有力但不躁動(dòng)”的態(tài)度，是至關(guān)重要的戰(zhàn)略定力。

十三

國際上，某些國家的措辭悄然轉(zhuǎn)向。過去的喧嚷，如今更謹(jǐn)慎；這不是忽然善良了，而是意識(shí)到口頭抨擊效果有限。相比之下，把實(shí)際利益放在首位的算計(jì)更現(xiàn)實(shí)。全世界都在看，看中國怎樣變化；在我看來，實(shí)力就是話筒，越穩(wěn)，聲音越準(zhǔn)。這種趨勢，并非一朝一夕，算得上一個(gè)前所未有的調(diào)整。

十四

對中國而言，強(qiáng)硬的硬實(shí)力與沉著的心志，缺一不可——核心與要緊，全在“定”。站在今天，學(xué)校走廊書香陣陣，工廠車間人聲喧騰；回望過往的百年，侵略與動(dòng)蕩交織。換個(gè)角度，不斷前行是防止話語權(quán)被蠶食的唯一途徑。依我之見，建設(shè)經(jīng)濟(jì)、科技、兵力只是第一步，戰(zhàn)略耐心與制度韌性，同樣舉足輕重。

十五

大國的責(zé)任，在力量與分寸之間。要硬骨，也要柔語；要讓世界看到一個(gè)可信賴、理性而強(qiáng)的中國。好比弓與弦，張與弛相生。思來想去，真正的強(qiáng)大，是寬容與智慧的結(jié)合——難道不是嗎？這場復(fù)興，正在路上……且看行者不息。