古代攻城時，登城“難如登天”，為何古人不選擇“炸城門”？

古代攻城時，登城“難如登天”，為何古人不選擇“炸城門”？

先說結論:倘若能夠轟開城門，古人肯定不會放過這個絕佳的機會。

1.“登城門”？還是“爬城樓”？

隨著現代大眾影視的發展，許多人對歷史的認知都或多或少受到了“影視劇”的影響。

“影視劇”里的“攻城戰”中，攻城的一方往往搬著非常沉重且長大的“工程云梯”，費盡千辛萬苦登上城墻，展開肉搏進攻。

這也讓許多現代人不解，倘若炮火轟開城門，攻城不就輕而易舉么？

這個“點子”看似“精彩”，實則非?；闹?。

古代戰爭是“血與血”的戰爭，殘酷至極。

只要能夠獲得戰爭的勝利，古人會用盡一切手段，特別是在“攻城戰”中。

無論是“翻城頭”，還是“轟城門”，只要能獲得戰爭勝利，古人就不會放過。

綜上所述:古人攻城，絕對不會有“不轟城門”的說法。

只可惜，“城門”過于堅固，根本無法轟開，所以才只能“爬城樓”。

2.真正的“古城門”

在回答問題之前，大家要先了解一下什么是真正的“古城門”。

受到“大眾傳媒”影響，很多人都誤以為“古城門”只是兩片不算“厚重”的木頭。

如果想要擊穿它，并非什么難事。

特別是一些劣質電視劇，由于材料過于簡單，所以看上去甚至有種刀砍就可以破壞的錯覺。

好在影視劇的編劇們有一些歷史常識，這才沒有讓我們看到“刀砍城門”這一奇葩熒幕。

不過在一些影視劇中，一群人扛著一塊大木頭撞擊城門，費盡九牛二虎之力將城門撞開的情景屢見不鮮。

倘若大家認為這種劇情是合理的，那也是“大錯特錯”。

作為古代戰爭最重要的一環，“城門”絕對不是兩塊“大木板”那么簡單。

早在戰國時期，“千斤閘”結構式城門就已經誕生了。

依托放置在內城的“絞車”，遇到敵情后“閘門”可以在第一時間落下。

哪怕是最小規模的“閘門”，重量也在千斤以上。

而且“閘門”通常會以玄鐵包裹，從里到外都是“實心”結構。

再加上為了安全，古人通常會在“城門”表面放置密密麻麻的“鐵釘”。

整套流程做完，除非擁有現代化“攻城大卡車”，否則古人是很難“破門而入”的。

3.攻城有道

早在宋代，古人們就發明了威力巨大的武器——“霹靂炮”。

明代火器運用更是爐火純青，明代末期西洋火炮傳入我國，“威武大將軍炮”大殺四方。

可即便想用它們進攻城門，也有許多困難。

大炮射程范圍較短，倘若要用火炮轟擊城門，就必須讓城門進入火炮攻擊范圍。

這就需要損耗大量士兵發起沖鋒。

而受限于技術，以及發炮士兵的綜合素質，大炮準頭往往差強人意。

如果遠距離發炮，那炮彈的“威懾力”就會大于“攻擊力”。

若想要近距離發炮，那就要忍受敵人城門上士兵的攻擊。

雖然宋明時期出現了大規模殺傷性武器“火炮”，但應對措施也十分完善。

一些“兵家必爭之地”甚至設置了“弩車”這種有效反制“火炮”的武器。

這些都極大限制了火炮的發揮。

綜上所述

其一、城門厚重、閘門上會有鐵釘等都讓攻城門變得極為困難。

其二、即便有“攻城火炮”，但守城一方也通常會有有效反制措施，讓“攻城火炮”難以施展。

4.城內也很“痛苦”

即便攻城一方成功“破城門而入”，等待他們的也只會是更加棘手的局面。

轟開城門后，守城一方會第一時間出動“塞門刀車”。

這個“塞門刀車”構造十分簡單，基本上就是兩個輪子加上正前方密密麻麻的“刀子”組成。

它與城門的高度、寬度基本一致，因此可以恰好堵住城門，形成“第二代城門”。

由于“塞門刀車”過于龐大，攻城一方很難運用箭矢等方式進行有效反擊，只能被迫退出城門。

攻城先鋒士兵甚至會因為來不及躲閃直接葬身于“塞門刀車”之下。

這就讓辛辛苦苦進入的城門成了一場笑話。

5.“甕城”

當先鋒士兵克服萬難，打破“塞門刀車”進入城池，等待他們的也不是勝利，而是更深的深淵。

這個深淵的名字叫——“甕城”。

“甕城”是鏈接城門與內城最為重要的防線，“甕城”上方通常會設置有密密麻麻的防御設施。

如:箭樓、門閘、雉堞等等……

由于“甕城”空間狹小且城墻高大，攻入此地的士兵基本上與“靶子”沒什么區別。

為了防止“攻城錘”等設施對“翁城”的破壞，古人甚至還想出了“雙線甕城”的做法。

PS:“甕城”城門與外城城門不處于同一直線，以增加敵人進入內城的直線距離。

我國目前規模最大、保存最為完整的“甕城”坐落于南京。

它就是:南京內城南門——“聚寶門”（民國時期改名為“中華門”并沿用至今）。

“聚寶門”有四道“一主三輔”，每一道均設有“千斤閘”和“石鐵門”。

“聚寶門”內部藏兵洞高達二十七個，可以容納三千余人于其中，絞殺一切進入其內的敵人。

哪怕是遭遇“洪水”等自然天災，高大的“甕城”也能形成有效的防御力量。

時至今日，“聚寶門”依然屹立在南京城之中，被譽為“中華第一甕城”。

綜上所述，攻城入門后，前有“塞門刀車”，后有“甕城”，這些都會成為進攻者的“噩夢”，阻擋一切進攻手段。

這也就是《孫子兵法》中“攻城為下，攻心為上”的最好詮釋。

6.“攻城為上”

封建時代，受限于落后的科學技術，能夠轟開城門的“紅夷大炮”等通常一日只能發數顆炮彈。

想要轟開城門，需要長達數天時間。

最典型的就是爆發于十五世紀的“君士坦丁堡之戰”。

攻城的奧斯曼領袖蘇丹準備了七十三門攻城巨炮以及五千三百余枚炮彈，這才在連續七天的轟擊下終于將君士坦丁堡的城墻轟開了一個小洞。

但這個小洞根本無法滿足攻城需要。

無可奈何之下，奧斯曼蘇丹只好重金賄賂守城士兵，讓一個叛徒開了一個小門，這才趁夜色拿下了這座千古名城。

7.“城門帶來的安全感”

奴隸時代，受限于各種因素，奴隸主通常用土夯壘住城墻。

而到了封建時代，為適應戰爭發展，城墻不斷進行更新換代。

早在東晉時期，石磚城墻就已經出現在了歷史的洪流之中。

唐、宋時期，更是在石磚城墻的基礎上，添加了塊石、條石等增加城池堅固度和耐久度。

明、清時期，君主專制發展到了頂峰，城池建筑也發展到了巔峰。

城墻不僅在建筑時添加大量糯米石灰漿增加粘合度，還會在建筑時用棕油混合石灰膠進行縫隙黏合，進一步提高城墻防御力。

這種城墻的堅固度，哪怕是現在的“混凝土結構”也難以媲美。

西安古城墻有高達五個“車道”那樣的寬度。

這個“厚度”，不僅可以給人沉重的安全感，還可以抵御一切軍事進攻。

抗日戰爭時期，日本花費巨額兵力炮轟太原城，甚至出動了大量直升機進行火力覆蓋，想要一舉攻占。

可經歷三天三夜炮火洗禮的太原城就是屹立不倒。

而太原城池甚至比不上西安。

現代化武器尚且束手無策，封建時代的“殘羹冷炙”就更不用說了。

那些在“冷兵器時代”護佑中華民族幾千年的冰冷城墻，其實一直在用它們所有的溫暖守護著我們。

讓我們這個民族幾經風霜而屹立不倒，始終樹立于世界民族之林，成為四大文明古國中唯一沒有斷絕的“奇跡”。

8.總結

古人在進行攻城戰爭中，并非沒有想到要轟開城門的方法。

只可惜，由于缺乏行之有效的遠程攻城器械，加上城池防御力過高，使得這一做法最終淪為“空想”。

“攻城為下，攻心為上”，古人誠不欺我。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網絡搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點兒歷史事作者手打，未經允許，不得轉載。