拿捏日本這塊兒，還得是特朗普，一通電話就給收拾了

好家伙，訓(xùn)狗這塊兒還得看特朗普啊，隨便一通電話打過去，那搞事的早苗就蔫巴了。

11月26日，美國《華爾街日報》援引日本和美國雙方面官員的消息證實，此前特朗普與日本首相高市早苗的秘密通話，核心內(nèi)容只有一個：建議她立刻停止在臺海問題上的挑釁行為。

這個消息一出來，直接把方才還在拿著這通電話各種炫耀的高市早苗，推上了言行不一的尷尬境地。更重要的是，這通電話背后，藏著美日同盟的裂痕、特朗普的現(xiàn)實算計，以及高市早苗早已走投無路的政治困局。

首先咱們得把這個事件的來龍去脈理清楚。11月25日，高市早苗在與特朗普通話后，面對記者關(guān)于通話內(nèi)容的提問，只挑好聽的說：“特朗普總統(tǒng)告訴我，我們是非常好的朋友，我可以隨時給他打電話。”

當(dāng)記者追問“是否討論了你之前的涉臺言論”時，她立刻話鋒一轉(zhuǎn)，用“外交事項不便透露”搪塞過去。這番操作明眼人都能看出來，是想營造“日美關(guān)系鐵如鋼”的假象，同時回避自己可能被美方敲打的核心問題。畢竟在與高市早苗通話前，特朗普剛和中方通過電話，并且重點聊的就是他高市早苗的問題。

紙終究包不住火。第二天《華爾街日報》的報道就給了她一記響亮的耳光。報道明確指出，這通電話是特朗普主動發(fā)起的，而且“不要在臺海挑釁中國”是特朗普重點強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容。這里有一個細(xì)節(jié)特別值得注意：“主動發(fā)起”，說明不是高市早苗有求于特朗普，而是特朗普急著找她“踩剎車”，性質(zhì)完全不同。

高市早苗所謂的“親密朋友”說辭，不過是她掩蓋被美方施壓的遮羞布——如果真的是親密朋友間的輕松聊天，為什么連討論的核心議題都不敢公之于眾？如果特朗普真的支持她，她又何必對涉臺言論諱莫如深？答案只有一個：她不僅被特朗普施壓了，而且施壓的力度足以讓她不敢對外聲張。

更能佐證“被施壓”的，是高市早苗在通話后的一系列“服軟行為”。咱們不妨看看她最近的表現(xiàn)：在11月25日通話前，高市早苗可是在臺海問題上動作頻頻。就在上周，她還在自民黨內(nèi)部會議上聲稱“要強(qiáng)化日臺非官方關(guān)系”，甚至暗示會考慮“放寬對臺武器技術(shù)輸出限制”。但通話之后，高市早苗的態(tài)度來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

11月27日，她在參議院預(yù)算委員會接受質(zhì)詢時，被問及“是否會繼續(xù)推動涉臺新政策”，她明確表示“將基于日中關(guān)系大局謹(jǐn)慎應(yīng)對”。

還有一個更隱蔽的信號：原本計劃在12月初由日本防衛(wèi)省主辦的“臺海安全研討會”，突然宣布延期舉行，理由是“需要與盟友進(jìn)一步協(xié)調(diào)立場”。明眼人都能看出來，這個“盟友”指的就是美國，而“協(xié)調(diào)立場”不過是被特朗普施壓后的無奈之舉。

這種從“主動挑事”到“緊急剎車”的轉(zhuǎn)變，時間點恰好卡在與特朗普通話之后，難道還能說是巧合嗎？顯然不能。這充分說明，特朗普的那通電話不是“建議”，而是帶有強(qiáng)制意味的“要求”，而高市早苗只能乖乖照辦。

如果說通話內(nèi)容和后續(xù)行動是直接證據(jù)，那特朗普此前的公開表態(tài)，就是揭穿高市早苗“親密朋友”謊言的間接鐵證。早在高市早苗剛捉妖的時候，特朗普就被福克斯新聞采訪過相關(guān)問題，當(dāng)時他的回答相當(dāng)耐人尋味：“許多盟友也算不上朋友”。

這番話盡管沒有正面回應(yīng)，但很明顯聽得出來，特朗普想要和高市早苗撇清關(guān)系，從而避免得罪中方。

事實上在特朗普的眼里，日本從來都不是什么“親密朋友”，而是需要被美國掌控、不能脫離自己軌道的“利益棋子”。

當(dāng)初高市早苗想打“臺灣牌”，可能是想借“以臺遏華”的勢頭，鞏固自己在自民黨內(nèi)的地位，同時討好美國右翼勢力。但她忘了，特朗普是一個極度務(wù)實的商人總統(tǒng)，他的所有決策都圍繞著“美國利益優(yōu)先”，而不是為日本的政治野心買單。當(dāng)高市早苗的挑釁行為可能危及美中剛剛緩和的貿(mào)易關(guān)系時，特朗普毫不猶豫地選擇了敲打日本。

所謂的“盟友情誼”，在現(xiàn)實利益面前不堪一擊。高市早苗之前還拿“親密朋友”說事，現(xiàn)在看來不過是一廂情愿的自我感動，甚至有點可笑。

說到這里，大家肯定會問：特朗普為什么要突然對高市早苗施壓？他不是一直對中國很強(qiáng)硬嗎？這就要說到特朗普的核心算計了，總結(jié)起來有三個層面：

首先是經(jīng)濟(jì)利益的考量。上個月，美中剛剛達(dá)成了一項重要的貿(mào)易緩和協(xié)議，涉及農(nóng)產(chǎn)品、能源等多個領(lǐng)域，這對特朗普的支持率至關(guān)重要，尤其是在農(nóng)業(yè)州的選票。

特朗普很清楚，如果因為日本的挑釁引發(fā)臺海局勢緊張，必然會影響美中貿(mào)易協(xié)議的落實，這是他絕對不能接受的。對特朗普來說，高市早苗的政治野心，不能成為破壞美國經(jīng)濟(jì)利益的犧牲品。

其次是政治局勢的需要。對于特朗普來說，他在東亞要的是“可控的對抗”，而不是“失控的沖突”，高市早苗的冒進(jìn)顯然超出了他的容忍范圍。臺海局勢動蕩，不僅會引發(fā)國內(nèi)輿論對特朗普“外交失控”的批評，還可能讓對手抓住把柄，說他“連盟友都管不住”。所以他必須敲打高市早苗，避免日本成為引發(fā)地區(qū)沖突的“麻煩制造者”。

最后是對盟友的掌控欲。特朗普一直奉行“強(qiáng)者邏輯”，他需要所有盟友都絕對服從美國的指揮，不能有自己的“小算盤”。近年來，日本不斷謀求軍事松綁，借著“臺海有事”的名義加快部署進(jìn)攻性武器，這些動作其實美國都看在眼里。

特朗普可能擔(dān)心，如果放任日本在臺海問題上冒進(jìn)，日本會逐漸脫離美國的掌控，甚至發(fā)展出獨(dú)立的地緣政治影響力。這顯然是美國不愿意看到的，畢竟當(dāng)年給日本種蘑菇的可不是別人。

所以借這次機(jī)會敲打高市早苗，也是在提醒日本：誰才是美日同盟的主導(dǎo)者，日本該聽誰的。

從高市早苗的角度來說，她根本沒有忤逆特朗普的資本。咱們從實力地位的角度分析一下，就知道她現(xiàn)在有多被動。要知道日本如今對美國可是有著全方位的依賴。

軍事上，日本的安保體系完全依附于美國，不僅到處都是美軍和基地，日本的防衛(wèi)政策、軍事部署都要經(jīng)過美國同意。經(jīng)濟(jì)上，美國是日本最重要的貿(mào)易伙伴，日本的汽車、電子等核心產(chǎn)業(yè)對美市場依賴度很高，一旦美國發(fā)起貿(mào)易制裁，日本經(jīng)濟(jì)會遭受重創(chuàng)。政治上，作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，日本在國際社會的話語權(quán)很大程度上來自美國的支持，沒有美國的背書，日本在國際上可以說寸步難行。

在這樣一個背景下，沒有美國撐腰，沒有特朗普的支持，高市早苗或者說日本壓根兒就翻不起多大浪，走投無路的她只能選擇服軟。

說到這里，可能有人會覺得：特朗普敲打高市早苗，是不是意味著美國會在臺海問題上“約束”日本，我們可以松口氣了？

在這里必須提醒大家，這種想法是非常危險的。我們一定要清醒地認(rèn)識到，特朗普的施壓，本質(zhì)上是美國對盟友的“內(nèi)部管控”，而不是對中國的“善意示好”。美日同盟的核心利益沒有變，他們“以臺遏華”的戰(zhàn)略目標(biāo)也沒有變。

特朗普只是不允許日本在他不希望的時候、以他不希望的方式挑釁中國，但這并不代表他會放棄利用臺灣問題牽制中國的發(fā)展。

所以對于特朗普或者說美國當(dāng)下的操作，最好不要抱太大的希望。

總而言之，還是那句話，打鐵還需自身硬！