德國高調備戰俄羅斯：未雨綢繆還是火上澆油？

美國《華爾街日報》刊出一篇重磅報道，揭開了一個鮮為人知卻足以震動整個歐洲安全格局的秘密：自2022年2月烏克蘭危機全面升級后，十余名德國高級軍官悄悄啟動了一項對俄羅斯的作戰計劃制定工作。

這個消息一出，立刻在全球引發廣泛關注——畢竟，二戰后的德國一直以“克制”和“非軍事化”為國家標簽，如今卻主動牽頭擬定針對俄羅斯的大規模戰爭預案，這背后傳遞的信號可不簡單。

其實這事也不是毫無征兆。就在烏克蘭戰事爆發幾天后，時任德國總理朔爾茨就宣布了一項高達1000億歐元的特別軍改基金，徹底打破了德國幾十年來在國防開支上的自我設限。

緊接著，2022年下半年，德軍新成立了聯邦國防軍國土司令部，由安德烈·博德曼將軍負責，任務就是起草一份名為《德國行動計劃》的作戰藍圖。

這份計劃的第一版在2024年3月完成，而到了現任總理默茨上臺后，更是把防務預算一口氣推高到5000億歐元，并公開提出要恢復義務兵役制，這在冷戰結束以來的德國政壇幾乎是不可想象的轉向。

那么，這份計劃到底寫了些什么？根據《華爾街日報》披露的內容，這份長達1200頁的機密文件，詳細規劃了如果北約與俄羅斯爆發戰爭，如何將最多80萬北約盟國部隊通過德國領土快速投送到東歐前線。

要知道，阿爾卑斯山脈橫亙在南歐，幾乎切斷了從意大利或巴爾干方向直接北上的通道，所以無論沖突起點在哪里，北約主力要想迅速部署到波羅的?；虿ㄌm前線，都必須穿越德國。換句話說，德國不再是“后方”，而是成了整場戰爭的“中樞樞紐”。

為了實現這一目標，德軍不僅秘密繪制了全國范圍內的交通路線圖，還提前和醫院、警方、民防機構甚至高速公路運營商簽署了合作協議，確保一旦開戰，軍事車隊能優先通行。

他們標記了所有關鍵港口、鐵路線、橋梁和補給點，甚至連地下停車場和地鐵站都被納入戰時用途轉化方案中。

用一位參與制定計劃的軍官的話說，這份計劃的核心目的不是為了打贏一場戰爭，而是“讓敵人明白，如果他們敢動手，我們不會輸”，從而起到威懾作用，避免戰爭真正爆發。

聽起來很周密，對吧？但現實遠比紙面復雜。德國雖然有發達的基礎設施，但很多都是冷戰結束后修建的，當時根本沒考慮軍用需求。

比如不少新建的隧道和橋梁，寬度只夠普通民用車輛通過，重型裝甲車根本開不過去。更麻煩的是維護問題——有些關鍵交通節點長期缺乏保養，一旦被破壞，后果不堪設想。

最典型的例子發生在2024年2月25日：一艘掛著荷蘭國旗的貨輪“拉皮達”號在德國西北部的洪特河上撞上了鐵路橋，導致通往北海港口諾登哈姆的唯一鐵路線中斷整整兩個月。而諾登哈姆當時是整個歐洲北部唯一被授權向烏克蘭運送軍火的碼頭。

這次事故讓北約高層驚出一身冷汗——如果這是戰時，后果簡直不敢想。更離譜的是，同年7月，同一座橋又被另一艘船撞了一次，鐵路又停了一個月。這種脆弱性，直接暴露了德國作為“后勤中樞”的致命短板。

光是硬件不行，軟件也頻頻掉鏈子。今年9月，德軍在漢堡搞了一場代號“B級紅風暴”的實戰化演習，模擬500名北約士兵從港口登陸后向東推進，途中要應對港口封鎖、無人機襲擊，還要穿過抗議人群。

結果演習現場狀況百出：車隊過檢查站時車距拉得太大，指揮混亂；一架黑色無人機突然出現，引發短暫恐慌，后來才發現是自家設備；最尷尬的是，扮演抗議者的預備役人員用膠水把自己粘在路中間，而現場警察居然沒帶溶膠劑，導致整個車隊卡住兩個小時動彈不得。

這些看似“低級”的失誤，恰恰反映出德國安全體系深層的協調問題。軍隊歸國防部管，警察歸內政部管，平時各干各的，信息根本不通。

演習前明明應該通知地方執法部門，但基層警察完全不知情，看到蒙面持槍的“武裝分子”自然以為是恐怖襲擊。這種“軍警兩張皮”的體制，在和平時期或許還能糊弄過去，真要打仗，恐怕連自己人都會打起來。

事實上，這種烏龍已經不是第一次了。就在2025年10月22日，德國巴伐利亞州的一場反恐演習中，聯邦國防軍士兵全副武裝、面部遮擋，在居民區附近演練突襲行動。

當地居民嚇壞了，趕緊報警。警察趕到后，軍方誤以為是演習環節，朝警方發射了訓練彈；警方則以為遭遇真實襲擊，毫不猶豫用實彈還擊，結果一名士兵中彈受傷。

事后調查發現，根本原因就是軍方沒把演習計劃有效傳達給地方警方。這場“自家人打自家人”的鬧劇，不僅讓德軍“嚴謹高效”的形象碎了一地，更暴露出其內部信息壁壘之深。

面對這些問題，德軍倒也沒裝看不見。他們已經開始根據演習中暴露的漏洞，逐條修訂《德國行動計劃》。

比如重新評估橋梁承重能力、優化車隊編組規則、加強與地方政府的溝通機制，甚至還考慮儲備一批專用溶膠劑——以防下次再有“膠水抗議者”。

但更大的挑戰在于，德國真的準備好承擔這場戰爭的風險了嗎？

從經濟上看，2024年德國GDP萎縮了0.2%，2025年預計增長僅0.3%，工業因能源成本飆升而持續外流，曾經的“歐洲火車頭”如今被戲稱為“歐洲病夫”。

在這種背景下，砸下5000億歐元搞軍備，無異于拆東墻補西墻。老百姓連幼兒園都建不夠，政府卻要花300億買導彈，社會不滿情緒正在積聚。

更關鍵的是，俄羅斯真的會主動攻擊北約嗎？目前俄軍主力深陷烏克蘭戰場，投入兵力超過50萬，根本沒有余力開辟第二戰線。

而一旦攻擊北約成員國，就等于觸發《北大西洋公約》第五條，意味著要同時對抗30個國家，包括擁有核武庫的美國。

這種自殺式行為，除非瘋了，否則沒人會干。因此，德國如此高調備戰，更像是在配合美國的戰略節奏，試圖重塑自身在歐洲的領導地位，而非應對迫在眉睫的威脅。

不過話說回來，威懾本身也是一種戰略工具。德國希望通過展示“已做好開戰準備”的姿態，逼迫俄羅斯在談判桌上讓步，同時也向華盛頓證明：歐洲可以靠自己扛起安全責任。

德軍聯合行動司令部司令索爾弗蘭克中將甚至公開宣稱：“柏林已為與莫斯科的戰爭做好全面準備，俄羅斯最早明天就可能發動攻擊。”

這種近乎挑釁的言論，顯然意在制造緊迫感，推動國內擴軍議程。

但危險也正藏在這里。當雙方都在渲染對方威脅、加速軍備競賽時，誤判的風險就會急劇上升。北約在波羅的海常態化部署，俄羅斯在加里寧格勒部署戰術核武器，雙方軍機軍艦頻繁對峙，任何一次操作失誤都可能點燃火藥桶。

而一旦常規沖突失控，核武器的陰影就會籠罩整個歐洲——這不是危言聳聽，而是歷史反復驗證的教訓。

所以，回到最初的問題：德國秘密制定對俄作戰計劃，到底是未雨綢繆，還是火上澆油？答案恐怕兩者皆有。

一方面，它確實反映了歐洲安全環境的真實惡化，德國不得不放棄幻想，直面地緣政治的殘酷邏輯；另一方面，這種過度軍事化的回應，也可能把本可通過外交解決的矛盾推向不可逆的對抗深淵。

值得慶幸的是，德國國內對此并非鐵板一塊。民調顯示，71%的民眾反對德國扮演軍事領導角色，更多人希望用對話而非武力化解危機。

而法國、意大利等國也呼吁不要將俄羅斯逼入絕境，主張重啟和談。這種多元聲音的存在，或許能為狂飆突進的軍事邏輯踩一腳剎車。

說到底，真正的安全從來不是靠武器堆出來的，而是建立在相互理解、利益平衡與制度信任之上。

德國若真想成為歐洲的“穩定錨”，就不該只盯著1200頁的作戰計劃，更該思考如何重建與東方的對話渠道。

畢竟，最好的戰爭，是永遠不必打的那一場。