南非，明年你別來了！沒想到特朗普這人還挺記仇

好家伙，特朗普這人是真記仇啊，前腳在約堡峰會上丟了面，后腳立馬就要找南非報復。

“我正式宣布，南非將不會收到2026年美國邁阿密G20峰會的邀請！”

當地時間11月26日，特朗普在白宮突發聲明，輕松將自己推上熱門，真不愧是曾經的推特頂流，互聯網這塊兒可算是被他給玩兒明白了。

這份以“社交媒體治國”方式發布的“驅逐令”，矛頭直指剛剛結束G20輪值主席國任期的南非。更具沖擊力的是，特朗普在同一則聲明中加碼威脅：“南非已證明自己不配成為任何國際組織成員，美國將立即終止對其一切援助與補貼?！?/p>

南非這邊也是有脾氣，消息傳出后沒多久，總統拉馬福薩的辦公室就給出了回應，用“基于不實信息的扭曲決定”“令人深感遺憾”定性此事，明確表示不會接受美方的霸權施壓。

一場圍繞G20峰會的外交風波驟然升級，而當我們撥開特朗普口中“南非拒絕交接”的表象，會發現這場鬧劇的背后，是美國的外交失范與特朗普對南非的長期針對性打壓，更暴露了霸權主義在多邊舞臺上的無理與蠻橫。

特朗普在聲明中給出的“理由”聽起來似乎理直氣壯：“在約翰內斯堡G20閉幕式上，南非拒絕將輪值主席國職權交接給美國使館高級代表，這是對美國的公然冒犯。”

但只要梳理整個事件的來龍去脈就會發現，真正破壞外交規則、違背G20傳統的，恰恰是美國自己。這場所謂的“交接爭端”，本質上是特朗普為掩蓋美方失禮而精心編織的借口。

事情的起點要從本次南非G20峰會籌備階段說起。作為下一任輪值主席國，美國本應全程深度參與峰會籌備，并在閉幕式上完成象征輪值權移交的“木槌交接”儀式。這是G20自成立以來形成的不成文傳統，主打一個有始有終，相互尊重。

然而早在峰會開幕前一周，美國駐南非大使館就向南非政府遞交照會，明確表示特朗普將不會出席此次峰會，甚至不會派遣內閣部長級官員參會，僅計劃派駐使館臨時代辦參與相關活動。

這一決定本身就打破了外交慣例。G20作為全球經濟治理的核心平臺，成員方通常會以國家元首或政府首腦級別出席，即便元首無法到場，也會由總理、副總統或外交、財政等核心內閣部長代行職責。

所以對于作為東道主的南非而言，這其實已經是相當的不禮貌了。于是南非當面當即提出交涉，強調輪值主席國交接儀式具有嚴格的外交層級要求，臨時代辦的級別與G20輪值權移交的重要性嚴重不符，希望美方遵守慣例派出合適級別代表。

然而特朗普對此置若罔聞，堅持以“國內事務繁忙”為由拒絕調整參會陣容，可以說是一點面子都沒給南非留。

11月22日，G20峰會在約翰內斯堡如期開幕，包括印度、巴西等主要成員在內的國家均派出最高級別代表團，而美國的席位上卻只坐著駐南非使館臨時代辦。更具挑釁性的是，美方在峰會前還威脅稱，若南非未經美方同意發布峰會聯合宣言，美國將不予承認。

好家伙，人家南非好不容易才輪到G20峰會主辦國的位置，本想著借此機會好好在國際上露露臉。不曾想美國卻偏要跑來搗亂，各種的給南非找不痛快。

當然南非也不慣著，到了11月23日的閉幕式，由于美方未派出符合層級的代表，南非直接按照外交規則，未在公開儀式中安排輪值權移交環節。

需要注意的是，哪怕是在這種情況下，南非也還是給美國留了些面子的。在峰會結束后于11月25日，南非方面于行政首都比勒陀利亞的國際關系與合作部內，與美方完成了低調的交接手續，雙方均未對外張揚具體參與人員身份。

所以特朗普所謂的“南非拒絕交接”，其實是有些混淆事實，將“美方缺席導致公開交接取消”，歪曲為“南非不給面子”，以此為借口發起制裁。

如果說不邀請參加G20是外交報復，那么“停止一切援助和補貼”的決定，則徹底暴露了特朗普對南非的長期針對性打壓。在聲明中，特朗普甚至惡狠狠地宣稱“南非不配成為任何國際組織成員”，這種充滿人身攻擊意味的表述，早已超出正常外交爭議的范疇，而是一種公然羞辱。

這并非特朗普的一時興起，而是其上臺以來，對南非一系列打壓操作的集中爆發。

回溯2025年，特朗普政府針對南非的動作從未停歇。2月，南非政府為解決種族隔離時期遺留的土地分配不公問題，正式簽署《征用法案》，允許政府在特定條件下有償征用白人農場主的閑置土地，用于分配給無地黑人農民。這一旨在推動社會公平的政策，卻被特朗普貼上“種族歧視白人”的標簽，當即宣布切斷美國對南非的所有雙邊援助，理由是“美方不能為侵犯少數族裔權利的政策買單”。

3月，南非駐美大使在接受美國媒體采訪時，批評特朗普的移民政策“充滿種族偏見”，這番言論徹底激怒了特朗普。美方隨即以“干涉美國內政”為由，宣布驅逐該大使，并限其72小時內離境。要知道，外交使節基于事實發表評論，屬于正常外交范疇，而美國動輒驅逐他國大使的做法，在現代外交史上都極為罕見，此舉直接導致南美國關系降至冰點。

5月，特朗普政府推出一項特殊的“難民入境計劃”，宣布將優先接納南非白人“難民”，理由是“南非正發生針對白人的種族大屠殺”。

5月12日，首批59名南非白人以“政治難民”身份抵達美國，特朗普在白宮接見他們時宣稱：“南非白人農場主正被殘忍殺害，土地被強行沒收，美國必須拯救他們?！钡斢浾咭笃涑鍪尽胺N族大屠殺”的證據時，特朗普卻支支吾吾無法回應。

更具戲劇性的是，5月21日，南非總統拉馬福薩專程訪美，試圖修復兩國關系，卻在白宮遭遇特朗普的“突然伏擊”。特朗普在會談中突然拿出一堆來路不明的視頻和新聞剪報，當場指責拉馬福薩“縱容種族暴力”，讓本想緩和關系的拉馬福薩措手不及。

8月，美國國務院發布年度“國別人權報告”，專門用大篇幅抹黑南非，稱其《征用法案》導致“人權狀況顯著惡化”，是“對少數族裔權利的嚴重侵犯”。南非國際關系與合作部當即回應，稱這些指控“毫無依據，與事實完全不符”，是美國“將人權問題政治化的典型表現”。

從土地政策到外交使節，從難民問題到人權報告，特朗普政府對南非的打壓可謂全方位、多角度，而此次G20“驅逐令”，不過是這場長期打壓的高潮。

那么問題來了，特朗普為何對南非如此“特殊關照”？這個位于非洲最南端的國家，既不是美國的地緣政治對手，也沒有直接威脅美國安全，卻為何成為特朗普政府的“眼中釘”？答案藏在三個層面的深層邏輯中，既有地緣政治的算計，也有國內政治的考量，更有經濟利益的博弈。

第一個層面，是南非的“戰略自主”刺痛了美國的霸權神經。近年來，南非在國際舞臺上堅持多邊主義，拒絕盲目追隨美國的外交路線，這讓習慣了“唯我獨尊”的特朗普極為不滿。

最典型的例子是2023年12月，南非聯合其他非洲國家，向國際法院起訴以色列在加沙地帶實施“種族滅絕”，這一舉措直接與美國的中東政策相?！绹且陨凶顖远ǖ拿擞?，長期否決聯合國針對以色列的批評決議，而南非的起訴讓美國陷入外交被動，特朗普曾公開怒斥南非“站錯了隊”。

第二個層面，是國內政治的選票算計。特朗普的核心支持者群體，包括大量保守派白人，他們對“種族議題”極為敏感。特朗普刻意炒作“南非白人受迫害”的虛假敘事，本質上是為了迎合國內白人保守派的情緒，塑造自己“保護白人權益”的形象，為即將到來的大選積累選票。

將南非描繪成“種族歧視的發源地”，既能轉移國內民眾對美國種族矛盾的關注，又能激發白人選民的危機感，這種“對外樹敵、對內固票”的套路，是特朗普一貫的政治伎倆。

第三個層面，是經濟利益的爭奪。南非作為非洲經濟最發達的國家，擁有豐富的礦產資源和廣闊的市場，美國企業在南非的礦業、金融、制造業領域擁有大量投資。南非推出的《征用法案》雖然明確規定“有償征用”，但仍讓美國在南企業感到不安，這些企業通過游說集團向特朗普政府施壓，要求對南非采取強硬措施。

特朗普停止對南非的援助，本質上是為了配合美國資本的利益訴求，用政治壓力逼迫南非修改對美資不利的政策。此外，美國還試圖通過打壓南非，削弱其在非洲的影響力，為美國企業搶占非洲市場掃清障礙。

總的來看，特朗普針對南非，其實就是在搞“脅迫外交”，是在借機操縱公眾情緒，向南非政府施壓，迫使其向美方“靠攏”。這是他的慣用伎倆了，屬實不新鮮。