善意養(yǎng)出白眼狼？14歲少年弒友獲無期，母親：我的孩子也是未成年

無期判決背后的追問：14歲少年弒友案，誰來守護未成年受害者？…

2025年11月28日，深圳市中級人民法院的一審判決打破了持續(xù)半年的輿論沉寂——14歲的故意殺人案兇手鐘某某，因殘忍殺害同班同學優(yōu)優(yōu)，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身 。這一符合法律規(guī)定的頂格刑罰，卻未能撫平公眾心中的傷痛與困惑。正如受害者優(yōu)優(yōu)的母親曾女士那句泣血質問：“我的孩子也是未成年，到底保護的是未成年行兇者還是我的孩子？”

時間回溯到2025年4月8日那個尋常的傍晚。放學后，同小區(qū)陳某某的父親像過去三年一樣，開車將優(yōu)優(yōu)、鐘某某及自家孩子一同送回小區(qū)。這本是鄰里間互助的溫暖日常，優(yōu)優(yōu)的父親與陳某某的父親自孩子們上初一開始，便輪流無償接送包括鐘某某在內的三名孩子上下學，這份善意甚至延伸到了鐘某某的姐姐身上，曾女士一家整整接送了她一年。

但當優(yōu)優(yōu)獨自一人走到自家樓下準備上樓時，潛藏在暗處的鐘某某突然現(xiàn)身，手中握著提前網(wǎng)購的黑色折疊刀。沒有激烈沖突，僅有幾句莫名質問，鐘某某便持刀向優(yōu)優(yōu)瘋狂捅刺。更令人發(fā)指的是，在優(yōu)優(yōu)倒地呼救后，他竟折返回來，跪壓在女孩身上，朝著脖頸要害處補刀，最終導致優(yōu)優(yōu)身中26刀，因失血性休克當場殞命。

隨著警方調查的深入，這起悲劇的預謀性令人脊背發(fā)涼。案發(fā)前，鐘某某不僅提前購買兇器，還專門勘察了優(yōu)優(yōu)放學回家的路線，精準規(guī)劃作案地點；他更是多次在網(wǎng)絡上搜索“未成年人殺人需要負什么刑事責任”“邯鄲案判刑”等內容，對法律邊界進行刻意試探 。

而如此周密策劃的作案動機，竟是源于無端的嫉妒——鐘某某嫉妒優(yōu)優(yōu)優(yōu)異的成績，嫉妒她和睦的家庭環(huán)境，僅憑主觀臆斷便認定優(yōu)優(yōu)“看不起自己”，進而萌生殺意。同學的證詞更顯示，鐘某某此前就曾揚言要殺害另一名男同學，在班級中也曾因瑣事與同學發(fā)生沖突，其暴力傾向早有征兆，卻未得到及時干預。

庭審現(xiàn)場的一幕，讓曾女士倍感諷刺與心寒。鐘某某與父親當庭下跪，祈求受害者家屬的原諒，但這份“悔意”來得格外勉強。曾女士直言，若不是檢察機關提出死刑量刑建議，鐘某某根本不會低頭認錯。整個庭審過程中，兇手始終異常淡定，從未主動提及優(yōu)優(yōu)的名字，更未曾說過一句道歉，反而抱怨看守所的生活辛苦、需要干活、睡眠不好，渴望回到學校過“正常生活”。

而曾女士眼中看到的，卻是一個白白嫩嫩、胖了一大圈、精神狀態(tài)極好的兇手——與自己半年內瘦掉30斤、滿頭添霜的模樣形成刺眼對比。更讓她無法接受的是，案發(fā)半年來，鐘某某的家人從未主動聯(lián)系過她道歉，哪怕她一直保留著對方的聯(lián)系方式，也始終未收到一句真誠的歉意。

自從女兒離去，曾女士的生活徹底失去了色彩。她固執(zhí)地不愿在任何場合提及“死”字，固執(zhí)地相信女兒或許還有回來的可能。在宣判前接受采訪后，她發(fā)現(xiàn)優(yōu)優(yōu)的臥室里趴著一只蝴蝶，久久不愿離去，這位悲痛的母親堅信，那是女兒回來看她了，是來給她支撐下去的力量。

盡管心中滿是刻骨傷痛，曾女士始終明確表態(tài)：不會諒解，也不會出具諒解書。她曾滿懷期待地希望法律能判處兇手極刑，但也清楚知曉，根據(jù)我國刑法規(guī)定，未滿18周歲的未成年人不適用死刑，無期徒刑已是法律框架內的最重處罰 。

這起案件的判決，引發(fā)了全社會對低齡惡性犯罪的深度思考。中國政法大學教授熊秋紅解釋，我國刑法對未成年人不適用死刑的規(guī)定，源于對未成年人身心發(fā)育尚未成熟、具有可塑性的考量，核心是“教育、感化、挽救”，而非為犯罪行為提供庇護 。

廣東華穗律師事務所高級合伙人曾志輝也指出，2021年刑法修正案（十一）已將刑事責任年齡下調至12周歲，明確已滿12周歲不滿14周歲的人實施故意殺人等嚴重犯罪，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的需承擔刑事責任，體現(xiàn)了“寬容不縱容”的立法精神 。法院最終判處鐘某某無期徒刑，既遵循了罪刑法定原則，也彰顯了法律對嚴重暴力犯罪“零容忍”的態(tài)度，明確傳遞出“低齡不是惡性犯罪免罪金牌”的信號 。

但法律的公正判決并未完全消解公眾的焦慮。網(wǎng)友們紛紛留言：“14歲就能做出如此殘忍的事，可見主觀惡性之深”“當兇手懂得利用年齡規(guī)避重罰時，法律的保護是否偏離了初衷”“優(yōu)優(yōu)的生命永遠停在了14歲，她本應有無限可能的未來”。

這起悲劇撕開了校園安全與青少年心理健康的多重隱憂——當孩子的暴力言論被當作“童言無忌”，當心理扭曲的苗頭未被及時疏導，當家庭監(jiān)護與學校教育出現(xiàn)缺位，無辜的生命便可能成為極端情緒的犧牲品。

如今，無期徒刑的判決為這起案件畫上了司法句號，但留給社會的思考遠未停止。曾女士在悲痛之余，最大的心愿是希望通過女兒的悲劇推動法律進步，讓類似的慘劇不再重演。

這不僅需要法律層面的持續(xù)完善，更需要家庭、學校與社會形成合力：家長要關注孩子的心理健康，培養(yǎng)其對生命的敬畏之心；學校要加強法治教育與心理干預，及時發(fā)現(xiàn)并糾正青少年的極端傾向；社會要構建更完善的未成年人保護體系，既不讓未成年犯罪者成為“法外之人”，更要守護每一個無辜未成年人的生命安全。

蝴蝶翩躚而去，優(yōu)優(yōu)的生命永遠定格在了14歲的花季。這起以善意始、以慘劇終的案件，應當成為一記沉重的警鐘：未成年人保護的初衷是守護成長，而非縱容罪惡。唯有堅守“罪刑相適應”的原則，實現(xiàn)保護與懲罰的動態(tài)平衡，才能讓法律真正成為所有未成年人的安全屏障，讓每一份純真都能被溫柔以待，每一次善意都不被辜負。