香港為什么至今還在用竹制腳手架？

我是張無忌。

截至11月28日上午6時，香港新界大埔火災已造成94人遇難，另有76人受傷。

先來看下全球媒體對此事件的反應：

AP美聯社

美聯社摘要翻譯熊熊燃燒的火勢噴出一股火焰柱和濃重的煙霧，它沿著在該市大埔區建筑外圍搭建的竹制腳手架蔓延開來。

ABC美國廣播公司

ABC美國廣播“極易燃燒”的竹制腳手架加劇了香港大火。

彭博社

路透社

路透社香港大火凸顯竹制腳手架的隱患。

法蘭西24小時

法蘭西24小時香港大規模火災揭示了竹制腳手架的危險性。

MBN韓國經濟電視網

韓媒竹制腳手架引發香港大型“籠屋”公寓大火。

NTV日本電視放送網

日媒香港高層建筑起火為何擴大？竹制腳手架起火致55人死亡。

Times Now為印度媒體

印媒香港高層建筑大火：竹制腳手架和綠色防護網如何釀成奪命大火，致 55 人喪生。

連印度人都在嘲笑香港的竹棚子，簡直倒反天罡。

香港為什么至今還在用竹制腳手架？這是全世界網友包括我們大陸人最疑惑的點。

一方面，這里面或多或少有很多網友已經提到的某些協會或者利益問題。但是最無奈的地方是，這也是香港城市建設發展現狀導致的，他們實在沒有條件使用鋼制腳手架。

哪怕沒去過香港，但凡看過港片的朋友，對香港街道的狹窄逼仄應該有直觀感受。有些地方，兩棟樓之間就幾米間距，俗稱“握手樓”。這么高密度的建筑群之間留出來的空間，其實是沒有任何冗余給維修建筑做封閉施工了。也就是說，通常香港那邊修繕樓宇的時候，上面搭了腳手架，下面還要正常讓行人甚至車輛通過。

如果用鋼制產品，隨便掉下來一個東西，都有可能把行人砸傷。而竹制品相對來說較輕，不容易出墜落砸人事故?？偟膩碚f，相對墜落物砸人，起火的風險還相對更可控些。 所以說，悲劇的根本原因是香港的土地住房制度，都回歸快30年了，還是老樣子。先把土地從私有的大家族中釋放出來，才能把香港的路面拓寬，樓距擴大，給予香港居民以人為標準的居住待遇。

另一方面，香港文化已經無力與大陸文化競爭了，而香港人害怕被大陸同化，所以他們會緊抓一切和大陸不同的事物，即使這些事物其實并不能代表香港文化，即使那是不好的事物，他們也要牢牢抓住不肯放棄。

這張圖代表這些人的想法：你從施工安全、人身財產考慮，他們卻是從意識形態考慮，所以人無語時真的會笑。

這次的竹棚架，還有粵語、繁體字、右舵車、英制單位、窗式空調、法官羊毛假發在香港賦予了太多政治因素，這些東西能和國內天然區分開，實際上好不好用其實已經不重要了。

凡是窮親戚說的話一定要反對，窮親戚用的東西一定就是落后和不好的就對了，有些人以為為竹制腳手架說話是工會資本的力量，其實是港人對內地的優越感使然。試試一開始提出竹架不好的如果是白人那結果可就大不一樣了。

愚蠢是全人類共同存在的現象，但惡意不是。19年黑豹的時候，本人遇到的很多香港賬號是毫不掩飾自己的惡意的，諸如“xxjc都去s”這樣的ID會堂而皇之的出現在各種游戲和社交平臺里，這些id的持有者不僅罵人難聽，還會打隊友黑槍，可以說是迄今為止本人遇到過素質最低下的玩家和客戶群體。

而孕育并放任這種現象存在的香港社會，并不無辜。如果你覺得傷害自己學生的Ｏ老師已經是天怒人怨，那我只能說從社交平臺的觀察來看香港幾百萬人里類似的人絕不在少數，唯一的區別在于前者偷偷摸摸后者光明正大。

只是證明竹子比鋼管防火，已經是你在網絡上能看到的香港人里容易溝通的話題了。一部分香港人是不會接受香港存在落后性的，這一點在地域上是共通的，不論是落后大陸還是說落后歐美他們都不接受。

對反體制、反權威、獨立思考人士來說，大陸禁用竹子，那他們就一定要支持竹子，大陸做的就一定是錯的。關于香港使用竹棚架的事，其實早在十年前就有討論，不過當時公知論證了竹棚架的“先進性”而至今無法接受被打臉，所以在死鴨子嘴硬。

這次火災只是一次意識形態之爭的側漏，有些人已經魔怔到任何香港從大陸試圖借鑒的先進經驗和技術都視為大陸在試圖侵蝕和同化香港文化，以至于他們對大陸在使用的技術經驗（無論是不是大陸原創的）都無一例外地進行全盤否定甚至抵制。

無論如何，愿在火災中喪生的受難者一路走好。