美國對中國滲透沒白費，扶持的“內鬼”，終于開始在中國露頭了

10月30日中美在韓國釜山會晤后，表面上挺體面：美國拿到1200萬噸大豆訂單，中國稀土出口管制暫停。

乍一看仿佛兩邊都占了便宜，好像關系有點緩和了。

但這表面的握手言和底下，其實暗流涌動。

現在咱們每天刷手機、看新聞，總是能碰到很多讓人別扭的信息。

就比如某個社會熱點剛出來的時候，社交平臺上就立馬開始出現各種評論想把這事兒引到了負面的層面上去，看上去這些人好像多么了解內情一樣。

還有很多學術文章，數據明顯就看著不對勁，明明民生在改善，它非說成問題可嚴重后果了，甚至有些媒體報道，打著“內部視角”的旗號，說的話卻似是而非的。

這些情況并非偶然，其中很多大部分都和境外滲透以及境內“內鬼”的參與有關，但這事兒也沒必要特別恐怖，咱們還是得理性的去看待這事兒。

就這么說吧，“內鬼”不是到處都有的洪水猛獸，他們一般都是境外長期滲透培養出來的少數人。

而這些人的目的基本上都是美國對華搞輿論滲透才因此出現的，美國早就是系統性在布局這件事情了。

他們有著專門的法律和資金做支撐，比如他們專門搞得“對抗中國惡意影響基金”，光這筆錢就足足有16.25億美元。

這錢拿來干啥？大多都是通過國家民主基金會、美國國際開發署這些“白手套”機構來操作，這些機構表面上打著“民主”“援助”的幌子，實際上干的就是這些滲透的事兒。

像之前四川公安查處的美國“瑪吉基金會”，就是這種典型的例子，它沒經過登記就在境內活動，被依法處理了，這也是全國首例此類的案件。

而美國的滲透策略也在不斷的改變，早年間，美國之音這些媒體直接跳出來說咱們壞話，大家根本就不買賬。

后來他們發現，讓中國人自己說“自己的壞話”更有迷惑性，于是他們就開始培養境內的“代理人”，也就是咱們所說的“內鬼”。

而說到“內鬼”，大家別立馬就想到電影里的間諜，其實多數的“內鬼”不是那種極端的角色。

他們本質上是被境外操控的本土傳播者，接受了人家的資金或者指令，在自己熟悉的領域發一些誤導性的信息。

這些人最突出的特點就是懂中國社會的語境，知道怎么說能讓人相信，經常用些“客觀”“專業”當包裝，藏得特別深。

這些“內鬼”一般都集中在三個領域，比如學術和科研圈里，有少數學者拿了境外的資助就開始改研究數據，把個別地方的問題夸大成全國性的，發表一些非常片面的觀點。

媒體和內容創作領域也是重災區，有些自媒體博主、編輯會收到境外“定期投喂”的素材，然后照著編，將這些東西歪曲解讀，還專門會放大社會上的小矛盾。

要知道，這些自媒體博主在網絡上都有著不小的影響力，他們的觀點很容易就影響到廣大的人群，這種潛移默化的影響也可以稱之為“溫水煮青蛙”。

不過雖然這些“內鬼”的運作鏈條很隱蔽，但其實也是有跡可循，首先就是資金和指令的傳遞，境外不會直接打錢，而是通過境外NGO、學術交流項目，甚至虛擬貨幣這些方式把錢“洗白”，讓人查不到源頭。

至于指令傳達也非?？蓯海麄儠脤ｉT的加密通訊工具聯系，而且指令也會進行刻意的密碼編輯，讓普通人根本看不出什么特別。

在接到這些指令后，這些“內鬼”就會開始產出內容，而這一步他們也有著不少的套路。

但最常用的還是事實嫁接，把真實發生的小事和虛假結論綁在一起，就比如某個企業出了點問題，就說成整個行業都垮了。

還有身份包裝，動不動就以“受害者”“知情者”自居，讓人覺得他說的就是真話，容易引發共鳴，最后再靠境外控制的一堆虛假賬號幫忙轉發，制造出“很多人都這么說”的假象。

舉兩個例子來說吧，曾經有個學術博主拿了境外的錢，發文章說“咱們科研的投入全都浪費了”，結果很快就被專業機構用真實數據打臉。

還有個美食博主，被境外指使著扯新疆的話題，借著說食材來源散布謠言，但最后還是自己刪帖道歉了。

除了這些境外勢力還會直接搞網絡攻擊，比如有個中學的網絡廣播系統，就被境外IP偽裝成普通用戶試圖入侵，想篡改播報內容傳播有害言論，好在被國家安全機關及時阻斷了。

“內鬼”的危害其實并不是十分直接，但影響是真的不小，對于咱們普通人來說，這些虛假信息會攪亂判斷，也就容易引發不必要的焦慮。

那為什么會有人選擇當“內鬼”呢？從個人角度來看，有的是為了錢，境外給的報酬高，有的則是被西方價值觀洗了腦，認知出現了偏差，還有的覺得自己操作隱蔽，不會被發現，存在著僥幸心理。

面對這種情況，無論是國家還是咱們普通人都有著應對的防護辦法。

國家層面有硬保障，一方面靠法律規制，像“清朗”專項行動可以清理不良信息，還出臺了AI標識的新規，明確說了“內鬼”的行為是違法的。

另一方面還可以靠技術反制，網絡安全機構能用數據溯源、AI識別這些技術，精準找到虛假信息的傳播鏈條。

而且官方還會定期發布案例報告，像四川公安這十年就破了一大批相關案件，包括“李某間諜案”這些大要案，用事實打破信息差。

咱們普通人也能做軟防護，核心就是“三查”，查信息來源是不是權威媒體，不是隨便一個自媒體說的都行。

查內容有沒有數據支撐，空口說白話的別當真，查觀點是不是片面極端，只挑壞話說的肯定有問題。

而且碰到可疑信息別轉發，直接就點舉報，多關注官方渠道的解讀，就像國家安全機關提醒的，面對網絡信息得保持警惕，咱們每個人都有責任守住防線。

最后一定要說清楚，“內鬼”只是極少數人，絕大多數公眾都是理性的信息傳播者，別被個別案例嚇得草木皆兵。

這些年國家的防控體系越來越完善，破獲了不少案件，成效還是很明顯的?？创@些滲透現象，既不能麻痹大意，覺得這事和自己沒關系，也不用恐慌焦慮，好像到處都是風險。

網絡空間是咱們共同的生活環境，這些“雜音”就像是環境里的垃圾，需要大家一起清理。

國家在前面筑防線，咱們普通人在后面守好自己的陣地，不傳謠、不信謠、主動舉報可疑信息。

這樣一來，不管境外滲透的手段多隱蔽，“內鬼”的套路多狡猾，都翻不起大浪，咱們的網絡空間也會越來越清朗、越來越安全。