高市 G20 開口即翻車，中方離席抗議，聯(lián)合國雙函對決

聯(lián)合國大會廳的空氣在11月下旬變得格外凝重，一場由日本主動挑起的外交對峙在這里上演了極具戲劇性的一幕。日本首相高市早苗親自率團出席聯(lián)合國相關(guān)會議，試圖在國際舞臺上為自身立場辯解，可她的發(fā)言剛進(jìn)行到第三分鐘，中國代表團成員便起身整理文件，在全場目光注視下徑直離席退場。這一前所未有的強硬舉動，不僅讓日本代表團瞬間陷入尷尬，更讓高市早苗精心準(zhǔn)備的“國際公關(guān)”徹底淪為笑柄，日本在聯(lián)合國的這場豪賭，最終以顏面掃地告終。

事情的起因還要追溯到半個多月前，高市早苗在日本國會發(fā)表的不當(dāng)言論，直接觸碰中方核心紅線。中方隨后通過外交渠道多次嚴(yán)正交涉，要求日方撤回錯誤表述，可高市早苗政府不僅置若罔聞，反而變本加厲，試圖將爭議引向國際層面。在接連遭受中方減少人員往來、限制水產(chǎn)品進(jìn)口等反制措施后，日本沒有反思自身問題，反而把希望寄托在聯(lián)合國，想借助國際社會的壓力迫使中方讓步。日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之提前向190多個成員國分發(fā)立場文件，還特意安排高市早苗在聯(lián)合國會議上發(fā)言，擺出一副“興師問罪”的架勢。

高市早苗在聯(lián)合國的發(fā)言堪稱一場精心編排的表演，開篇就將中方反制措施定義為“過度反應(yīng)”，宣稱日本“從未有過侵略意圖”，甚至歪曲歷史事實，將《聯(lián)合國憲章》中針對二戰(zhàn)軸心國的“敵國條款”說成是“早已失效的過時表述”。她話里話外暗示中方借助條款“打壓日本”，呼吁國際社會“警惕中國的單邊主義行為”，試圖塑造日本“受害者”的形象。可這番說辭漏洞百出，完全經(jīng)不起推敲，在場不少國家代表臉上都露出了質(zhì)疑的神色。

中方代表團的離席退場，顯然是對這種無理狡辯的最直接回應(yīng)。按照聯(lián)合國議事慣例，成員國代表團即便對發(fā)言內(nèi)容有異議，通常也會在會后通過書面形式提出抗議，如此公開的中途退場極為罕見，足以見得中方對日本言論的憤怒與不屑。中國代表團在離席前留下的書面聲明中明確指出，高市早苗的發(fā)言“無視歷史事實、違背國際法準(zhǔn)則、公然挑釁國際秩序”，中方絕不接受任何形式的歪曲狡辯，也不會參與這種毫無意義的虛假討論。

這場離席風(fēng)波背后，是日本在國際舞臺上的孤立無援。高市早苗原本指望美歐等盟友能在聯(lián)合國為自己站臺，可現(xiàn)實卻給了她沉重一擊。美國代表團雖然沒有離場，但全程低頭記錄，沒有任何支持日本的表態(tài)，畢竟特朗普政府正忙著改善對華關(guān)系，根本不愿為日本的挑釁行為背書。歐洲多國代表則直接在會下交流時表示，日本的做法“缺乏遠(yuǎn)見”，不該在敏感問題上激化矛盾。澳大利亞等此前與日本走得較近的國家，也選擇保持沉默，沒有任何國家站出來附和高市早苗的言論。

更具諷刺意味的是，日本極力否認(rèn)的“敵國條款”，根本不是中方憑空捏造的產(chǎn)物?！堵?lián)合國憲章》第53條、第77條和第107條中明確提及“敵國條款”，針對的就是二戰(zhàn)期間的軸心國，規(guī)定若這些國家再次出現(xiàn)侵略行為，聯(lián)合國成員國可不經(jīng)安理會授權(quán)采取軍事行動。這一條款雖然多年未被啟用，但從未被正式刪除，屬于具有法律效力的憲章內(nèi)容。中方在之前致聯(lián)合國秘書長古特雷斯的信函中，已經(jīng)詳細(xì)附上了條款原文及相關(guān)法律解讀，所有成員國都能清晰了解事實真相。高市早苗在聯(lián)合國公然否認(rèn)條款的有效性，無疑是在挑戰(zhàn)國際法權(quán)威，也暴露了日本對歷史責(zé)任的逃避。

日本在聯(lián)合國的這場鬧劇，本質(zhì)上是一場自導(dǎo)自演的“公關(guān)災(zāi)難”。高市早苗政府誤以為把問題鬧到聯(lián)合國，就能借助國際壓力迫使中方妥協(xié)，卻忘了國際社會看待問題的基本準(zhǔn)則是尊重事實。中方從一開始就占據(jù)法理和道義優(yōu)勢，所有反制措施都符合《聯(lián)合國憲章》和國際法，完全是維護(hù)自身權(quán)益的正當(dāng)行為。日本試圖通過歪曲歷史、混淆視聽的方式尋求支持，最終只能是徒勞。

從實際效果來看，日本的聯(lián)合國之行不僅沒能達(dá)到目的，反而讓自身處境更加被動。中方的離席退場向全世界傳遞了清晰信號：對于日本的無理挑釁，中方絕不會容忍，也不會給予任何炒作的空間。高市早苗的發(fā)言沒能贏得任何國家的公開支持，反而讓更多國家看清了日本不愿正視歷史、試圖擴張影響力的真實意圖。英國《金融時報》隨后評論稱，日本在聯(lián)合國的這場表演“得不償失”，不僅沒能改變中方立場，反而加劇了國際社會對日本軍國主義復(fù)蘇的擔(dān)憂。

日本現(xiàn)在面臨的尷尬局面完全是咎由自取。如果當(dāng)初能及時撤回錯誤言論，正視中方的合理訴求，這場外交風(fēng)波本可以避免?？筛呤性缑缯x擇一條道走到黑，先是嘴硬對抗，后又跑到聯(lián)合國搬弄是非，最終落得顏面掃地的下場。聯(lián)合國不是日本的“公關(guān)舞臺”，更不是逃避責(zé)任的“避風(fēng)港”，在這里，只有尊重歷史、遵守國際法的國家才能贏得尊重。

這場聯(lián)合國對峙也再次證明，中方在涉及核心利益的問題上絕不會妥協(xié)退讓。從致函聯(lián)合國明確立場，到采取合理反制措施，再到聯(lián)合國現(xiàn)場的強硬離席，中方的每一步都堅定而清晰，既展現(xiàn)了維護(hù)自身權(quán)益的決心，也保持了足夠的克制與理性。日本若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，不愿糾正錯誤，未來只會面臨更多反制，在國際社會的孤立感也會越來越強。畢竟歷史不容篡改，國際法不容挑戰(zhàn)，任何試圖觸碰中方紅線的行為，最終都只會自食惡果。