日本曲解“敵國條款”，中俄堅決反對其重走侵略老路

哈嘍，大家好，今天小墨這篇國際評論，主要拆解日本外務省的 “文字游戲”，宣稱“敵國條款” 已失效，背后竟是篡改憲章規則、綁定 “臺獨” 勢力的危險操作，中國的反擊早已亮明底線！

11月21日，日本外務省針對中國駐日使館的聲明公然 “叫板”，拋出 “1995 年、2005 年聯大決議已讓‘敵國條款’失效，中國曾投贊成票” 的論調，臺灣地區部分政客隨即附和。

這番操作看似有理有據實則是對國際法的蓄意曲解。要知道《聯合國憲章》中的 “敵國條款” 絕非日本口中的 “廢棄條款”，而是懸在其頭頂的 “達摩克利斯之劍”。

日本的 “話術陷阱”

日本外務省的聲明堪稱 “偷換概念教科書”。反復提及的1995年聯大第50/52號決議，實則是以155 票贊成、3票棄權通過的建議性文件。

僅提出 “重新考慮敵國條款”，從未涉及修改憲章或廢止條款效力。

2005 年的相關會議同樣止步于 “建議刪除”，連憲章修改的啟動程序都未觸發。

更關鍵的是《聯合國憲章》明確規定，任何條款修改需經聯大三分之二成員國贊成，且必須獲得中、美、俄、英、法五常全部批準方可生效。

日本外務省對這一核心程序避而不談，反而將 “建議” 包裝成 “決定”，本質是誤導國際社會、煽動國內民族主義的輿論操弄。

至于臺當局政客的附和，無疑是罔顧國際法的 “賣國求榮” 之舉，淪為日本攪動地區局勢的棋子。

憲章里的“三把利劍”仍懸頭頂

所謂 “敵國條款”，并非單一法條，而是《聯合國憲章》第 53 條、第 77 條、第 107 條構成的完整約束體系。

這三條堪稱制約日本的 “三把利劍”，第53條明確，若戰敗國 “重新走上侵略道路”，反法西斯盟國可不經安理會授權直接采取軍事行動。

第107條確認對戰敗國的戰后處置具備永久法律效力，第77條則建立了對敵國領土的托管機制。

截至2025年11月，這三條條款仍完整保留在憲章文本中，安理會從未就刪除事宜開展任何審議。

中國常駐聯合國代表傅聰在致聯合國秘書長的函件中明確指出，日本若武力介入臺海，將構成侵略，中方有權依據憲章行使自衛權。

這一表態絕非空談，憲章賦予的 “無需授權反擊權”，正是二戰勝利成果轉化的國際法保障。

中國的贊成票

日本刻意強調 “中國曾投贊成票”，試圖制造 “中方自相矛盾” 的假象，卻故意隱瞞了關鍵背景。

中國在1995年、2005年的聯大投票中支持 “重新考慮條款”，本質是基于中日友好的善意表達，希望為改善雙邊關系創造條件。

但善意絕非沒有底線，當日本右翼勢力頻繁參拜靖國神社、否認南京大屠殺、推動防衛預算連創新高時，中俄早已明確亮出反對刪除條款的立場。

中國外交部發言人毛寧曾強調，《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件構成戰后國際秩序的法律基礎，日本作為戰敗國必須接受約束。

事實上中國的立場從未動搖，支持 “重新考慮” 是出于和平愿景，反對 “實際刪除” 是堅守歷史正義。

日本將中方的善意曲解為 “承認失效”，無疑是 “以怨報德” 的挑釁行為。

條款是底氣，而非唯一底氣

近年來，日本軍國主義復辟跡象愈發明顯，2015年通過新安保法解禁集體自衛權，2025年防衛預算再創新高，在西南諸島密集修建軍事設施，還將 “直升機驅逐艦” 改造為可搭載F-35的準航母。

面對這些危險動向中國的回應既有法理依據，更有實力支撐。

正如中國社科院研究員呂耀東所言，日本謀求 “能戰國家” 地位于法無據，中方的核心訴求是用國際法制約其重新武裝。

即便拋開 “敵國條款”，中國的國防實力已足以捍衛主權，70多年前能在朝鮮痛擊 “聯合國軍”，今天更有決心粉碎任何侵略企圖。

西班牙智庫專家胡里奧?里奧斯精準指出，中方重申條款是 “劃定清晰紅線”，警告日本不要觸碰臺海這一核心利益。