特朗普電話剛掛，高市通告全球，中日致函聯(lián)合國，5國派兵已定！

據(jù)紅星新聞報(bào)道，11月24日晚，中美元首的一通電話為近期緊張的亞太局勢定了調(diào)。中方在通話中明確強(qiáng)調(diào)，維護(hù)二戰(zhàn)后國際秩序是中美作為戰(zhàn)勝國的共同義務(wù)，臺灣問題更是不容觸碰的紅線。這番表態(tài)的分量，華盛頓不可能讀不懂。可誰也沒料到，24小時(shí)剛過，美國總統(tǒng)特朗普就主動致電日本首相高市早苗，這通蹊蹺的通話讓本就躁動的東京瞬間找到了“興奮點(diǎn)”。

高市早苗幾乎是掛了電話就迫不及待地向全球“報(bào)喜”，對著媒體大談特談特朗普如何與她確認(rèn)美日“緊密合作關(guān)系”，如何稱她是“非常親密的朋友”，甚至歡迎她隨時(shí)致電。她還特意透露，特朗普向她說明了中美通話的具體內(nèi)容，字里行間都在暗示自己拿到了美方的“尚方寶劍”。有趣的是，美方自始至終對這通通話保持沉默，既不證實(shí)也不否認(rèn)，這種反差讓高市的單方面說辭更像一場自導(dǎo)自演的政治秀——畢竟想借美國大旗給自己壯膽，從來都是日本右翼的慣用伎倆。

就在高市忙著渲染“美日同心”的同時(shí)，聯(lián)合國的郵箱里接連收到了中日兩國的信函，時(shí)間間隔不到72小時(shí)，火藥味撲面而來。中方先致函秘書長古特雷斯，直指日本近期一系列惡劣行徑，明確依據(jù)國際法提出行使自衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)主張。日方駐聯(lián)合國代表山崎和之馬上跟進(jìn)，用幾乎相同的方式回信辯解，聲稱日本的國防方針純屬“被動防衛(wèi)”，還倒打一耙說中方的主張是“錯(cuò)誤說法”。

這種辯解連自圓其說都做不到。不妨翻開《聯(lián)合國憲章》看看，第53條、第77條和第107條構(gòu)成的“敵國條款”寫得明明白白，德意日等法西斯戰(zhàn)敗國若有任何實(shí)施侵略政策的步驟，中法蘇英美等聯(lián)合國創(chuàng)始成員國可直接實(shí)施軍事行動，根本不需要安理會授權(quán)。北京國際法學(xué)學(xué)會會長李壽平早已點(diǎn)明，這一條款是反法西斯同盟用鮮血換來的和平保障機(jī)制，核心就是約束戰(zhàn)敗國的侵略野心，至今仍有完全的約束力。日本拿1995年和2005年的聯(lián)合國大會建議性決議當(dāng)擋箭牌，純屬故意曲解——那些決議連修改憲章的法律效力都沒有，想要?jiǎng)印皵硣鴹l款”，先過了五常這關(guān)再說。

日本嘴上喊著“被動防衛(wèi)”，身體卻很誠實(shí)。防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎前不久剛?cè)ヅc那國島視察，高調(diào)披露在西南諸島部署導(dǎo)彈的計(jì)劃。石垣島、宮古島、奄美大島這些戰(zhàn)略要地，早就被日本建成了軍事基地和彈藥庫，導(dǎo)彈射程足以覆蓋周邊海域。高市內(nèi)閣更在軍費(fèi)問題上大做文章，一邊在“無核三原則”上遮遮掩掩，一邊放話要大幅增加防衛(wèi)費(fèi)，甚至有官員公開提議引進(jìn)核潛艇。這些動作哪里是“被動防衛(wèi)”？分明是在為突破戰(zhàn)后束縛做軍事準(zhǔn)備。

更讓人警惕的是日本在外交上的四處樹敵。涉臺問題上拒不收回錯(cuò)誤言論，G20峰會上無端炒作“反對武力改變現(xiàn)狀”“反對經(jīng)濟(jì)脅迫”；獨(dú)島問題上惹惱韓國，南千島群島問題上刺激俄羅斯，俄烏沖突中也口無遮攔發(fā)表不當(dāng)言論。高市早苗就像在走鋼絲，腳下的“安全網(wǎng)”全靠“美日安保條約”這根線維系。可她似乎忘了，美國從來不會做虧本買賣，當(dāng)年原子彈下的教訓(xùn)尚在，如今真要是日本觸發(fā)“敵國條款”，美國會為了這個(gè)“親密朋友”與中俄等國正面對抗嗎？答案恐怕是否定的。

“敵國條款”從來不是一紙空文，而是懸在日本頭上的達(dá)摩克利斯之劍。判斷一個(gè)國家是否有侵略跡象，從來不是等它扣動扳機(jī)才定性，而是看它的軍事部署、政策導(dǎo)向和歷史態(tài)度。日本現(xiàn)在的所作所為，早已把危險(xiǎn)信號拉得通紅。中美俄等五國的派兵條件，《聯(lián)合國憲章》寫得清清楚楚，國際法理也早已明確。

高市早苗靠一通沒被證實(shí)的電話就精神振奮，未免太過天真。歷史不會重演，但總會押著相似的韻腳。日本若繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上狂奔，無視戰(zhàn)后秩序和國際法理，遲早要為自己的野心付出代價(jià)。這一次，可不會再有“無條件投降”的寬大處理了。