河南
各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。
我想大家應(yīng)該也都關(guān)注到了，香港發(fā)生了大火災(zāi)，很嚴(yán)重。
截至到我開始寫這篇文章，官方公布的數(shù)據(jù)顯示，已經(jīng)遇難44人，失聯(lián)279人。
真的很令人痛心。
現(xiàn)在，有幾個(gè)人已經(jīng)被相關(guān)部門控制，后期要追究相應(yīng)的法律責(zé)任。
而關(guān)于這場(chǎng)牽動(dòng)人心的火災(zāi)具體原因是什么，暫時(shí)還未看到官方公布。
但我想，無(wú)論火災(zāi)的原因是因?yàn)槭┕み`反規(guī)定，還是安全意識(shí)不夠，又或者存在人為故意，都不影響我們往更深層次反思：
這場(chǎng)大火的罪魁禍?zhǔn)?/strong>究竟是誰(shuí)？
剛看到這場(chǎng)大火的報(bào)道確實(shí)讓我吃驚：
為什么作為高度國(guó)家化城市象征的香港，在大型工程建設(shè)項(xiàng)目上還在沿用用古老的“竹棚架”（腳手架），而不是與時(shí)俱進(jìn)改用更安全的鋼制腳手架呢？
那就從“竹棚架”這個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題開始吧。
客觀來(lái)說(shuō)，“竹棚架”作為一種施工技術(shù)，這么多年來(lái)在香港之所以那么流行，一定有自身的優(yōu)點(diǎn)。
比如，防腐。沿海地區(qū)的氣候潮濕，使用鋼質(zhì)腳手架做防腐比較麻煩，易受腐蝕；而竹子不易腐蝕，可以在較復(fù)雜氣候中使用。
比如，儲(chǔ)存。竹子在用完以后可以直接銷毀掉，而不需要像超級(jí)耐用的鋼管棚架那樣找倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存。這對(duì)于香港這種倉(cāng)儲(chǔ)用地少、租金貴的地方非常適合。
比如，方便。竹子重量輕易操作，并且搭設(shè)時(shí)非常方便容易上手，材料簡(jiǎn)單不需要其它相關(guān)配件，同時(shí)拆除也非常方便。而且夏天施工時(shí)，暴曬的竹子不燙手。
又比如，便宜。竹腳手架成本低（僅為鋼制腳手架的三分之一），搭拆靈活。熟練工人半天即可搭建起一層樓的棚架。
工程施工過(guò)程中經(jīng)常有改動(dòng)，需要隨時(shí)快速搭拆。而竹棚架的拆裝速度比金屬架快2-3倍，這樣就能夠縮短施工周期、降低人工成本。
更何況，在香港寸土寸金的地方做建筑使用竹棚架就可以減少儲(chǔ)存空間，節(jié)約不少費(fèi)用。
歸納起來(lái)，竹棚架這么多優(yōu)點(diǎn)其實(shí)就四個(gè)字：
方便便宜。
可是不覺(jué)得少點(diǎn)什么嗎？
人命關(guān)天的“安全 ”在 哪里？
事實(shí)上，香港有關(guān)部門也已經(jīng)關(guān)注到“竹棚架”的安全問(wèn)題。
政府已經(jīng)出臺(tái)了文件，要求至少一半的政府項(xiàng)目使用金屬腳手架取代竹棚架，并逐步擴(kuò)大金屬腳手架的使用范圍，以跟上現(xiàn)代工業(yè)實(shí)踐并提高安全性。
但政府的努力很快就遇到了強(qiáng)力狙擊。
歷史悠久（成立于上一世紀(jì)40年代）實(shí)力強(qiáng)大（人數(shù)過(guò)萬(wàn)）的香港竹棚業(yè)聯(lián)合會(huì)等協(xié)會(huì)出手，他們拿出了兩個(gè)“大殺器”：
第一，扣上了文化和環(huán)保的大帽子。
把“竹棚”上升到香港的文化，甚至是“精神象征”。
在2025年5月24日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇文章——《Hong Kong’s Famous Bamboo Scaffolding Hangs On (for Now)》。
在這篇文章中寫道：
“作為一項(xiàng)已經(jīng)有兩千年歷史的技藝，香港是竹藝的最后堡壘之一。”
“中國(guó)其他地區(qū)選擇放棄竹制腳手架選擇金屬腳手架的根本原因，不是因?yàn)榘踩钱a(chǎn)能過(guò)剩。”
“（竹棚）就像香港精神一樣。如果這個(gè)傳統(tǒng)消亡了，那將是一種文化傳承的遺憾。”
而且，在竹棚業(yè)聯(lián)合會(huì)的游說(shuō)文件中提到：
使用竹棚架，更符合西方發(fā)達(dá)國(guó)家提倡的生態(tài)環(huán)保理念。
第二，與民生捆綁。
竹棚業(yè)聯(lián)合會(huì)公開的文件中寫明，政府出臺(tái)規(guī)定排除公務(wù)工程使用竹棚架，而轉(zhuǎn)用金屬棚架，本質(zhì)上就是間接給竹棚行業(yè)判了死刑。
而這種做法的后果，“將會(huì)打爛工友的飯碗，影響四千多名工友及家庭的生活。”
香港政府取消竹棚架面臨的阻力，可想而知。
竹棚業(yè)協(xié)會(huì)的力量很大，他們說(shuō)取消竹棚架會(huì)影響眾多工友生計(jì)的心情可以理解。
但這種話聽(tīng)起來(lái)就像當(dāng)年曾國(guó)藩就曾給朝廷上折子反對(duì)小輪船和電線鐵路：
聽(tīng)小輪船入內(nèi)河，則大小舟航水手舵工之生路窮矣。
聽(tīng)其創(chuàng)辦電線鐵路，則車驢任輦旅店腳夫之生路窮矣。
這么多年過(guò)去了。
歷史證明，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)又錯(cuò)呢？
現(xiàn)在，發(fā)生這么嚴(yán)重的火災(zāi)是誰(shuí)也不愿意看到的。
但罪魁禍?zhǔn)资钦l(shuí)？
是那幾個(gè)被抓起來(lái)的負(fù)責(zé)人？
還是某種盤根錯(cuò)節(jié)的利益和根深蒂固的偏執(zhí)？
最后，我們實(shí)事求是地說(shuō)吧。
“竹棚架”確實(shí)有很多優(yōu)點(diǎn)，也確實(shí)在香港建設(shè)和發(fā)展中發(fā)揮過(guò)很特殊的作用。
作為一個(gè)社會(huì)符號(hào)，“竹棚架”在香港有其獨(dú)特的文化價(jià)值。
文化、傳統(tǒng)、精神……這些都值得尊重。
但當(dāng)這些東西危及到“安全”問(wèn)題時(shí)，還有多少意義？
為了保護(hù)某些人的一己私利？
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
知鑒明史
