為啥中國人乃至東亞人，比歐美人少2塊骨頭？少的骨頭藏在哪里？

為啥中國人乃至大部分東亞人，都比歐美人少2塊骨頭？這究竟是我們進化的更好還是更差，少掉的兩塊骨頭究竟藏在哪里，為何說它真正揭示了東西方人類祖先之間，截然不同的生存策略？

現在開始我們今天的主題：中國人咋就少了2塊骨頭。

骨骼差異

沒想到這個看似都市傳說的現象，其實擁有非常堅實的科學依據。1963年，當時第三軍醫大學的科學家萬玉碧在《解剖學報》上發表了一篇開創性的報告《中國人第三、四、五趾趾骨數目的觀察》。

他通過X光對265個樣本，其中還包括31具遺體的腳部進行掃描，結果發現了一個驚人的規律，那就是大約73.34%的中國成年人，第五趾骨也就是小腳趾只有兩節骨頭，而非教科書上常說的三節。

這也意味著大部分中國人兩只腳的小腳趾加起來，就比西方解剖學的“標準模型”少了整整兩塊骨頭。隨后的跨國研究進一步印證了這種差異，大約70%的歐美人小腳趾為三節，而在亞洲的日本，小腳趾為兩節的比例高達73.5%，與中國幾乎一致。

這說明骨骼數量的差異并非特例，東亞人具有這種明顯的地域特征群體現象。不信下次脫鞋時，你可以摸摸自己的小腳趾，如果它看起來比較“短粗”，而且只能摸到一個明顯的關節彎點，恭喜你，你就是純種東亞人。

腳趾功能

不過要理解這種差異，還要回到人類祖先的生活方式。當我們的祖先還在樹上攀爬時，腳趾的功能和手趾類似，需要極度靈活才能抓握樹枝。

因而那時五根腳趾都擁有三節骨頭，然而當人類學會直立行走后，腳趾的“工作崗位”便發生了根本性變化。

大腳趾成為主要的發力點，而外側的腳趾尤其是小腳趾，主要職責就從抓握，轉變為在行走和奔跑時提供穩定支持。

那么過長分節過多的小腳趾反而可能影響穩定，于是進化這雙無形的手開始對足部進行“優化”，逐漸將小腳趾的三節骨頭融合成更堅固更穩定的兩節。

生存環境

那么既然進化趨勢是融合，為何歐美人群保留三節小腳趾的比例更高？這主要是因為東亞地區在數千年前就進入了成熟的農業社會。人們需要長時間赤腳或穿著簡易的草鞋布鞋在稻田里行走插秧。

這種活動對腳部的穩定性要求極高，任何不穩定的因素都容易導致崴腳或者疲勞。因此小腳趾骨頭更早完成融合的個體，在農田勞作中就有更穩定更省力的優勢，而這一特征便又通過遺傳被不斷強化和保留下來。

相反歐洲人的祖先長期過著狩獵的生活，需要在復雜多變的地形，比如森林和草原中頻繁地奔跑，甚至跳躍轉向。而此時保留三節骨頭的小腳趾就能提供更好的緩沖和微調能力，抓地力和靈活性都會更強，這對于狩獵者和躲避危險也更有利。

骨骼發育

不過除了先天的遺傳，后天的生活習慣也很可能會對骨骼形態產生細微影響。傳統東亞服飾中的布鞋草鞋，鞋頭通常都是較為寬松的圓形，能讓腳趾自然并攏，減少了小腳趾獨立活動的空間。

這種環境也很可能在一定程度上潛移默化促進了小腳趾骨頭的融合趨勢。不過鞋只是一個非常次要的輔助因素，只是在影響發育的過程中起到了很小的作用，真正決定腳趾不同的還是基因進化的結果。

那么兩節和三節，究竟有啥優劣？其實答案沒有優劣之分，這只是人類多樣性的正常體現而已，就像有人是單眼皮，有人是雙眼皮一樣。

兩節小腳趾的人，在長時間行走和站立時可能穩定性更好，而三節小腳趾的人，在需要腳趾靈活性的活動，比如某些赤腳的運動或舞蹈時可能略有優勢，當然這種差異其實是屬于典型的中性進化，沒有本質差異。