后工業(yè)時(shí)代：今天的優(yōu)勢(shì)很可能是明天的劣勢(shì)

中國(guó)正在推進(jìn)轉(zhuǎn)型，從投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，這當(dāng)然是對(duì)的。但很少有人會(huì)追問：為什么中國(guó)會(huì)成為投資型經(jīng)濟(jì)？是因?yàn)閯P恩斯主義嗎？

凱恩斯主義是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的處理方式，這并非中國(guó)的選擇。中國(guó)強(qiáng)調(diào)投資和擴(kuò)大財(cái)政赤字，源于強(qiáng)大的執(zhí)行力。這種深入骨髓的集體主義理念，又讓精英群體深信生產(chǎn)性才是實(shí)在的，金融性、服務(wù)性都是虛的，這是典型的經(jīng)濟(jì)唯物主義。加入 WTO 后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展氣勢(shì)如虹，在比較優(yōu)勢(shì)的推動(dòng)下，中國(guó)制造實(shí)則在為全球提供服務(wù)。2025 年，中國(guó)制造業(yè)增加值占全球比重30%，連續(xù) 15 年位居全球第一，這與美國(guó)形成鮮明對(duì)比：美國(guó) 2024 年制造業(yè)全球占比約 17.1%，而消費(fèi)占全球約 30%，中國(guó)消費(fèi)占比約 12%。

這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)比說明了什么？

說明我們的勞動(dòng)熱情比較高，而他人的生活享受度比較高。這本身就是個(gè)結(jié)構(gòu)性問題，但一些瓜眾卻堅(jiān)信 “中國(guó)贏麻了”，認(rèn)為自由主義的西方經(jīng)濟(jì)即將崩潰。如果學(xué)者也普遍持有這種觀點(diǎn)，那便是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的悲哀。因?yàn)楫?dāng)我們正處在從投資型向消費(fèi)型的轉(zhuǎn)型過程中，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已在發(fā)生深刻變化，這正是后工業(yè)時(shí)代的到來。

傳統(tǒng)工業(yè)的核心要素是資本 + 勞動(dòng)力，而后工業(yè)時(shí)代則轉(zhuǎn)向知識(shí) + 技術(shù) + 信息。這意味著，對(duì)傳統(tǒng)制造的依賴度越高，轉(zhuǎn)型的創(chuàng)造性破壞就越劇烈，轉(zhuǎn)型難度也越大。中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)，是今天的優(yōu)勢(shì)，也可能成為明天的劣勢(shì)。

以富士康為例，昆山富士康巔峰時(shí)期有 11 萬工人，是典型的勞動(dòng)密集型企業(yè)。機(jī)器人生產(chǎn)線上馬后，員工減至 5 萬，這必然伴隨轉(zhuǎn)型陣痛。失業(yè)工人在流水線上的技能變得一無所用，大量曾引以為傲的 GDP 將成為異質(zhì)資產(chǎn)。

因此，我們要修正一個(gè)誤區(qū)：不能認(rèn)為中國(guó)制造強(qiáng)大了，就意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退了。真相是，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在后工業(yè)時(shí)代的推進(jìn)步伐比中國(guó)更快，這也是全球重構(gòu)供應(yīng)鏈、“去中國(guó)化” 背后更廣闊的背景。不能將美國(guó)制造業(yè)回流理解為追趕中國(guó)制造，這是時(shí)代級(jí)的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)。我們不能沒完沒了沉浸在充滿民粹主義色彩的自嗨中，少一些智庫(kù)中虛頭巴腦的 “副主席”，多一些AI深度習(xí)工程師。

比如臺(tái)積電亞利桑那工廠，并非簡(jiǎn)單建造一座芯片工廠、與中國(guó)比拼芯片產(chǎn)能，而是美國(guó)打造本土 AI 核心產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵布局，未來將沖擊 2nm 等更先進(jìn)制程，為美國(guó)后工業(yè)時(shí)代的核心 —— 知識(shí)與技術(shù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)提供算力支撐。而國(guó)內(nèi)仍然在一腦子地談人工成本，進(jìn)而得出 “美國(guó)制造業(yè)永遠(yuǎn)無法回流” 的結(jié)論。

中國(guó)同樣要面對(duì)后工業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)代。當(dāng)大量機(jī)器人生產(chǎn)線淘汰一線工人時(shí)，中國(guó)的分配制度將經(jīng)歷嚴(yán)峻考驗(yàn)。

黃奇帆提出，中國(guó)要在 2035 年新增四億就業(yè)崗位，但現(xiàn)實(shí)情況是，后工業(yè)時(shí)代大概率會(huì)擠壓就業(yè)空間，減少大量工作崗位。如果不進(jìn)行分配制度改革，將很難實(shí)現(xiàn)從投資型經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型目標(biāo)。