香港大埔火災(zāi)連燒7棟大樓，竹腳手架致火勢難控制！起火原因曝光

2025年11月26日，香港大埔區(qū)宏福苑的一場大火讓全國人民為之揪心，火焰順著竹制腳手架瘋狂攀爬，12分鐘內(nèi)從零星火點演變?yōu)橥淌烧麠潣怯畹拇蠡穑罱K吞噬7棟大樓，重大火情觸發(fā)五級火警，成為這座城市最慘痛的消防安全事故之一。

截至27日6:30，已知這場火災(zāi)已經(jīng)造成至少44人遇難，之前還報道了有279人失聯(lián)。

這場災(zāi)難不僅撕開了香港老舊小區(qū)消防系統(tǒng)的脆弱防線，更將沿用數(shù)十年的竹制腳手架安全隱患推至輿論風(fēng)口，引發(fā)全社會對城市建筑安全標(biāo)準(zhǔn)的深刻反思。

災(zāi)難現(xiàn)場：一場無法阻擋的“立體燃燒”

這次火災(zāi)事故開始于26日下午14時51分，宏福苑宏昌閣10層外墻的施工棚架率先冒出黑煙，曾有路人在當(dāng)時聽到砰的一聲響，之后便看到火光，推測有可能是出現(xiàn)了電線短路的情況，火災(zāi)或由此而起。這是火災(zāi)發(fā)生待考查的一大起因。

彼時，這座正在進(jìn)行外墻噴漿維修的樓宇，已被竹制腳手架和綠色防風(fēng)網(wǎng)全面包裹——誰也沒想到，這層“保護(hù)殼”會在短時間內(nèi)變成“助燃天梯”——在干燥的東北風(fēng)助推下，竹材以極快的速度燃燒，火星與燃燒碎片像雨點般墜落，不僅引燃下層陽臺，更在風(fēng)的助力下飄向相鄰6棟樓宇，很快形成“一棟起火、全苑遭殃”的恐怖局面。

消防救援到來時，火勢已不可控，可以說從一開始就陷入被動。香港消防處最初派出“四紅一白”標(biāo)準(zhǔn)編隊，但常規(guī)方案無力應(yīng)對這場包圍整棟大樓且連成片的“立體火災(zāi)”：大火讓消防人員無法靠近；再加上這些1983年建成的樓宇消防系統(tǒng)嚴(yán)重老化，38%的消防栓水壓不足，消防員不得不從地面鋪設(shè)百米長水帶至高層，從而錯過最佳滅火時機(jī)。

更棘手的是，到達(dá)現(xiàn)場的消防車最大作業(yè)高度僅40米，面對31層、近百米高的樓宇，無法對上層火勢進(jìn)行有效壓制。

截至當(dāng)晚11時，仍有居民被困高層，消防人員只能通過電話保持聯(lián)絡(luò)，在高溫與濃煙中艱難搜救。有一位名叫何偉豪的消防員在樓層的地下空間救援時失聯(lián)，于濃煙中被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)殉職，面部有燒傷痕跡。另有一名消防員因熱衰竭被送入醫(yī)院。

根據(jù)央視等媒體給出的消息，到27日1:30分，已知死亡人數(shù)已達(dá)44人，失聯(lián)人數(shù)則要多得多，由于這是火災(zāi)事故，且火情過于嚴(yán)重，失聯(lián)人數(shù)怕是已兇多吉少。

而在臨時庇護(hù)中心內(nèi)，有至少700余名失去家園的居民裹著被子等待消息，有人喃喃自語“家里的東西全燒沒了”，空氣中彌漫著悲傷與不安。

起火根源：三重隱患疊加的必然結(jié)果

復(fù)盤這場火災(zāi)，火勢之所以“失控般蔓延”，本質(zhì)是材料隱患、結(jié)構(gòu)違規(guī)與環(huán)境因素的三重疊加，而竹制腳手架正是串聯(lián)起所有風(fēng)險的核心。

從材料特性來看，竹材本身就是易燃物，燃燒起來火勢極旺，且會釋放大量火星與有毒氣體；更危險的是，施工方搭建竹子腳手架時未按《香港建筑施工安全規(guī)范》要求為竹架涂刷阻燃等級B1級的防火涂料，這相當(dāng)于讓腳手架完全暴露在火源威脅下，而將竹子腳手架圍起來的，正是尼龍材質(zhì)的綠色護(hù)網(wǎng)，本身就極容易燃燒。

火情發(fā)生后，與竹子和保護(hù)綠網(wǎng)一起燃燒的，還有大樓的外墻保溫層，它采用的聚苯乙烯泡沫燃點僅240℃，三種易燃材料疊加，使得火情一起便不可控制。

有居民回憶，曾看到維修工人在腳手架上抽煙，而燒焊、打磨產(chǎn)生的高溫火屑（溫度可超千攝氏度），也有可能成為點燃這場災(zāi)難的“導(dǎo)火索”，這些也都是起火待查之因，也都說明現(xiàn)場施工的操作隱患重重，就是不出現(xiàn)電線短路，也有可能因其他原因而觸發(fā)火災(zāi)。

火災(zāi)剛發(fā)生時，火焰順著竹子腳手架和樓宇間隙快速上升，帶動火焰從1樓底直沖樓頂，使得火舌很快比樓宇還高；同時，綠色防風(fēng)網(wǎng)雖能防塵，卻在短時間內(nèi)阻礙了煙霧擴(kuò)散，導(dǎo)致濃煙在腳手架與墻體之間積聚，不僅加速火勢蔓延，還讓被困居民和救援人員呼吸困難，加重了對人員的傷害。

環(huán)境因素則成為火勢蔓延的“助推器”。事發(fā)當(dāng)日香港濕度僅30%-60%，干燥天氣讓竹材、防風(fēng)網(wǎng)等材料處于“極易燃燒”狀態(tài)；東北風(fēng)風(fēng)力持續(xù)增強(qiáng)，不僅將燃燒碎片吹向周邊樓宇，還不斷為火場補(bǔ)充氧氣，使得火勢難以控制。香港執(zhí)業(yè)安全師學(xué)會會長李光昇曾指出，此類棚架火災(zāi)中，強(qiáng)風(fēng)、非阻燃棚網(wǎng)、棚架堆雜物是三大核心風(fēng)險，而宏福苑恰好全部中招。

更值得警惕的是，火災(zāi)現(xiàn)象在香港正在變多，2024年香港共發(fā)生127起涉及棚架的火災(zāi)，較2019年增長68%，其中82%集中在1980年代前建成的舊樓；屋宇署報告顯示，全港1980年代建成的公屋中，38%存在消防系統(tǒng)老化問題，大埔區(qū)老化率高達(dá)42%。宏福苑雖在去年10月舉行過火警演習(xí)，卻未解決腳手架防火、消防栓水壓等核心隱患，最終讓“演習(xí)”變成了“實戰(zhàn)”的無力預(yù)演。

行業(yè)困局：為何香港仍在使用竹制腳手架？

火災(zāi)發(fā)生后，一個疑問始終縈繞在公眾心頭：明知竹制腳手架隱患重重，為何香港建筑行業(yè)仍在廣泛使用？要知道內(nèi)地早就不用了呀！答案其實藏在成本、效率與傳統(tǒng)的“三重枷鎖”中。

成本優(yōu)勢是竹腳手架最核心的“生存土壤”。竹材在港澳及東南亞地區(qū)資源豐富，單價僅為鋼管的1/5，一套竹腳手架造價要低于金屬腳手架；對承包商而言，竹材輕便易運輸，無需支付昂貴的倉庫租金，而且使用后可直接焚燒處理，進(jìn)一步降低了成本。反觀金屬腳手架，不僅鋼材價格高，還需定期維護(hù)防銹，用完還要拆解保存，這對小型施工企業(yè)而言，成本壓力更大。

施工效率的差異也讓竹腳手架難以被替代。香港建筑業(yè)長期面臨用工荒，搭建竹架的主力是掌握傳統(tǒng)技藝的老工人，他們半天就能搭出大面積架子，修改調(diào)整也更靈活；而金屬腳手架需要標(biāo)準(zhǔn)化安裝，對工人技術(shù)要求更高，年輕工人稀缺導(dǎo)致新技術(shù)推廣緩慢。有施工方透露，在工期緊張的維修項目中，竹腳手架的效率優(yōu)勢能縮短近1/3的施工時間，這成為不少開發(fā)商的“優(yōu)先選擇”。

環(huán)境適應(yīng)性的考量也被行業(yè)提及。香港靠海，高濕度環(huán)境讓金屬腳手架易腐蝕生銹，維護(hù)成本高；夏季高溫時，金屬表面溫度可達(dá)60℃以上，工人作業(yè)時易燙傷，而竹材導(dǎo)熱性差，能改善作業(yè)條件。

此外，有消息稱香港竹協(xié)會長期以“環(huán)保”名義推廣竹腳手架，稱其為“可再生資源”，這一說法也影響了部分項目施工腳手架的材料選擇。

但這些“優(yōu)勢”背后，是不容忽視的安全代價。與內(nèi)地及發(fā)達(dá)國家相比，香港的腳手架標(biāo)準(zhǔn)已明顯落后：內(nèi)地自上世紀(jì)90年代末就逐步淘汰竹腳手架，推廣鋼管扣件式、碗扣式等金屬腳手架，目前已形成涵蓋材料、搭設(shè)、防護(hù)的全流程規(guī)范；歐美國家更要求腳手架采用高強(qiáng)度鋼材并做防火處理，從源頭阻斷火災(zāi)風(fēng)險。

對比來看，香港竹制腳手架在防火性能、使用壽命、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性上全面落后，卻因“路徑依賴”遲遲未能升級。

反思與行動：城市安全不能“老化”

宏福苑火災(zāi)的濃煙尚未散去，這場災(zāi)難已為香港城市安全敲響警鐘。但短期應(yīng)急措施無法解決長期隱患，要避免類似悲劇重演，需從制度、技術(shù)、管理三方面發(fā)力。

全港約2000棟1980年代建成的高層住宅中，近七成外墻設(shè)施未做系統(tǒng)性防火更新，這些“高危樓宇”亟需全面排查；材料標(biāo)準(zhǔn)上，需重新評估竹制腳手架的適用性，可考慮分階段推進(jìn)轉(zhuǎn)型：先在高層建筑、密集區(qū)域禁用竹腳手架，推廣阻燃型金屬腳手架，同時研發(fā)竹-鋼復(fù)合腳手架等過渡方案；施工管理上，需嚴(yán)格執(zhí)行《香港建筑施工安全規(guī)范》，確保腳手架涂刷防火涂料、保持安全間隙，同時加強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)管，嚴(yán)禁在腳手架上抽煙、堆放易燃雜物。

更重要的是，城市安全標(biāo)準(zhǔn)不能隨建筑“年齡”一同老化。宏福苑42年的樓齡，不應(yīng)成為消防系統(tǒng)老化、安全標(biāo)準(zhǔn)落后的借口。從內(nèi)地的經(jīng)驗來看，老舊小區(qū)改造不僅要更新外墻、水管，更要同步升級消防設(shè)施，建立常態(tài)化安全檢查機(jī)制；從歐美國家的實踐來看，建筑安全標(biāo)準(zhǔn)需定期修訂，跟上材料技術(shù)與城市發(fā)展的步伐。

正如有專家所言，“一座城市的文明程度，不僅看摩天大樓的高度，更看老舊小區(qū)的安全底線”。

當(dāng)城市不斷發(fā)展，安全標(biāo)準(zhǔn)不能停滯不前；當(dāng)傳統(tǒng)與安全沖突，該如何抉擇？答案或許藏在每一個細(xì)節(jié)里——從一根腳手架的材料選擇，到一個消防栓的水壓檢測，再到一次火警演習(xí)的認(rèn)真對待。唯有將“安全”二字刻進(jìn)城市建設(shè)的每一個環(huán)節(jié)，才能讓居民住得安心，讓類似宏福苑的悲劇不再重演。

消息來源：《界面新聞》11月27日報道《香港大埔火災(zāi)遇難人數(shù)升至44人，工程公司3名負(fù)責(zé)人涉“誤殺”被捕》