香港發(fā)生重大火災(zāi)，多棟大樓被燒，觸發(fā)五級(jí)火警！火情咋這么大？

2025年11月26日下午，香港大埔區(qū)宏福苑的一片建筑群突發(fā)火災(zāi)，黑色濃煙在城市上空蔓延數(shù)公里，多棟高層樓宇外墻同時(shí)燃起上百米高的火舌，燃燒物如隕石般從高空墜落——這場最終升級(jí)為香港消防體系中“極罕見五級(jí)火警”的災(zāi)難。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

截止到26日20:30，火災(zāi)已造成13人死亡28人受傷的慘痛后果，這一災(zāi)難性事件更像一把利刃，剖開了香港老舊建筑群消防安全的深層病灶。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

火情之大，前所未見

從火情發(fā)展脈絡(luò)來看，這場災(zāi)難的蔓延速度極快。當(dāng)日14時(shí)51分，宏昌閣10層外墻施工的竹制棚架率先冒煙，12分鐘后火勢(shì)借助冬季干燥強(qiáng)風(fēng)與高層“煙囪效應(yīng)”竄至相鄰樓宇，火警升至三級(jí)；下午15時(shí)34分，火焰突破15層高度，伴隨疑似燃?xì)夤藁螂娖鞯谋?，正式升?jí)為四級(jí)火警，由于火勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大，并且向周邊蔓延，到了當(dāng)日下午6時(shí)22分又升為五級(jí)火警，這意味著火勢(shì)已失控蔓延至多棟建筑，且存在大規(guī)模坍塌風(fēng)險(xiǎn)，這在火災(zāi)事故中也是極為罕見的。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

很多香港市民拍攝的現(xiàn)場視頻顯示，31層的宏昌閣整棟樓被火舌包裹，毒煙順著樓道快速擴(kuò)散，火焰從底層一直蔓延到樓頂之上，火舌長度有上百米，消防員架起的水槍在火墻前顯得格外渺小。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

由于火勢(shì)太大，救火初期甚至因部分樓層消防栓水壓不足，水柱細(xì)如“小水管”，救援效率大打折扣。最終火焰接連吞噬周邊的幾座樓宇，看起來著火的樓宇在5座以上。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

高樓大廈為何會(huì)連棟燃燒？

深究這場大規(guī)模火災(zāi)的根源，就不得不將關(guān)注點(diǎn)放到香港獨(dú)特的城市建筑布局與冬季氣候特點(diǎn)上，也可以說正是這兩點(diǎn)導(dǎo)致了這次重大火災(zāi)。從建筑密度來看，大埔區(qū)作為香港傳統(tǒng)居住區(qū)，樓宇間距普遍不足10米，宏福苑8幢高層樓宇呈“密集矩陣”分布，這就使得一旦一座樓宇出現(xiàn)大火，就有較大的概率蔓延到其它的樓宇上。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

而且，這次火災(zāi)發(fā)生時(shí)，幾座樓宇均搭建了用于外墻維修的竹制棚架與綠網(wǎng)——這種未做防火處理的竹棚，與樓宇外墻間隙僅0.5米，不僅違反《職業(yè)安全及健康條例》，更成為火勢(shì)跨樓蔓延的“助燃天梯”，所以大火能從樓底一直竄到樓頂，并蔓延到別的樓宇上。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

有消防專家指出，當(dāng)?shù)谝粭潣堑呐锛芷鸹鸷螅紵闹衿c火星可借助風(fēng)力輕松飄至50米外的相鄰樓宇，加上高層之間的“狹管效應(yīng)”，風(fēng)速較地面提升3-5倍，最終形成“一棟起火、多棟連燒”的可怕局面。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

而冬季香港“天干物燥”的氣候條件，更讓這場火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)飆升。香港天文臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，每年11月至次年2月，受冬季季候風(fēng)影響，空氣相對(duì)濕度常低于50%，部分郊區(qū)甚至低至30%，屬于“極易燃”環(huán)境。此次火災(zāi)發(fā)生時(shí)，大埔區(qū)實(shí)時(shí)風(fēng)速達(dá)4-5級(jí)，干燥的竹棚、老化的電線、居民堆積的雜物，共同構(gòu)成了“易燃三角”。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

更值得警惕的是，宏福苑宏昌閣建成于1983年，是擁有42年樓齡的香港第一代高層公屋，屋宇署2024年報(bào)告顯示，全港1980年代建成的公屋中38%消防系統(tǒng)存在老化問題，大埔區(qū)老化率更是高達(dá)42%——部分消防水管因銹蝕堵塞，部分煙霧報(bào)警器已多年未校準(zhǔn)，這些“沉睡的隱患”在大火中徹底暴露，導(dǎo)致火勢(shì)初期未能得到有效控制。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

這場災(zāi)難并非孤例，而是香港老舊建筑群消防安全問題的一次“集中爆發(fā)”?；厮菀粋€(gè)多月前，2025年10月18日，香港中環(huán)華懋大廈后巷竹棚也曾突發(fā)三級(jí)火災(zāi)，伴隨爆炸聲導(dǎo)致30余人疏散；再往前，佐敦華豐大廈火災(zāi)曾致5人遇難——這些事故的共性，均指向“三無大廈”（無業(yè)主立案法團(tuán)、無物業(yè)管理、無維修基金）的消防短板。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

目前香港現(xiàn)存3500余幢60年以上樓齡的舊樓，近七成外墻設(shè)施未做系統(tǒng)性防火更新，而維修資金缺口達(dá)12億港元，不少消防改造計(jì)劃因資金不足被迫擱置。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

更嚴(yán)峻的是，約30%的施工棚架存在材料不合規(guī)、未安裝防火屏障等問題，小型承包商為節(jié)省成本常規(guī)避監(jiān)管，形成“監(jiān)管真空”。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

火災(zāi)無情，警鐘長鳴

宏福苑的煙火褪去后，留下的不僅是傷亡數(shù)字和經(jīng)濟(jì)損失，更是對(duì)香港城市安全治理的深刻拷問：如何平衡老舊小區(qū)維修需求與消防安全？如何填補(bǔ)資金缺口與監(jiān)管漏洞？在冬季火災(zāi)高發(fā)期，如何建立“事前排查-事中響應(yīng)-事后整改”的全鏈條機(jī)制？

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

目前，香港官方已組織對(duì)涉事小區(qū)及周邊樓宇開展消防安全排查，消防處也在嚴(yán)查施工安全管理責(zé)任，但要真正筑牢高層住宅的“防火防線”，還需從制度層面破局——比如強(qiáng)制要求老舊樓宇更換防火棚架材料、設(shè)立專項(xiàng)維修基金、加強(qiáng)居民消防安全演練等。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

畢竟，在密集的城市建筑群中，每一棟舊樓的消防隱患，都關(guān)乎著數(shù)百個(gè)家庭的生命安全，唯有正視問題、主動(dòng)整改，才能避免這種大規(guī)?；馂?zāi)的悲劇再次上演。

香港發(fā)生重大火災(zāi)，火焰吞噬多棟大樓！為何會(huì)“火燒連營”？

消息來源：《紅星新聞》11月26日?qǐng)?bào)道《香港大火升為5級(jí)，波及多棟大廈，大批消防員增援，已有數(shù)百名居民登記家屬失聯(lián)》

《界面新聞》11月26日?qǐng)?bào)道《香港大埔火災(zāi)已致13人死亡28人受傷》