在當(dāng)今國(guó)際軍事舞臺(tái)上,印度常常以一種獨(dú)特的姿態(tài)出現(xiàn),其所謂的“贏學(xué)”更是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。所謂“贏學(xué)”,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是印度在面對(duì)各種軍事事件時(shí),總能通過(guò)各種方式將自己塑造為勝利者,即便事實(shí)并非如此。這種獨(dú)特的思維模式,在LCA光輝戰(zhàn)機(jī)墜機(jī)事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。
![]()
LCA光輝戰(zhàn)機(jī),作為印度自主研發(fā)的一款戰(zhàn)機(jī),承載著印度太多的期望,被視為印度的“國(guó)之重器”和驕傲。然而,現(xiàn)實(shí)卻一次次給印度潑冷水。這不,光輝戰(zhàn)機(jī)又摔了。
這本是一件令人尷尬且需要深刻反思的事情,可印度媒體卻迅速開(kāi)啟了一場(chǎng)“甩鍋”大戲。他們將矛頭直指美國(guó)通用電氣的F404發(fā)動(dòng)機(jī),聲稱是這款發(fā)動(dòng)機(jī)性能不佳才導(dǎo)致了墜機(jī)事故。
印度軍方的證實(shí)調(diào)查報(bào)告尚未出爐,而且短時(shí)間內(nèi)也很難有結(jié)果。官方發(fā)表的也只是一些初步消息。在這種情況下,各種關(guān)于事故原因的說(shuō)法甚囂塵上,但主要集中在兩種觀點(diǎn)上。
一種認(rèn)為可能是飛行員操作失誤,畢竟飛行過(guò)程中任何一個(gè)細(xì)微的錯(cuò)誤都可能引發(fā)嚴(yán)重后果;另一種則指出是LCA的飛控系統(tǒng)存在問(wèn)題。
![]()
從個(gè)人角度來(lái)看,雖然表面上看似乎是駕駛員出現(xiàn)了操作失誤,但這種失誤很可能有著更深層次的原因。飛控系統(tǒng)作為戰(zhàn)機(jī)的核心系統(tǒng)之一,一旦出現(xiàn)缺陷,就會(huì)給飛行員的操控帶來(lái)極大困難。
當(dāng)飛行人員不得不進(jìn)行人工緊急修正時(shí),就容易因?yàn)橄到y(tǒng)的不穩(wěn)定而出現(xiàn)失誤。至于為什么會(huì)突然出現(xiàn)問(wèn)題,有可能是液壓系統(tǒng)泄漏,在主副系統(tǒng)切換時(shí)發(fā)生了極短時(shí)間的遲滯;也有可能是其他問(wèn)題導(dǎo)致飛控系統(tǒng)一時(shí)無(wú)法正常反應(yīng)。
當(dāng)然,這些都只是個(gè)人看法,歡迎大家指正。但無(wú)論如何,這次事故和美國(guó)的F404發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)系著實(shí)不大。
![]()
既然提到了F404發(fā)動(dòng)機(jī),那就不得不聊聊圍繞LCA發(fā)動(dòng)機(jī)印度那些令人匪夷所思的決策。這幾十年來(lái),印度在發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題上可謂是做出了不少“抽象”至極的決定。
時(shí)間回到1983年,光輝戰(zhàn)機(jī)正式立項(xiàng)。當(dāng)時(shí),印度雄心勃勃地計(jì)劃使用國(guó)產(chǎn)的卡佛里發(fā)動(dòng)機(jī)。然而,理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)卻很骨感。卡佛里發(fā)動(dòng)機(jī)的研制嚴(yán)重滯后,而且性能也差強(qiáng)人意。
無(wú)奈之下,印度在2004年決定采購(gòu)美國(guó)的F404發(fā)動(dòng)機(jī)。通用電氣公司根據(jù)印度的需求,最終改進(jìn)出了專供光輝使用的F404-IN20。到2016年,一共向印度交付了65臺(tái)F404發(fā)動(dòng)機(jī)。所以,現(xiàn)在大家看到的首批40架光輝戰(zhàn)機(jī),使用的正是這批發(fā)動(dòng)機(jī)。
可接下來(lái)的事情,就讓人摸不著頭腦了。印度明明沒(méi)有放棄光輝戰(zhàn)機(jī),還將其視為國(guó)之重器,打算繼續(xù)發(fā)展下去。但在沒(méi)有其他發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)源的情況下,印度卻突然停止采購(gòu)F404發(fā)動(dòng)機(jī)。這一停就是五年,直到實(shí)在沒(méi)辦法了,才又恢復(fù)采購(gòu)。
![]()
在這五年期間,印度又開(kāi)始琢磨發(fā)動(dòng)機(jī)的國(guó)產(chǎn)化問(wèn)題,甚至計(jì)劃和法國(guó)合作,從零開(kāi)始研發(fā)一款新的發(fā)動(dòng)機(jī)。這簡(jiǎn)直就是一個(gè)不切實(shí)際的空中樓閣計(jì)劃。法國(guó)自然不會(huì)搭理這種毫無(wú)可行性的事情。
印度無(wú)可奈何,又只能從美國(guó)訂購(gòu)了113架F404發(fā)動(dòng)機(jī)。但這次,被印度弄得惱火的通用公司可不客氣了,馬上將價(jià)格抬了兩成,達(dá)到了10億美元。
即便如此,印度依然沒(méi)有放棄國(guó)產(chǎn)化發(fā)動(dòng)機(jī)的夢(mèng)想。而且,在F404發(fā)動(dòng)機(jī)還沒(méi)有完全搞明白的情況下,又盯上了升級(jí)版的F414發(fā)動(dòng)機(jī)。
不過(guò)到目前為止,印度所有的LCA戰(zhàn)機(jī),無(wú)論是當(dāng)年摔掉的這一架,還是驗(yàn)證機(jī)、MK1批次、MK1A批次、MK2批次,甚至是海軍型,使用的都是F404發(fā)動(dòng)機(jī)。
![]()
LCA光輝戰(zhàn)機(jī)可以說(shuō)是一款典型的萬(wàn)國(guó)拼湊產(chǎn)物。它的發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)自美國(guó),雷達(dá)是以色列的,彈射座椅則是英國(guó)的。不同國(guó)家的系統(tǒng)想要適配兼容,難度之大超乎想象。這可不是簡(jiǎn)單的拼湊在一起就能解決的問(wèn)題,其中涉及到眾多復(fù)雜的技術(shù)和工程難題。
而且,有些問(wèn)題根本就是無(wú)法解決的,不同國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)理念存在差異,很難做到完全匹配。更何況印度的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平有限,根本做不到完全吃透他國(guó)的技術(shù)。
常言說(shuō)“藝高人膽大”,可印度這邊卻是眼高手低,膽子還特別大。他們盲目地追求先進(jìn)技術(shù)和裝備,卻沒(méi)有足夠的能力去駕馭和整合。
雖然F404發(fā)動(dòng)機(jī)確實(shí)也存在一些缺陷,但這次墜機(jī)事件,真的和它沒(méi)有太大關(guān)系。印度媒體非要將責(zé)任甩鍋給美國(guó)的發(fā)動(dòng)機(jī),這種做法實(shí)在是不太體面。
![]()
在國(guó)際軍事舞臺(tái)上,應(yīng)該以客觀、理性的態(tài)度面對(duì)問(wèn)題,通過(guò)深入調(diào)查和分析找出事故的真正原因,從而吸取教訓(xùn),提升自身的軍事技術(shù)水平。而不是一味地逃避責(zé)任,通過(guò)“贏學(xué)”來(lái)自我安慰和欺騙。
印度若想真正提升自己的軍事實(shí)力,還需要在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)整合等方面下大力氣,而不是靠這種不切實(shí)際的“贏學(xué)”鬧劇來(lái)自我麻痹。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.