涉毒藝人再度違規(guī)，社交賬號已無法搜索到

好家伙，這幾天熱搜可太熱鬧了！前腳大家還在討論哪位明星又出了什么新造型，后腳一個熟悉又陌生的名字“含笑”就直接引爆了一個更重磅的話題——涉毒藝人，到底能不能換個馬甲，在互聯(lián)網(wǎng)上“從頭再來”？

這事兒還得從11月22日說起。那天，藝人含笑在某個短視頻平臺直播賣貨，結(jié)果直接被網(wǎng)友舉報了。說起來也挺唏噓的，含笑的賬號認證是演員、歌手，坐擁近220萬粉絲，從今年8月底到11月中，吭哧吭哧已經(jīng)直播了38場。眼瞅著這“事業(yè)第二春”就要來了，可這回直播帶貨剛有點水花，爭議就鋪天蓋地而來。最直接的結(jié)果就是，現(xiàn)在你去平臺搜他的賬號，哎，搜不到了！至于為啥搜不到，平臺客服那邊話也說得挺活絡(luò)，啥原因都有可能，可能是被封了，也可能只是人家自己設(shè)置了隱私模式。你品，你細品。

提起含笑，年輕點的朋友可能懵圈，但經(jīng)歷過上世紀90年代華語樂壇輝煌期的，誰還沒聽過那首蒼涼又帶勁的《飛天》？“煙花煙花滿天飛，你為誰嫵媚…”這旋律一出來，是不是那味兒就對了？他當年可是實實在在紅過的。

但人生的航向，有時候一個錯誤的決定就徹底偏了。2009年8月13日，含笑因為吸毒被行政拘留。明星光環(huán)碰上毒品，那基本就等于事業(yè)急速冷凍。據(jù)新華網(wǎng)報道，他后來經(jīng)歷了三年戒毒監(jiān)管，因為表現(xiàn)不錯，甚至還被選為“北京市戒毒形象大使”。看起來是真心悔改了，也做了不少公益，據(jù)說用一半收入搞了個“365兒童關(guān)愛基金會”。

可娛樂圈這地方，你想徹底洗掉“涉毒”這個標簽，難如登天。咋辦呢？含笑選擇了“曲線救國”——改名韓樸俊，一頭扎進了影視圈。你還別說，這招在相當長一段時間里挺管用。他陸陸續(xù)續(xù)參演了不下十部影視劇，要不是今年初《狂飆》爆火，可能很多人到現(xiàn)在還蒙在鼓里。

沒錯，就是那個讓無數(shù)人上頭、豆瓣評分飆高的《狂飆》。眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，劇里那個演毒販“鐘阿四”的演員，咋越看越像當年的含笑？一扒，好嘛，根本就是同一個人！這下可捅了馬蜂窩了。《狂飆》劇組反應(yīng)那叫一個迅速，立馬發(fā)聲明劃清界限，說合作時他用的是“韓樸俊”這名字，而且簡歷顯示他演出經(jīng)驗豐富，近十年有超過10部戲，這才讓他來當了個特約演員，就拍了一天。聲明里態(tài)度賊強硬，強調(diào)對涉毒零容忍，還要保留追責的權(quán)利。

眼看藏不住了，含笑（韓樸俊）也發(fā)文道歉，字里行間滿是悔恨：“錯了就是錯了…就算當時頸椎疼得要命，又不懂那是新型毒品，不小心誤食了，我也接受了處罰…” 他還向劇組、觀眾、粉絲和緝毒警察都道了歉，說自己是“心如刀割”。

道歉歸道歉，但這事兒引發(fā)的討論可遠遠沒完。含笑不是第一個想復出的涉毒藝人，估計也不會是最后一個。有的跑去酒吧駐唱，有的像含笑這樣在短視頻平臺直播帶貨。這算不算“復出”？咱老百姓說的“抵制涉毒藝人重返舞臺”，這個“舞臺”的范圍到底有多大？難道只有央視春晚那種才叫舞臺嗎？

專家們這回也站出來說話了，而且說得挺重。華南理工大學的朱志昊副教授就點明了，咱們國家在很多領(lǐng)域都對涉毒人員有從業(yè)限制，態(tài)度是明擺著的。但對藝人這塊，主要還是靠行業(yè)自己管自己，或者上面發(fā)個文件，還沒形成全國統(tǒng)一的、硬邦邦的法律。這就導致了一個漏洞：他們拍短視頻、直播帶貨，某種意義上就是在復出，但平臺監(jiān)管要是不給力，還真拿他們沒太多辦法。朱教授覺得，平臺就該限流，或者干脆給他打個“劣跡”標簽。

廈門大學的姜孝賢副教授也補充，現(xiàn)在只有浙江、上海等少數(shù)地方有明確規(guī)定限制涉毒藝人，全國性的法規(guī)是空缺的。所以才會出現(xiàn)這種“鉆空子”的現(xiàn)象。兩位專家 basically 達成了一個共識：“一次吸毒、終身禁演”應(yīng)該成為一條不能碰的底線。這不僅僅是為了懲罰，更是為了保護年輕人，維護社會的道德底線，給那些用生命守護我們的緝毒警察一個最基本的交代。

說回含笑這次直播被舉報。網(wǎng)友們?yōu)樯斗磻?yīng)這么大？我覺得真不是大家不給人改過自新的機會。而是“藝人”這個身份太特殊了，他們是公眾人物，享受著巨大的關(guān)注度和影響力，尤其是對青少年粉絲來說，他們的一舉一動都有示范效應(yīng)。你今天原諒了一個含笑直播賣貨，明天可能就會有更多的“含笑”用各種方式重回大眾視野。那禁毒教育的嚴肅性何在？那些犧牲的緝毒警察和破碎的家庭，他們的痛苦又由誰來承擔？

平臺在這事兒上，責任重大。不能光盯著流量和熱度，社會責任這桿秤，也得時刻掂量著。既然專家都呼吁立法監(jiān)管了，平臺是不是更應(yīng)該主動一點，把規(guī)矩立在前頭？

總之啊，含笑直播這事兒，像一面鏡子，照出了當下我們面對涉毒藝人問題時的那種復雜心態(tài)和法規(guī)上的模糊地帶。是時候該有個更清晰、更堅決的說法了。

感謝大家的閱讀，歡迎在評論區(qū)留下你的想法~