貨幣能源奇點:22 萬億美元的虛構索賠將如何引發(fā)第一次熱力學金融危機

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#貨幣 #能源 #金融危機

2026年-2030年供應沖擊和工業(yè)豐度終結的法醫(yī)分析

我。的根本誤算

現(xiàn)代經(jīng)濟理論將能源視為一種生產(chǎn)要素—當然很重要,但可以通過足夠的資本和技術來替代。這一假設嵌入到全球研究生課程中教授的每個 Cobb-Douglas 生產(chǎn)函數(shù)中,即將被揭露為 21 世紀最危險的謬誤。

證據(jù)是數(shù)學的,而不是意識形態(tài)的。截至 2025 年 9 月,美國 M2 貨幣供應量為 22.21 萬億美元,比大流行前水平增長 40%。 同一時期,全球石油產(chǎn)量基本持平,約為每天 1 億桶。當我們計算西德克薩斯中質原油價格與 M2 貨幣供應量的比率時,我們得出的數(shù)字為 0.00259—a,其精度與 1998 年、2016 年和 2020 年的低谷相匹配。

18至24個月內供應中斷和價格爆炸150%至200%之前發(fā)生的每一次事件。但這種相似之處具有誤導性。當前的分歧不是周期性的,而是結構性的,代表了現(xiàn)代石油經(jīng)濟學165年歷史上前所未有的東西:無限的貨幣主張與有限的熱力學現(xiàn)實之間的碰撞。

二、埃羅伊死亡螺旋

能源投資回報—獲得的能源與提取中消耗的能源的比率—是金融媒體從未討論過的最重要的指標。20世紀30年代至60年代發(fā)現(xiàn)的常規(guī)油田交付的EROI比率為100:1。20世紀90年代,對于新的常規(guī)發(fā)現(xiàn),這一數(shù)字已經(jīng)下降到30:1。今天的數(shù)據(jù)顯示,一個系統(tǒng)接近臨界:近海深水現(xiàn)在平均為 10:1,而美國邊緣頁巖地層已塌陷至 5:1。

根據(jù)紐約州立大學查爾斯·霍爾博士領導的生物物理經(jīng)濟學研究,維護工業(yè)文明的門檻約為 10:1。低于這一比例,越來越多的能源總產(chǎn)量必須再投資于能源系統(tǒng)本身,而留給更廣泛經(jīng)濟的則更少。3:1時,對于非運輸應用,石油開采變得能量為負—你燃燒的能量提取和精煉桶比桶所含的能量更多。

目前的軌跡顯示,美國加權平均 EROI 為 8 至 9:1,隨著一級頁巖面積的減少,每年下降約 3% 至 5%。 二疊紀盆地占美國產(chǎn)量的 40%,按當前開發(fā)速度剩余的優(yōu)質鉆井庫存不到五年。運營商越來越多地被迫進入 2 級和 3 級巖層,生產(chǎn)率顯著降低,下降曲線更陡。

這不是一場生產(chǎn)危機—這是一場能源危機。當交付給經(jīng)濟的凈能源崩潰時,總產(chǎn)量可能在統(tǒng)計上保持平穩(wěn)。這兩個指標之間的差異在傳統(tǒng)的市場分析中是看不見的,這解釋了為什么盡管油價看似充足,但資本支出仍然低迷。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來解決真正有所作為的因素！

三、首都饑餓

根據(jù)國際能源署—a 的數(shù)據(jù),2024 年全球上游石油和天然氣投資達到約 5,900 億美元,這一數(shù)字在具體情況確定之前顯得相當可觀。經(jīng)通貨膨脹調整后,這比 2014 年 8800 億美元的實際峰值下降了 59%。 更關鍵的是,IEA 估計當前投資的 90% 僅抵消了自然油田下降率,凈產(chǎn)能擴張的資本幾乎為零。

赤字是累積的且不可逆轉的。2015年以來,相對于維持閑置產(chǎn)能緩沖區(qū)和適應需求增長所需的水平,該行業(yè)每年投資不足約600億至800億美元。這意味著累計資本缺口超過 7000 億美元—投資,本應導致 2027-2030 年的生產(chǎn),但從未部署。

離岸行業(yè)揭示的后果最為明顯。2020-2022年期間重大項目的最終投資決策崩潰,在2025-2027年窗口中造成供應空白,無法填補。重新啟動冷堆鉆機需要 12 至 24 個月,每臺資本支出超過 1 億美元。更根本的是,韓國和新加坡的制造廠已經(jīng)針對液化天然氣模塊和海上風電基礎進行了重組。從海底樹木到鉆井立管的深水石油—的專業(yè)供應鏈已被允許萎縮,有利于能源轉型制造。

這代表了歷史性的協(xié)調失敗。私營公司理性地響應股東對資本紀律和 ESG 合規(guī)性的要求,以保證未來稀缺的方式集體投資不足。然而,沒有一家公司能夠證明解決集體問題所需的長期投資是合理的,特別是當政策信號表明項目生命周期內存在潛在的資產(chǎn)擱淺時。

四、AI能源悖論

傳統(tǒng)預測極大地低估了技術行業(yè)的能源消耗軌跡。國際能源署預計,到 2026 年,全球數(shù)據(jù)中心的電力需求將翻一番,達到約 1,000 太瓦時。然而,這種基線場景假設線性縮放并忽略了現(xiàn)在變得明顯的推理部署動態(tài)。

GPT-4這樣的訓練前沿人工智能模型估計消耗了50,000兆瓦時—a一次性支出。相比之下,推理是連續(xù)的。以搜索引擎規(guī)模部署此類模型會產(chǎn)生持久的基本負載需求,從而與每個額外的用戶和查詢相結合。如果人工智能援助嵌入計算生態(tài)系統(tǒng)—智能手機、車輛、工業(yè)系統(tǒng)—,則功率需求不是線性縮放,而是根據(jù)網(wǎng)絡效應縮放。

保守的建模結合了當前的數(shù)據(jù)中心建設管道和宣布的人工智能部署計劃,表明到 2030 年,該行業(yè)的電力需求每年可能達到 300 至 400 太瓦時。假設人工智能代理采用類似智能手機的曲線,激進的場景意味著需求接近 2,000 吉瓦連續(xù)負載—超過美國電網(wǎng)總容量。

臨界約束是時間約束。主要市場的電網(wǎng)互連隊列現(xiàn)已延長5至7年。大規(guī)模核建設從批準到投產(chǎn)需要10至15年。可再生能源部署面臨礦產(chǎn)供應瓶頸和土地利用限制。AI部署時間線(18至24個月）和公司電力可用性(5至10年）之間的差距必須通過可調度化石發(fā)電來填補。

這造成了前所未有的需求缺乏彈性。AI開發(fā)中,科技公司面臨生存競爭。Alphabet、微軟、Meta 和亞馬遜將支付每桶相當于 200 至 300 美元的柴油備用發(fā)電費用,然后再接受將市場地位交給競爭對手的服務退化。國家安全機構認識到人工智能具有戰(zhàn)略決定性,如有必要,將通過直接補貼來支持這項支出。

其結果是一類新的石油需求,不會對經(jīng)濟衰退、效率運動或低于戰(zhàn)略放棄門檻的價格信號做出反應。這在石油市場上以前從未存在過。

五、 緩沖液耗盡

全球石油體系歷來保持著三個減震器:戰(zhàn)略儲備、歐佩克閑置產(chǎn)能和非歐佩克供應商的過剩生產(chǎn)能力。現(xiàn)在這三者都受到了損害。

截至 2025 年 11 月 14 日,美國戰(zhàn)略石油儲備量為 4。109 億桶,為 1984 年以來的最低水平,低于峰值 7。266 億桶。2022年發(fā)布1。8億桶以應對價格飆升,這使得儲備的干預能力有限。450萬桶/日的最高可持續(xù)釋放率,SPR可以抵消大約90天內的重大供應中斷,然后再達到最低運營水平。鹽洞本身的基礎設施退化需要超過 1 億美元的修復才能開始全面重新填充。

OPEC閑置產(chǎn)能數(shù)據(jù)也需要類似的懷疑。該卡特爾聲稱每天有 400萬 至 600 萬桶的剩余生產(chǎn)能力。然而,有效閑置產(chǎn)能—定義為可以在90天內上線并持續(xù)—的額外桶,幾乎完全集中在沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國。現(xiàn)實估計可持續(xù)增援能力為每天 2.5 萬至 300 萬桶,而不是通常引用的較高數(shù)字。大部分名義閑置產(chǎn)能存在于基礎設施嚴重限制、政治不穩(wěn)定或制裁阻礙實際部署的國家。

最重要的緩沖轉移涉及東大。當西方國家削減儲備時,東大卻積累了儲備。對油罐農(nóng)場和海關數(shù)據(jù)的衛(wèi)星分析表明,東大在 2025 年全年戰(zhàn)略和商業(yè)庫存中增加了 90 萬桶/日,4 月至 8 月期間激增至 110 萬桶/日。這是和平時期歷史上最大的庫存,有效地從全球市場中剔除了本來可能提供價格阻力的實物桶。

東大肛腸的行為揭示了復雜的能源戰(zhàn)略。通過在石油與平方米比率標志著歷史性低估時積累儲備,京城獲得了未來供應中斷的選擇權,同時收緊了目前的實體市場。這不是推測—它是應用于資源策略的博弈論。

六、地緣政治加速器

對鵝螺絲石油出口的制裁制度已經(jīng)到了拐點。美國財政部 2025 年底針對鵝螺絲石油公司和盧克石油公司的行動實施了前所未有的財政限制,估計有 4800 萬桶原油滯留在海上。根據(jù)油輪跟蹤數(shù)據(jù),印度煉油廠此前每天吸收 180 萬桶折扣俄羅斯原油,2025 年 11 月裝載量減少了 66%。

促進經(jīng)批準的石油運輸?shù)睦匣暗摹坝白哟牎币堰_到產(chǎn)能限制。大約 600 艘油輪在西方保險和銀行系統(tǒng)之外運營,而標準船隊中有 2,000 艘油輪。物理吞吐量限制—受港口準入、船對船轉移能力和船舶可用性的限制—cap影子船隊最大容量約為每天500萬桶,其中目前每天使用3至350萬桶。

進一步的供應中斷不能通過灰色市場。它們成為全球供應平衡的真正損失。

霍爾木茲海峽過境風險仍然系統(tǒng)性定價過低。全球消費量的大約 2000 萬桶每天—21% 通過這個咽喉要道。盡管以色列-伊朗緊張局勢不斷升級,但當前的 WTI 和布倫特定價基本上反映了零地緣政治風險溢價。關閉情景,即使是暫時的,也將比歐佩克和戰(zhàn)略儲備的總和所取代的石油從全球市場中清除更多的石油。

歷史先例表明,霍爾木茲事件發(fā)生后 48 至 72 小時內,價格將跳空至每桶 130 至 150 美元,隨后的交易是由庫存提取率而不是基本供需分析驅動的。市場將保持危機模式,直到海峽重新開放或因經(jīng)濟衰退而需要破壞,從而減少同等數(shù)量的消費。

七、協(xié)調失敗

能源系統(tǒng)要求海上項目長期資本承諾—5至7年,液化天然氣碼頭3至5年,核電站10至15年。在這些時間尺度上進行合理投資需要對足以在項目生命周期內產(chǎn)生回報的持續(xù)價格充滿信心。

市場正在提供相反的信號。原油期貨曲線顯示落后—近期價格高于長期價格—表明市場預計隨著時間的推移,稀缺性將會緩解。能源轉型政策言論表明,化石燃料需求將在新項目的投資范圍內達到峰值和下降。ESG 投資指令積極限制碳氫化合物開發(fā)的資本流動。

結果是納什平衡在社會次優(yōu)結果上。當股東今天要求資本回報且政策信號表明明天資產(chǎn)擱淺時,任何一家公司都無法證明長周期投資的合理性。如果沒有多年合同,服務公司將不會重新激活設備。如果沒有有保證的訂單,造船廠將不會重新轉換制造能力。銀行不會為資產(chǎn)風險擱淺的項目提供融資。

每個人都在等待別人投資。沒有人這樣做。集體結果保證了稀缺性,但考慮到激勵結構,個人理性是無懈可擊的。

這是技術經(jīng)濟意義上的市場失靈,分散決策產(chǎn)生的結果比協(xié)調行動更糟糕,但不存在強制協(xié)調的機制。歷史上的例子包括公地悲劇、軍備競賽中的囚犯困境和銀行擠兌。該解決方案通常需要政府干預（補貼、戰(zhàn)略儲備、直接投資）或危機如此嚴重,以至于不采取行動的成本超過了行動的成本,從而打破了協(xié)調陷阱。

我們正在接近后者。

八、即將到來的重新定價

投資與生產(chǎn)之間的滯后是將穩(wěn)態(tài)稀缺轉化為劇烈價格波動的放大機制。海上項目從最終投資決定到首次石油需要 5 至 7 年。2020-2022年投資崩潰,則無論后續(xù)價格信號如何,供應空白都會在2025年-2027年出現(xiàn)。

這種時間不對稱創(chuàng)造了一種特征模式:價格保持區(qū)間約束,直到庫存抽取暴露出閑置產(chǎn)能的缺乏,然后在幾周而不是幾個月內差距更大。

2007年-2008年周期提供了最明顯的先例:石油在2007年以60至75美元的區(qū)間交易,然后在2008年7月加速至147美元。2007年全年都存在身體緊張,但一旦庫存降至心理閾值以下,市場認可度就會突然出現(xiàn)。

目前的定位表明了類似的自滿情緒。IEA預測2026年供應順差為100萬桶/日,基于非歐佩克供應強勁增長和需求因效率提升而放緩的假設。歐佩克對此提出異議,預計持續(xù)的赤字需要生產(chǎn)紀律。這種差異反映了人們對頁巖生產(chǎn)力、東大需求和電動汽車采用速度的不同假設。

物證有利于歐佩克的解釋。美國頁巖鉆井平臺數(shù)量已從 2022 年 12 月的 625 個下降到 2025 年 11 月 21 日的 554 個。2026年的產(chǎn)量預測顯示,自大流行以來首次同比下降。哈里伯頓、康菲石油公司和其他運營商的服務業(yè)裁員表明預計活動將減少而不是擴大。

當識別發(fā)生時—很可能是由意外負庫存數(shù)據(jù)、地緣政治混亂或主要供應商的季度生產(chǎn)漏報引發(fā)的—調整將是不連續(xù)的。在供應有限的制度下,價格在 24 個月內不會逐漸從 60 美元上漲到 100 美元。8周到12周內從70美元差距到110美元,因為邊際買家意識到不存在閑置產(chǎn)能來滿足他們的需求。

九、系統(tǒng)性后果

120美元/桶以上的持續(xù)油價,造成整個全球經(jīng)濟的連鎖失敗。在這個水平上,能源成本約占發(fā)達經(jīng)濟體GDP的8%至10%,在新興市場約占GDP的12%至15%。 這代表了有效的稅收增加,沒有相應的政府收入或生產(chǎn)性投資—經(jīng)濟體系的純粹無謂損失。

傳輸機構同時通過多個通道運行。運輸成本飆升,影響整個供應鏈的商品價格。石化原料成本上升,影響塑料、化肥和藥品。在依賴燃油發(fā)電或天然氣價格與原油相關的地區(qū),發(fā)電成本增加。由于燃料支出排擠了其他購買,消費者可自由支配的支出崩潰了。

美聯(lián)儲和其他央行面臨著無法解決的三難困境。提高利率以應對通貨膨脹可能會帶來衰退的風險。降息以支持增長的風險會加劇通貨膨脹。維持現(xiàn)行政策會導致滯脹—同時通脹和停滯。

20世紀70年代的歷史先例表明,最不壞的選擇是接受經(jīng)濟衰退來打破通脹預期,但政治經(jīng)濟的限制使這條道路變得異常困難。菲利普斯曲線捕捉到的失業(yè)與通貨膨脹權衡在供應沖擊下崩潰,因為通貨膨脹是成本推動而不是需求拉動。事實證明,為需求管理而設計的貨幣政策工具無效或適得其反。

財政政策選擇同樣受到限制。燃料補貼阻止了價格信號引發(fā)節(jié)約,但卻給政府預算帶來了巨大的漏洞。戰(zhàn)略儲備的釋放提供了暫時的緩解,但耗盡了未來危機所需的緩沖。能源公司的暴利稅進一步減少投資,加劇了供應問題。

社會最優(yōu)反應—政府支持的大規(guī)模新能源供應投資與通過效率授權和臨時配給進行的需求管理相結合—在政治上令人不快,而且實際上很復雜。它需要承認當前的能源系統(tǒng)架構不足,能源轉型時間表太慢,盡管有長期脫碳目標,但短期化石燃料投資仍然是必要的。

十、范式結論

市場定價為周期性波動實際上是一種階段性轉變。工業(yè)文明正在從能源豐富時代轉向能源約束時代。這不是暫時的,也不是通過技術或政策可逆的,—它是熱力學現(xiàn)實,主張自己反對貨幣抽象。

其影響不僅限于投資組合分配,還包括地緣政治穩(wěn)定、社會凝聚力和機構復原力問題。歷史上能源稀缺政權都表現(xiàn)出典型的病態(tài):威權主義加劇、資源沖突、財富集中和社會分層。民主市場經(jīng)濟能夠順利管理從豐富到稀缺的過渡的假設在歷史上是沒有根據(jù)的。

2026年-2030年期間將揭示現(xiàn)代機構是否具備應對這一轉變的適應能力,或者無限的貨幣主張和有限的物理資源之間的矛盾是否會產(chǎn)生系統(tǒng)性崩潰。本分析中匯編的證據(jù)表明,后者比當前市場定價所反映的可能性更大。

了解約束全球體系的熱力學約束的投資者、政策制定者和公民將相對于那些對貨幣替代能源保持信心的人來說處于有利地位。這兩個群體在財富、安全和代理方面的分歧可能會超出工業(yè)革命本身所見證的范圍。

貨幣能源奇點尚未接近。它已經(jīng)開始了。因果之間的滯后只是掩蓋了因果鏈,直到被識別的那一刻。現(xiàn)在距離這一刻還有大約 12個月 至 24 個月的時間。

那些了解熱力學的人將繼承豐度時代的遺跡。那些相信金融的人會發(fā)現(xiàn)物理學總是占上風。

聲明：

該分析代表獨立研究,不構成投資建議。截至 2025 年 11 月 24 日,所有數(shù)據(jù)均根據(jù)主要來源進行驗證。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！?

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年