烏克蘭停戰(zhàn)談判，哪里有什么正義可言

俄烏戰(zhàn)爭，并不需要強制的和平。

川普強行介入俄烏戰(zhàn)爭，企圖迫使烏克蘭犧牲自己的利益來達(dá)到結(jié)束戰(zhàn)爭的目的，這個行為與和平無關(guān)。

作為當(dāng)事方烏克蘭來講，在抵抗侵略并沒有被擊敗的情況下，它有著強烈的反侵略、并收復(fù)國土的意愿。結(jié)束戰(zhàn)爭，尤其是以失敗者的身份結(jié)束戰(zhàn)爭，本不在他的考慮范圍之內(nèi)。

繼續(xù)戰(zhàn)爭，直到完全收復(fù)國土，這是烏克蘭的真實的意愿，強加給他的和平，除非實現(xiàn)了他的戰(zhàn)略意圖，否則對烏克蘭來說，并沒有正義可言。

至于烏克蘭的人員損失，經(jīng)濟(jì)損失，只能由烏克蘭來決定，能否承受，不是外人說了算的。

在是否需要結(jié)束戰(zhàn)爭方面，烏克蘭的國家意愿才是主要的。

而川普強行介入，無論他說的多么的正義，都違背了烏克蘭的意愿。更何況，川普采取的措施是強迫烏克蘭投降。

川普一直在打造一個和平制造者的人設(shè)，同時也在打造諾言踐行者的人設(shè)，和平制造者的人設(shè)，成為他希望獲得心心念念的諾貝爾獎的籌碼，而諾言踐行者的人設(shè)，就讓他有了把自己競選時吹下的牛皮變?yōu)楝F(xiàn)實的沖動，一天結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭就是他吹下的牛皮之一。

而對手之一的俄羅斯，一直以來都是美國的主要對手，根本不會把川普的威脅放在眼里，想壓制俄羅斯屈服，言語上的威脅和遮遮掩掩的制裁根本不會起太大作用，至多可以作為一個長期的催化劑，而真正可以壓制俄羅斯的北約出兵，實際上的軍事威脅，川普和歐洲又缺乏這個魄力。

所以，唯一可以實現(xiàn)川普和平制造者和諾言踐行者的人設(shè)的一方，只能是烏克蘭。壓制烏克蘭就成了川普唯一的選擇。

烏克蘭在戰(zhàn)場上大致扛住了俄羅斯的進(jìn)攻，雖然經(jīng)常敗退，但是與失敗相距甚遠(yuǎn)。但是他國力較弱、盟友援助對烏克蘭影響巨大的事實給了川普可乘之機。

川普的28點計劃，幾乎就是代表俄羅斯的利益，成了烏克蘭的投降書。

而一直支持烏克蘭的歐洲，實際上并沒有把烏克蘭的利益放在第一位次。雖然在談判中為烏克蘭爭取到了一定的利益，然而，卻沒改變問題的本質(zhì)。

川普的28點計劃，要求烏克蘭把頓巴斯等地區(qū)完全割讓給俄羅斯，并要求27號之前接受，這幾乎是對烏克蘭判處死刑立即執(zhí)行。

歐洲雖然對此進(jìn)行了討價還價，并將條件設(shè)置為以當(dāng)前 接觸線為基礎(chǔ) 談判，不預(yù)設(shè)歸屬。然而，這并沒有改變問題的實質(zhì)，這也默認(rèn)了烏克蘭必須割讓領(lǐng)土的事實，只不過割讓多少可以通過談判來定。

這看似給了烏克蘭談判空間，但本質(zhì)仍是在武力造成的既成事實基礎(chǔ)上進(jìn)行談判，并未改變領(lǐng)土被占領(lǐng)的現(xiàn)狀，只是延緩了“法律上承認(rèn)”這一最屈辱的步驟。

可以說，在烏克蘭必須破財消災(zāi)的事情上，這次談判并沒有改變?yōu)蹩颂m必須割讓領(lǐng)土的現(xiàn)實。

在加入北約的問題上，川普要求在烏克蘭憲法中寫入不加入北約的條款，而歐洲爭取到的條件是能否加入取決于北約的共識。

實際上，這只是給了烏克蘭猴子撈月的機會，只要烏克蘭一觸及水面，月亮的倒影就會消失。對烏克蘭來說，結(jié)果是一樣的，都是無法加入北約，后者只是讓烏克蘭有了做夢的素材而已。

對于軍隊的限制，從60萬改到80萬，都沒有改變?yōu)蹩颂m失去自主權(quán)的現(xiàn)實，一個國家按照別國的要求決定軍隊的規(guī)模，本身就已經(jīng)成了喪權(quán)辱國，80萬與60萬，只不過是五十步笑百步而已。在這個問題上，歐洲同樣沒有改變?yōu)蹩颂m即將喪權(quán)辱國的現(xiàn)實。

至于歐洲為烏克蘭爭取到的基于 北約第五條（集體防御）原則 的“有力”保障，實際上并沒有任何的意義。

2025年9月，超過19架俄羅斯無人機深入波蘭領(lǐng)空數(shù)百公里，這起事件成為了檢驗北約承諾的“試金石”。

盡管波蘭方面將事件定性為“侵略行為”并請求啟動集體防御機制，但北約的回應(yīng)是，此事不構(gòu)成法律意義上的“武裝攻擊”。北約官方為觸發(fā)第五條設(shè)定了極高的門檻——需要是“經(jīng)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層明確批準(zhǔn)、針對波蘭境內(nèi)特定高價值目標(biāo)發(fā)起的有意且系統(tǒng)性的打擊”。這意味著，即便軍事單位越境造成實質(zhì)影響，只要不能被證明是“最嚴(yán)重的武力使用形式”，北約便可從文字定義上規(guī)避直接軍事回應(yīng)。

美國總統(tǒng)特朗普則將事件稱為“可能是個誤會”。

波蘭是北約成員國都是如此，更不要說參照北約第五條款的烏克蘭。在將來烏克蘭面臨俄羅斯再次武裝進(jìn)攻的情況下，各種文字游戲必將會否定應(yīng)該出兵的事實。

更何況，川普就沒有保衛(wèi)烏克蘭的 打算 ，所以這基于北約第五條原則的保障，根本就不值一提。

對烏克蘭而言，用主權(quán)和領(lǐng)土的巨大犧牲，去交換一個由大國意愿擔(dān)保的、且充滿不確定性的安全承諾。最大的結(jié)果就跟廢除核武器一樣，事到臨頭才發(fā)現(xiàn)是廢紙一張。

同樣的，對于俄羅斯被凍結(jié)的資產(chǎn)，雖然可能用來賠償烏克蘭的損失，但是在戰(zhàn)爭中都沒有實現(xiàn)的事情，戰(zhàn)后歐洲就更沒有勇氣來實現(xiàn)這個想法，而且，作為割地投降的一方，烏克蘭哪里有資格要求賠償？

所謂的歐洲參與談判的“和平框架”更像是一場精心設(shè)計的外交話術(shù)包裝，其核心并未改變?yōu)蹩颂m可能被迫接受領(lǐng)土損失這一殘酷現(xiàn)實，只是試圖讓這一結(jié)果在形式上顯得更易被接受。

這些外交辭令的本質(zhì)，是 試圖為一劑苦藥包上糖衣 ，其核心目的并非保障烏克蘭的長期安全與完整，而是為了促成一項更符合某些大國戰(zhàn)略利益的“交易”。

歐美方案的精妙之處，在于用一些看似靈活、留有余地的表述，替換了川普的直白苛刻的條件。

如果說這次談判烏克蘭得到了什么，唯一得到的可能是烏克蘭爭取了到了緩沖期和外交回旋空間。由川普的斬立決變?yōu)楸O(jiān)斬侯。雖然白宮也表示，最終協(xié)議中“最具爭議的議題”將留給美烏兩國總統(tǒng)決定。這表明烏克蘭在一定程度上爭取到了參與權(quán)，而非完全被動接受。但是，這改變不了被迫接受的事實。

對歐洲來說，這次談判取得了巨大的勝利，是因為歐洲把川普的單邊代表俄羅斯利益的愿望清單，變成了多邊框架，確保了歐洲不被邊緣化，烏克蘭問題也不再由美國單方面主導(dǎo)。歐洲取得了更大的話語權(quán)。

然而，從上面分析來看，歐洲取得的，僅僅是把美國的方案修飾一下變得更容易接受而已。

歐盟雖劃出“紅線”，反對武力改變邊界 ，但其對美國的依賴以及內(nèi)部的分歧，限制了其制衡能力。歐洲的努力更多體現(xiàn)在 修飾方案的執(zhí)行過程 ，例如強調(diào)任何和平進(jìn)程不能繞過烏克蘭和歐洲 ，試圖為烏克蘭爭取稍好一些的條款和更多的國際關(guān)注，但難以改變方案犧牲烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)的本質(zhì)。

綜合來看，川普強力推動停火，與其說是為了烏克蘭的和平，不如說是為了自己。

正因如此，這個由美俄秘密磋商、很大程度上將歐洲和烏克蘭邊緣化的方案，雖然被稱為“和平方案”，但其內(nèi)在邏輯卻可能因為忽視了安全問題的根本癥結(jié)和各方利益的平衡，而無法帶來持久和平，甚至可能成為新一輪動蕩的根源。