誰在“主動”打電話？

本文是圓方的第1362篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

今天有三則新聞，都和電話有關，還蠻有意思的。我們放到一起看看。

第一則新聞

11月25日，據日本共同社報道，日本政府相關人士稱，當地時間25日，美國總統特朗普與日本首相高市早苗通電話。

據報道，當被問及通話中，雙方是否談及其在國會發表的涉臺錯誤言論時，高市早苗未明確做出回答，僅表示“細節不便透露”。

報道指出，高市早苗表示，此次通話是特朗普方面提出的。她還稱，“日美雙方已確認將保持緊密合作關系”。

第二則新聞

11月25日，外交部發言人毛寧主持例行記者會。

日本廣播協會（NHK）記者提問，根據中方發布的消息，昨晚中美元首通了電話，請問這次通話是由中方主動提議，還是應美方邀請進行？另外這次通話持續了多長時間？中方如何評價這次通話的成果？

毛寧表示，特朗普總統第二任期以來，中美元首保持著經常性的交往?！皳伊私猓舜瓮ㄔ捠敲婪桨l起的，通話的氛圍是積極的、友好的、建設性的，兩國元首就共同關心的問題進行溝通，對于中美關系穩定發展十分重要。

第三則新聞

特朗普自己還發了一個帖子：

帖子里提到：

“……我們討論了諸多議題，包括烏克蘭/俄羅斯局勢、芬太尼問題、大豆及其他農產品等……”

綜合一下這三個新聞，從已知的信息，大概可以有三個判斷。

一，在最近中日之間發生了一系列“矛盾”之后，特朗普“主動”和我們做了溝通。

二，在特朗普“主動”和我們溝通后，又“主動”去和日本做了溝通。

三，在日本被特朗普“主動”溝通之后，又來詢問中國，問我們和特朗普是誰“主動”的……

02

是不是有一些繞。有些時候單單從主動和被動之間就能夠品出來很多內容。

其實就日本這個“詢問”的動作，就已經暴露出來很多信息：

第一，情報掉線。

作為美國鐵桿盟友，日本居然沒法從華盛頓第一時間問出“這電話是誰先打的”這種基本信息，還得來問我們。

這說明它在美日同盟里，就是個“信息二等公民”，渠道完全失靈。

第二，腦子卡殼。

拿到消息，自己不會分析研判嗎？直接來問對手，這說明他們的戰略分析系統在特朗普不按常理出牌時，直接死機了，缺乏獨立思考和應對能力。

第三，也是最重要的，心里發慌。

它這一問，本質是怕中美背后做了個大交易，把它給賣了。這徹底暴露了日本戰略上的不自主，它的國家安全命脈，完全捏在別人手里，所以中美一靠近，它就焦慮到不行。

當然，也不排除日本想證明是我們先發起的通話，從而去解釋一些什么。畢竟很多很多日本人認為，向美國讓步就是理所應當，向中國讓步就是天理難容。

但是現在看來，這種想法，明確是落空了。

那特朗普想干嘛呢？

其實特朗普的這兩通電話，時機把握的挺好的。

先打給中國，再打給日本。這順序本身就是敲打。

他找我們，是談俄烏、芬太尼這些他真正的核心利益，屬于“上游采購”。

接著找日本，是進行“戰略示警”：看見沒，我能直接和你身邊的巨人談，未來你們得聽我的，準備好付更多“保護費”。

說白了，日本這一問，問出了自己的全方位被動；而特朗普這兩通電話，則打出了他“交易式外交”的算盤聲響。

而特朗普，正是一位深諳“交易藝術”的壓力測試師，或許正在用他特有的方式，重新盤算和排列美國全球盟友體系的價碼。