我國臺灣中低空防御能力構建研究

臺偽空軍防空炮兵指揮部旗下的“愛國者”-3、“天弓”等地面防空部隊大多執行要地防空、戰術反導等任務，由于這些大型防空反導系統車輛的機動能力有限、數量不足，因此往往不能參與野戰中低空防御。

為面對直升機梯隊立體突擊、低慢小無人機滲透等威脅，臺當局近年向美國大批量采購FIM-92“毒刺”近程防空導彈以及發射系統(最早于1996~1998年小批量采購)，并廣泛裝備臺偽陸戰隊、海軍部分艦艇以及陸軍地面部隊，一方面是組建野戰近程防空阻擊力量;另一方面是與“陸劍”2中近程防空系統混合配置，構建長短相輔的多層淺縱深防空攔截火力網。

俄烏沖突初期，在烏軍防空系統幾乎被全殲的情況下，FIM-92“毒刺”成為烏軍野戰阻擊俄軍低空突防直升機的唯一手段。臺偽軍認為采用相似的戰術，以連為單位分散部署，可有效保護地面部隊，迫使我直10等低空突防裝備提升高度，反制兩棲登陸空降兵與機降兵力。

裝備體系

目前，臺偽軍大規模采購并裝備的中低空防御有：FIM-92“毒刺”近程防空導彈、陸劍二車載防空系統以及厄利孔雙管35高炮和仿制的20機炮，另外還向美國求購3套NASAMS系統(包括AN/MPQ-64F1“哨兵”雷達和AMRAAM-ER導彈)。“毒刺”和陸劍二擔負主要的野戰防空職責，尤其“毒刺”導彈數量龐大、運用方式靈活多變。

單兵便攜式“毒刺”防空導彈

臺偽軍對FIM-92“毒刺”防空導彈實施多平臺集成化部署，具體包含：(1)同“悍馬”機動載具組成AN/TWQ-1“復仇者”防空系統，實現火力-機動平臺整合;(2)采用由車載電源系統供電的雙聯裝發射架，實現野戰防空戒備;(3)作為AH-64E“阿帕奇”武裝直升機機載防御武器系統，構建伴隨式低空防護屏障;(4)集成在“光華六號”導彈快艇和“沱江”級巡邏艦，形成近海反制空中威脅的末端防御節點;(5)單兵便攜式作戰單元，實現分散式防空火力布勢。以上各類形式的“毒刺”防空導彈主要列裝于臺偽陸軍軍團炮指部防空營，同時在外島防御體系中編入守備部隊的炮兵營、海軍陸戰隊及憲兵部隊。

雙聯裝“毒刺”防空導彈發射架

“復仇者”防空系統，重點集成8枚“毒刺”導彈

臺偽陸軍炮指部防空營另一核心防空裝備為“陸劍”2中近程防空系統，基于德國MAN TGM 18.320 4×4商用卡車底盤，集成四聯裝發射架，可以發射改自“天劍”2空空導彈的“陸劍”2防空導彈，最大射程約15km、最大射高7km。該系統與“復仇者”防空系統共用火控車輛、“蜂眼”相控陣雷達，可混編在同一防空連中。

“陸劍”2中近程防空系統

作戰樣式

從近年演訓可以看出，“復仇者”和“陸劍”2導彈憑借其卓越的機動性能，始終保持最快的戰場響應速度，往往能率先建立前沿防空攔截線。在要地防御作戰中，臺偽軍更傾向于采用雙聯裝發射架配置實施陣地防御，形成固定火力支撐點。而單兵操作的“毒刺”便攜式防空導彈則能有效伴隨機械化部隊實施野戰防空，填補中低空域防空火力空白。

圖：具備野戰機動能力，隨停隨打的“復仇者”和“陸劍”2防空系統，演習中通常在臨時陣位擔任固定防空戒備火力

臺偽陸軍炮指部參考美國海軍陸戰隊低空防御部署指導準則，一般按照火力平衡、早期接戰、相互支援、火力重疊、重點防御、縱深部署等形式部署各類中低空防御兵力。并且根據臺島地形特點，強調形成縱深防御、長短結合、相互補充的野戰防空部署形態，其特點是：盡可能面向接戰方向前進部署;鄰近的防空陣地間距不超過防空武器射程，保證至少單一目標有兩個以上火力單位接戰;沿縱深建構多層防空火力網。

縱深防御、長短結合、相互補充的要地防空部署樣式

“復仇者”和“陸劍”2防空系統通常需要空域態勢情報實現防空作戰效能的最大化。“蜂眼”雷達可以實現對低空目標的三坐標探測跟蹤，并將空中目標動態即時傳遞到火控車輛供指揮人員使用。火控車輛向上連入臺偽空軍寰網系統，向下連接發射車輛，起到通信中繼、防空情報處理以及指揮控制的作用，為各防空作戰單位下達作戰任務、分配攔截火力、傳遞戰場空情信息。

總結分析

總體上看，臺偽軍野戰中低空防御能力處于初級水平，表現為聯合防空作戰體系化程度低、自動化程度低、攔截火力低級低效、部署形式單一可預測、電子對抗能力弱，并且考慮到臺島地形環境，難以形成有效縱深。

然而，依舊不能忽視臺偽各軍種廣泛裝備后形成的高密度地面防空火力。尤其在城鎮作戰時，臺偽軍已經提出戰時要以城鎮為主要作戰場景，力圖依靠鋼筋混凝土工事彌補野戰時的不對稱劣勢，形成局部空中優勢：例如將防空車輛隱蔽在地下停車場、大樓屋頂設置雙聯裝發射架、人員攜帶“毒刺”埋伏在建筑物內反機降。（來源：北京藍德信息科技有限公司）

參考資料

1. MCRP 3-25.10A Low Altitude Air Defense Gunner’s Handbook