2025年11月24日,青島海牛外援蘭克爾澤公開發(fā)布了一段視頻,在視頻的內(nèi)容里,他們的談話透露出了“青島海牛欠薪長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月”的消息。視頻的談話內(nèi)容如下:“隊(duì)里部分球員已被欠薪超過9個(gè)月了……這算什么職業(yè)俱樂部?根本沒有尊重可言。我們?cè)趫?chǎng)上全力以赴,卻連基本薪資都無法保障……這就是我決定離開球隊(duì)原因。我不會(huì)和一家不尊重球員的俱樂部續(xù)約。所有爭(zhēng)議都將交給FIFA處理。”
![]()
以上的那段對(duì)話為蘭克爾澤與翻譯在健身房的對(duì)話內(nèi)容。除了這些以外,青島海牛外援蘭克爾澤還公開吐槽,從轉(zhuǎn)會(huì)到青島海牛俱樂部以來,自己就從沒收到過任何薪金。此外,蘭克爾澤還表示自己能夠堅(jiān)持踢完比賽并幫助球隊(duì)保級(jí),完全是出于對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的責(zé)任感以及對(duì)隊(duì)友的熱愛。據(jù)了解。現(xiàn)在蘭克爾澤已經(jīng)準(zhǔn)備上告國(guó)際足聯(lián),希望通過FIFA來解決現(xiàn)在出現(xiàn)的問題。他曬出的視頻再次弄得事件升級(jí),到底誰是誰非一時(shí)間也無法弄清。
![]()
可以看出來,現(xiàn)在青島海牛外援蘭克爾澤曬出的內(nèi)容與俱樂部這邊說的話完全相反,外界也搞不清楚到底誰是誰非了。不得不說,由FIFA來仲裁這起糾紛似乎才是最公平的,畢竟別人應(yīng)該不會(huì)偏袒哪方,大家盡管曬有力證據(jù)就行了。不過蘭克爾澤曬出的證據(jù)似乎差點(diǎn)意思,因?yàn)樗囊曨l內(nèi)容只是他與翻譯的對(duì)話,這不大具有說服力,還缺少一些實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。
![]()
另一方面,記者陳永、知名媒體人苗原、自稱蘭克爾澤翻譯的人多方面也給出了不同的說辭。自稱蘭克爾澤翻譯的人表示,青島海牛俱樂部從來不欠蘭克爾澤的任何工資,相反還多次提前預(yù)支工資給他救急。這個(gè)“翻譯”表示,蘭克爾澤還特喜歡借錢,他找外援韋林頓借了3次錢,總計(jì)5萬元都沒有還,后來還是俱樂部以扣除工資的方式還了款。記者陳永透露,蘭克爾澤經(jīng)常缺席訓(xùn)練,還擅自離隊(duì),額外增加獎(jiǎng)金,個(gè)人素養(yǎng)有問題。
![]()
知名媒體人苗原則表示,蘭克爾澤總是先要錢再干活,一到關(guān)鍵比賽就鬧著要充值。這些還不算,還有人曬出來蘭克爾澤偷隊(duì)友球鞋的視頻。視頻顯示,今年11月20日,青島海牛全隊(duì)兵發(fā)浙江,蘭克爾澤竟然回到球員宿舍,偷隊(duì)友的球鞋。從國(guó)內(nèi)媒體、媒體人的報(bào)道來看,蘭克爾澤似乎個(gè)人素養(yǎng)真的存在問題,不過今年青島海牛俱樂部確實(shí)存在困難,雙方只有曬出更多的有力證據(jù)才能說明問題。
![]()
另一方面,青島海牛外援蘭克爾澤的履歷也有些奇怪,他在圣圖爾登、卡拉居姆呂克、梅斯、哈塔伊體育、卡薩布蘭卡維達(dá)德、科特賴克等多家俱樂部效力的時(shí)間均不超過1年,頻繁換球隊(duì)也是他的一大特色,而這也似乎能夠反映出一些問題。不過現(xiàn)在蘭克爾澤與青島海牛都沒有直接證據(jù)證明到底有沒有欠薪,這點(diǎn)還需要證實(shí),不然就是鬧到FIFA也說不清。大家覺得他與青島海牛到底哪個(gè)有問題呢?或者說兩邊都存在問題?歡迎評(píng)論留言,一起交流。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.