父親花錢養(yǎng)了一個(gè)告自己的女兒！

父親花錢養(yǎng)了一個(gè)告自己的女兒！

文/肥豬滿圈

最近一個(gè)事兒，河南鄭州，話說(shuō)一女的，24歲，把自己的父親給告了，但是結(jié)果是好的，法院主持了正義，駁回這女的告他父親的所有請(qǐng)求。哦不對(duì)，不是請(qǐng)求，是要求，是必須，是你就應(yīng)該，是天經(jīng)地義。好在啊，法院不支持此女的天經(jīng)地義，意思是你已經(jīng)24了，你早就成年了，你該為你自己的一切負(fù)責(zé)了，你爸對(duì)你得負(fù)責(zé)，到此結(jié)束了。

話說(shuō)這女的小林，她18歲的時(shí)候，父母離婚。離婚后這父親不錯(cuò)，父親按著離婚協(xié)議，承擔(dān)小林每個(gè)月2000的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)。小林本科，父親風(fēng)雨無(wú)阻如約足額支付，小林本科畢業(yè)考上了研究生，父親又繼續(xù)支持了一年。一年以后，父親斷供。

父親的意思是，你甭說(shuō)讀研，你就是上天念書(shū)，那是你的事兒，你大了我也老了，無(wú)能力支付了。你今后爹死娘嫁人個(gè)人顧個(gè)人吧。

沒(méi)想到，這女的竟然把父親給告了，理由是父親應(yīng)該依約定繼續(xù)支持自己讀研期間的相關(guān)費(fèi)用。換句話說(shuō)就是你得繼續(xù)給我錢，你不給錢我吃誰(shuí)去？

鄭州金水區(qū)法院審理后認(rèn)為，父母的權(quán)利義務(wù)是僅對(duì)“不能獨(dú)立生活的成年子女”負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，說(shuō)白了就是嚴(yán)重殘疾的成年人父母有對(duì)他們的撫養(yǎng)義務(wù)，但是你不缺胳膊不缺腿活蹦亂跳的，你爹沒(méi)有繼續(xù)撫養(yǎng)你的義務(wù)。而你讀研，這個(gè)不屬于法定的撫養(yǎng)范圍，這是《民法典》的法律規(guī)定。因此駁回這女的訴訟請(qǐng)求。

其實(shí)是這樣，毫無(wú)疑問(wèn)，父親這些年，養(yǎng)了一個(gè)仇人，以至于養(yǎng)到，女兒都上法庭告父親了。

其實(shí)咱換個(gè)角度啊，父親一個(gè)月就能掙4000塊錢，每個(gè)月拿2000給女兒，我覺(jué)得這父親做的挺合格的了。

而且，您覺(jué)得這女兒對(duì)父親有感情嗎？我假設(shè)如果父女倆有感情，是不是父親就是砸鍋賣鐵，也得供女兒啊？而女兒堅(jiān)持打官司告父親，是不是你可以理解為女兒對(duì)于父親來(lái)說(shuō)，就是一種純粹的索取關(guān)系啊？你不給我我就告你，你不給我就讓你身敗名裂對(duì)吧？其實(shí)你說(shuō)，這是父親嗎？我覺(jué)得未必，這應(yīng)該是債主，這應(yīng)該是債務(wù)人和債權(quán)人的關(guān)系對(duì)吧。

我看到一個(gè)評(píng)論，也許，這就是最典型的中國(guó)式思維中國(guó)人思維。這條評(píng)論是這么說(shuō)的：官司是官司，法是法情是情理是理，如果是我，我砸鍋賣鐵我借，都要把孩子培養(yǎng)出來(lái)！自己的一生哪怕一事無(wú)成，只要把子女培養(yǎng)成才就是成功了！

我簡(jiǎn)單說(shuō)兩點(diǎn)，第一點(diǎn)大概率或者說(shuō)是50%以上的概率畢業(yè)就失業(yè)，啥叫成功啊？當(dāng)皇上才算成功呢，其他的都不算難道不是嗎？這不正好符合中國(guó)式父母的期待嗎？望子成龍望女成鳳啊對(duì)吧？

第二點(diǎn)，你女兒都告你了，其實(shí)我們一般的普通人，有幾個(gè)人一輩子去過(guò)哪怕是一次法院啊對(duì)吧？所以說(shuō)，你都成被告了，你還砸鍋賣鐵。真的，說(shuō)這話的人，我覺(jué)得不像是生活在21世界的人類，更不符合現(xiàn)代人之思維。

如果是我，徹底斷舍離，你大了，也算是我養(yǎng)大的對(duì)吧？我對(duì)的起你，但是，我不需要你對(duì)得起我。我不需要你養(yǎng)我，此生，我不需要你為我做任何一件事。有能力，我就再成個(gè)家再生一個(gè)備胎，沒(méi)能力，老了，愛(ài)咋咋地，咋活著不是活啊對(duì)吧？我干嘛要活在你的背負(fù)里啊？所以說(shuō)如果是您，您咋想咋辦？留言聊聊？

OK就到這，感謝大家！

24112025肥豬滿圈於承