鄭麗文的“一國(guó)兩區(qū)”主張，究竟是個(gè)什么東西？

最近臺(tái)灣政壇的風(fēng)向驟變，在選舉上屢戰(zhàn)屢敗的國(guó)民黨，換了個(gè)主席后，突然支棱起來了。據(jù)臺(tái)灣深綠媒體11月18日公布的民調(diào)顯示，國(guó)民黨的支持率升至25.8%，民進(jìn)黨則下滑至31.1%，兩者的民意支持率縮小了近6個(gè)百分點(diǎn)，差距正在飛速拉近。

這一切源于鄭麗文的“一國(guó)兩區(qū)”主張，即一個(gè)國(guó)家，兩個(gè)區(qū)域。在當(dāng)前臺(tái)灣談“中”色變的氛圍下，鄭麗文提“一國(guó)兩區(qū)”，不僅沒被罵垮，反而讓支持率逆勢(shì)大漲，逼得綠營(yíng)炸鍋，可以說是國(guó)民黨這個(gè)“軟柿子”難得的雄起。

鄭麗文

那么究竟什么是“一國(guó)兩區(qū)”呢？它和一國(guó)兩制又有什么區(qū)別？

誠(chéng)如前面所言，“一國(guó)兩區(qū)”即一個(gè)國(guó)家，兩個(gè)區(qū)域。這一概念并非鄭麗文首創(chuàng)，而是2012年3月在北京舉行第五次國(guó)共高層會(huì)晤時(shí)，時(shí)任國(guó)民黨榮譽(yù)主席吳伯雄提出。

它是國(guó)民黨對(duì)兩岸關(guān)系提出此論述，認(rèn)為海峽兩岸同屬一個(gè)國(guó)家，并不是國(guó)與國(guó)的關(guān)系，而是一種特殊的地區(qū)對(duì)地區(qū)關(guān)系。

其理論依據(jù)為臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行的《中華民國(guó)憲法》和《兩岸人民關(guān)系條例》，對(duì)這兩個(gè)文件進(jìn)行詮釋，稱臺(tái)灣為“自由地區(qū)”，大陸為“大陸地區(qū)”，將兩岸定義為非國(guó)與國(guó)的關(guān)系，而是一種特殊的關(guān)系，處理兩岸事務(wù)的部門為所謂的“陸委會(huì)”，而非外事部門。

吳伯雄

可以說是臺(tái)灣方面對(duì)“九二共識(shí)”、“一中各表”的一種延伸，是對(duì)馬英九“憲法一中”論調(diào)的具體詮釋。其核心為：

主權(quán)與治權(quán)定位：主張“兩岸主權(quán)互不承認(rèn)、治權(quán)互不否認(rèn)”，既未脫離“一中”原則，又正視兩岸分治現(xiàn)狀 。

政策基調(diào)：明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，倡導(dǎo)維持現(xiàn)狀與和平發(fā)展。

目的是將大陸與臺(tái)灣視為兩個(gè)對(duì)等的特殊政治實(shí)體，既避免兩岸關(guān)系被解釋為“國(guó)與國(guó)”模式，又竭力維持臺(tái)灣現(xiàn)有政治勢(shì)態(tài)不變。說穿了還是在玩“一中各表”那套，給臺(tái)灣找個(gè)既能保持現(xiàn)狀又顯得合法的位置，讓兩岸既不統(tǒng)一也不分裂，維持著這種不尷不尬的關(guān)系。也就是所謂的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”。

臺(tái)灣島

這與國(guó)家一直以來強(qiáng)調(diào)的“一國(guó)兩制”政策有著本質(zhì)的區(qū)別。

在“一國(guó)兩制”下，中國(guó)只有一個(gè)國(guó)名，那就是中華人民共和國(guó)，只有一個(gè)中央政府，即中華人民共和國(guó)中央人民政府。臺(tái)灣與北京、上海、浙江、廣東、香港等其他三十三個(gè)兄弟姐妹地位等同，是中華人民共和國(guó)治下的三十四分之一。唯一的區(qū)別是，它作為特區(qū)，與香港澳門一樣，享有高度自治權(quán)。

而“一國(guó)兩區(qū)”下，臺(tái)灣成了與大陸地位等同的特殊政治實(shí)體，將自己凌駕于其他三十三個(gè)兄弟姐妹之上。

單看兩種模式下的稱呼便能分出端倪：“一國(guó)兩制”下臺(tái)灣的官方稱呼為“中華人民共和國(guó)臺(tái)灣特別行政區(qū)”，簡(jiǎn)稱中國(guó)臺(tái)灣；“一國(guó)兩區(qū)”下，臺(tái)灣的官方稱呼“中華臺(tái)北”。

由此可見“一國(guó)兩區(qū)”屬于典型的口惠而實(shí)不至，口頭上大家都是“一個(gè)中國(guó)”，但內(nèi)核則是繼續(xù)維持目前分裂的狀態(tài)。

所以這回國(guó)民黨真的是雄起了嗎？

我看未必。

自馬英九下臺(tái)后，歷任國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人唯恐被民進(jìn)黨抓到攻擊的把柄，都不敢再提“一國(guó)兩區(qū)”，乃至“一中各表”的話題。鄭麗文上臺(tái)后，舊話重提，看似比前任強(qiáng)硬，實(shí)則與當(dāng)前兩岸政治形態(tài)有關(guān)。

自賴清德上臺(tái)后大搞“臺(tái)獨(dú)”的行徑，我們這邊進(jìn)行了強(qiáng)有力的回?fù)簦娧荨④姍C(jī)繞臺(tái)成了家常便飯。

眼看臺(tái)海局勢(shì)越來越緊張，臺(tái)灣民眾也大感焦慮，他們既不想打仗，又不想被統(tǒng)一，只想維持現(xiàn)狀過日子。

鄭麗文在這個(gè)時(shí)候拋出“一國(guó)兩區(qū)”主張，恰好迎合了臺(tái)灣民眾的這種焦慮情緒，所以話音剛落民調(diào)便隨之而漲。

然而此舉無非是在文字游戲。

臺(tái)灣問題的本質(zhì)很簡(jiǎn)單，它就是中國(guó)的一個(gè)內(nèi)政問題，臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省份，這是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，也是歷史事實(shí)。所謂的“一國(guó)兩區(qū)”，表面上承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，實(shí)則是要繼續(xù)搞兩個(gè)政府、兩套系統(tǒng)。

臺(tái)灣島

國(guó)民黨內(nèi)部不少人覺得這是個(gè)妙招，既沒喊獨(dú)立得罪大陸，又沒說統(tǒng)一讓綠營(yíng)抓把柄，兩邊都不得罪。然而當(dāng)墻頭草，往往兩邊都落不到好。

就當(dāng)前臺(tái)灣各方就統(tǒng)一立場(chǎng)的態(tài)度，可分為統(tǒng)派、獨(dú)派和暗獨(dú)派。任何模糊企圖兩岸問題的說法，都屬于暗獨(dú)派。

何況像這種建立在“一國(guó)兩區(qū)”概念之上，通過模糊臺(tái)灣問題本質(zhì)換來的支持率，就像沙灘上的城堡，看著挺像那么回事，可是一個(gè)浪打過來就沒了。所以民調(diào)支持率漲了又如何？

臺(tái)灣的未來，不是靠玩弄概念就能決定的，大陸的立場(chǎng)一直很明確：臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，統(tǒng)一是歷史必然。任何形式的臺(tái)獨(dú)，包括這種打擦邊球的"一國(guó)兩區(qū)"，都不可能得逞。從最近幾年大陸方面使用“中國(guó)臺(tái)北”取代“中華臺(tái)北”，就明示了這一點(diǎn)。

中國(guó)一點(diǎn)都不能少

歷史的車輪滾滾向前，逆流而動(dòng)只會(huì)被碾壓。臺(tái)灣的未來關(guān)乎全中國(guó)14億人，非島上區(qū)區(qū)二千萬(wàn)人所能決定。

鄭麗文的上臺(tái)，是國(guó)民黨的自我救贖，還是本色表演，有觀后效。

奉勸國(guó)民黨，奉勸鄭麗文，想要真正獲得民眾認(rèn)可，當(dāng)認(rèn)清形勢(shì)，順應(yīng)大勢(shì)，在一個(gè)中國(guó)原則下尋求統(tǒng)一的道路。