欠薪？要挾？青島海牛蘭克爾·澤事件成羅生門(mén)，到底誰(shuí)在說(shuō)真話(huà)？

青島海牛剛剛在收官戰(zhàn)中驚險(xiǎn)完成保級(jí)，看似可以暫時(shí)喘口氣，卻在不到24小時(shí)后被卷入更大的風(fēng)暴。外援蘭克爾·澤缺席最后一輪比賽，隨后在社交平臺(tái)曬出自己身處伊斯坦布爾機(jī)場(chǎng)的照片，公開(kāi)指控俱樂(lè)部拖欠大量工資，承諾無(wú)法兌現(xiàn)，并直接宣告：我不會(huì)留在這樣的俱樂(lè)部，我們FIFA見(jiàn)。這條帶著憤怒和失望的動(dòng)態(tài)瞬間引爆輿論。然而幾乎在同一時(shí)間，另一份來(lái)自俱樂(lè)部知情人士的說(shuō)法卻呈現(xiàn)了完全相反的畫(huà)面，蘭克爾·澤被指嚴(yán)重缺乏職業(yè)操守，多次罷訓(xùn)要挾、向隊(duì)友借錢(qián)、隨意缺席訓(xùn)練、擅離球隊(duì)、破壞外援團(tuán)結(jié)……一樁樁指控讓事件瞬間變成了一個(gè)徹底的羅生門(mén)。

從球員版本來(lái)看，他的控訴邏輯非常明確，俱樂(lè)部拖欠薪水、承諾不兌現(xiàn)、管理混亂，因此他拒絕了新賽季合同，并選擇離開(kāi)青島。他甚至特別強(qiáng)調(diào)支持我的球迷、隊(duì)友和主教練，把矛頭對(duì)準(zhǔn)管理層。然而俱樂(lè)部知情人士的敘事卻是另一套完全不同的劇本。在俱樂(lè)部視角中，蘭克爾·澤的問(wèn)題不是待遇，而是人。比賽前罷訓(xùn)要價(jià)、反復(fù)向俱樂(lè)部與隊(duì)友借錢(qián)、隨意缺席訓(xùn)練、賽前擅自離隊(duì)、在外援中散布不實(shí)信息、破壞團(tuán)結(jié)，甚至俱樂(lè)部已為他承擔(dān)遠(yuǎn)超合同約定的費(fèi)用，包括給他和親友提供多次商務(wù)艙機(jī)票。從這個(gè)敘事出發(fā)，故事是，他無(wú)法被管理，因此必須離開(kāi)。

兩個(gè)版本之間最讓人困惑的，是它們都具備一定的可信邏輯。中超過(guò)去有欠薪先例，所以球員的控訴并非空穴來(lái)風(fēng)；外援也確實(shí)曾出現(xiàn)紀(jì)律問(wèn)題案例，因此俱樂(lè)部的反擊也并非無(wú)法想象。但在這兩種敘事中，有幾個(gè)矛盾點(diǎn)值得重視，如果俱樂(lè)部真拖欠大量薪酬，為什么還要提前給他續(xù)約合同？如果球員真是如此難以管理，為什么要為他和親友提供多次商務(wù)艙？如果矛盾早已積累，為什么直到保級(jí)完成才爆發(fā)？這些無(wú)法自洽的細(xì)節(jié)，使得外界很難簡(jiǎn)單站隊(duì)。

在這場(chǎng)到底誰(shuí)的錯(cuò)的羅生門(mén)里，真正受傷的可能并不是球員或俱樂(lè)部，而是青島海牛的未來(lái)。保級(jí)成功本該是俱樂(lè)部重建信任、穩(wěn)定陣容的重要節(jié)點(diǎn)，如今卻被這場(chǎng)風(fēng)波徹底打亂。外援群體的信任度會(huì)受到?jīng)_擊，未來(lái)引援會(huì)更困難；俱樂(lè)部管理是否透明也將受到質(zhì)疑；而球迷對(duì)球隊(duì)的信任同樣可能被撕開(kāi)縫隙。

而在這一系列風(fēng)波尚未平息之際，主帥李霄鵬也在率隊(duì)完成保級(jí)后選擇辭職，與球員告別。上任十個(gè)月、帶隊(duì)驚險(xiǎn)保級(jí)的他離任，讓海牛在這場(chǎng)羅生門(mén)之外又失去了一塊關(guān)鍵的穩(wěn)定力量。

感謝支持點(diǎn)贊，歡迎評(píng)論區(qū)留言，與全國(guó)網(wǎng)友交流，下一個(gè)神評(píng)論就是你。

聲明：配圖均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)留言處理。

免費(fèi)加入最懂球的球迷社群

看完了點(diǎn)一下“好看”，你真的很好