烏克蘭沒有選擇：失去尊嚴，還是失去美國？

四年戰爭，四年死撐，如今卻被迫面對一個幾乎無法回答的問題：是吞下屈辱，還是吞下絕望？

11月21日，澤連斯基對烏克蘭人說出一番令人心痛的話語：

“我們正在經歷有史以來最艱難的時刻之一，針對烏克蘭的壓力從沒有如此巨大。從今天起，烏克蘭面臨一個非常困難的選擇，或者失去尊嚴，或者失去一個關鍵的合作伙伴；或者接受難以接受的28點方案，或者面臨極端嚴酷的冬天。”

在經歷了無數次奔走之后，這個曾經在全世界國會講臺上振臂高呼“我們不會投降”的男人，第一次公開承認：壓力到了極限。

而壓力從哪來？
不是來自俄羅斯——那個對手一直都很明確。而是來自烏克蘭最依賴、最信任、最離不開的國家：美國。

一、澤連斯基的困局：被逼到墻角

如果世界政治是舞臺劇，那么澤連斯基站在劇中最殘酷的位置：
敵人只想吞掉你，而朋友卻要求他先跪下。

新聞網站Axios本周二援引美國和俄羅斯官員的話報道，特朗普政府在與俄羅斯秘密磋商，以制定一項結束烏克蘭戰爭的新計劃。該計劃由美國特使史蒂夫·維特科夫（Steve Witkoff）牽頭起草，涵蓋烏克蘭和平和安全保障、歐洲安全、未來的美俄關系以及美烏關系等四個方面。

美國提出的“和平方案”——所謂28點計劃，不是和平，而是“投降協議”的精裝修版本。內容不復雜，甚至簡單得令人害怕：

1.確認烏克蘭的主權。

2.俄羅斯、烏克蘭與歐洲將簽署全面互不侵犯協議。過去30年的所有爭議問題將被視為已解決。

3.預期俄羅斯不再“入侵”鄰國，同時北約也不再繼續擴張。

4.在美國調解下，俄羅斯與北約將舉行對話，解決所有安全問題，創造緩和局勢的條件，以保障全球安全，增加合作機遇及未來經濟發展空間。

5.烏克蘭將獲得可靠的安全保障。（美官員表示，這將是美國首次在談判中正式提出為烏克蘭提供明確安全保障，但提案未進一步說明保障內容。）

6.烏克蘭武裝部隊規模將限制在60萬人以內。（烏克蘭官員透露，烏克蘭軍隊目前有80萬至85萬人，戰前約為25萬人。）

7.烏克蘭同意在憲法中明確永不加入北約，北約同意在其章程中加入未來不接納烏克蘭的條款。

8.北約同意不在烏克蘭駐軍。

9.歐洲將在波蘭部署戰斗機。

10.美國擔保：美國將因提供擔保獲得補償；若烏克蘭入侵俄羅斯，將失去該保障；若俄羅斯入侵烏克蘭，除采取決定性協調軍事回應外，所有全球制裁將恢復，對新領土的承認及該協議帶來的所有其他利益將被撤銷；若烏克蘭無故向莫斯科或圣彼得堡發射導彈，該安全保障將被視為無效。

按照美國提出的28條，烏克蘭必須放棄自己被占領的領土，必須裁軍，必須放棄加入北約。而且，特朗普還設了一個期限：感恩節前簽字——不然美國將停止支持。

如果戰爭是烏克蘭的國殤，那這個方案，就是往棺材里釘釘子的最后那一下。

澤連斯基為什么痛苦？因為他當然知道，這份方案一旦簽下，他將成為背叛國家的人。但如果不簽？美國一撤，烏克蘭撐不了幾個月，俄羅斯會像普京說的那樣，“奪取更多領土”，甚至一鼓作氣。

問題是，即使在11個月前，誰都沒有設想，作為美國總統，會置歐洲盟友的利益于不顧，重返白宮后就開始向俄羅斯靠近，二月份他的國防部長赫格塞斯訪歐，就幾乎重復了普京的想法，認為烏克蘭不放棄被占領土不現實，批評歐洲助長了戰爭，后來就有了澤連斯基2月底在白宮受辱的一幕。

澤連斯基說：“我不會背叛誓言?！钡珕栴}是，他還有多少政治資本能拒絕？

他的軍隊正在消耗殆盡，彈藥缺口巨大，人力緊張，俄軍攻勢兇猛，庫皮揚斯克已經告急。他的盟友們也都在動搖。

此刻的基輔，比任何時候都孤獨。

二、歐洲的憤怒與無奈：盟友突然變成被拋棄的一方

如果說澤連斯基是被逼到墻角，那么歐洲則是被美國突然“背刺”——而且刺得很深。

歐洲沒有想到，美國總統特朗普會在烏克蘭的背上“捅刀子”，竟然與俄羅斯聯手為基輔設計了一個所謂的“和平方案”。

歐洲仍寄希望于美國支持烏克蘭，即使特朗普表示不再無償支持基輔歐洲也能理解，只要能最終能夠終結戰爭。

歐洲的唯一要求，烏克蘭和談，不能沒有烏克蘭參與，不能沒有歐洲參與。然而，2025年11月19號，美國媒體披露特朗普的特使與俄羅斯秘密談判，這就是20日開始披露的28點協議。這個協議的要害部分，基本復述了莫斯科一貫的要求：

烏克蘭承認俄羅斯吞并的克里米亞歸屬俄羅斯，以及其他俄占領土包括頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四洲歸屬俄羅斯，總面積約占烏克蘭領土的20%。烏克蘭將現有軍隊縮減一半，并放棄其擁有的長程武器，盟國停止向烏克蘭提供武器，烏克蘭不能加入北約。

費加羅報將這一方案稱作“美國制定的烏克蘭投降計劃”。

該報這樣評論：“這兩位截然不同的總統有很多共同點。他們都只相信強國之間的關系。特朗普鄙視弱國，包括烏克蘭。他喜歡大國，比如俄羅斯。

至于普京，他仍然堅持幾大陣營統治世界的邏輯，根據這種邏輯，他只與華盛頓談判，就像他懷念的蘇聯時代一樣。兩位領導人都對歐洲極度蔑視。對特朗普來說，歐洲背叛了自己的價值觀，利用了美國，卻沒有把自己建設成一個強國。對普京來說，歐盟是一個正在解體的附庸集團”。

法國媒體認為：歐洲被擺了一道，而且擺得很狠。

歐洲為什么憤怒？

第一，美國繞過歐洲，自己跟俄羅斯密談。
歐洲不是被通知，而是被告知——那種被排除在門外的羞辱感太強烈了。

第二，美國的方案直接碾壓了歐洲近三年的努力。
從援助、制裁，到外交斡旋，歐洲幾乎背上所有代價。而現在，美國一句話，就要把烏克蘭送上“簽字投降”的祭壇。

第三，如果烏克蘭“投降”，歐洲才是最大輸家。
因為俄羅斯會再次成為歐洲東部的事實霸權。如果俄軍在烏克蘭取得決定性突破，波蘭、波羅的海三國、甚至德國東部都會感到冰涼。

歐洲這幾天的夜很長。歐洲領導人們在緊急通話，他們不是不想反對，而是不敢公開與美國撕破臉。

法國、德國、英國都表達了“支持烏克蘭自主決定未來”，馮德萊恩堅決強調：

“沒有烏克蘭參與，就不應該談論烏克蘭?！?/blockquote>

這句話其實是在罵美國——但罵得很委婉。

然而，歐洲也很無奈：

因為沒有美國，歐洲自己也撐不起一場長期的對俄戰爭。所有情緒，到最后都化成一句無力的嘆息。

三、美國的算盤：不是和平，而是交易

特朗普認為，如果戰斗繼續下去，烏克蘭人無論如何都將“在短時間內失去”那些在方案獲批后本應割讓給俄羅斯的領土。

在被問及俄羅斯是否可能在烏克蘭之后攻擊該地區其他國家時，特朗普聲稱，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京“不想繼續打仗”。

美國為什么突然要推動一個帶著俄羅斯土味風格的“和平計劃”？
答案其實不復雜：

特朗普需要一個快速的外交勝利。他當初說“24小時讓俄烏停火”，現在就必須兌現。而兌現的方式不是讓俄羅斯退出，而是讓烏克蘭讓步。這對特朗普來說很容易，因為他不認為烏克蘭是美國安全的核心利益，相反，他一直將其視為“歐洲的問題”。

而且，特朗普對普京式的“大國政治”情有獨鐘：他視大國為平等棋手；他瞧不起“弱國”；他把烏克蘭當成歐洲的累贅。

所以這份方案本質上是：美國、俄羅斯談判的結果，烏克蘭與歐洲只是被告知。

美國還有更深的考慮：

1. 把資源收回中東和印太。特朗普政府認為烏克蘭戰爭耗散美國力量，需要盡快“止血”。烏克蘭不是優先級，中國和中東才是。2. 給歐洲一個政治教訓。特朗普一直對歐洲怨氣很重：“不花錢、不防務、卻要美國保護”。這個方案其實是在告訴歐洲：你們不是盟友，是負擔。3. 與俄羅斯保持戰略緩沖。一些美國戰略界人士認為：把俄羅斯推向中國是戰略錯誤，應當拉回。所以，“犧牲烏克蘭”在他們眼里不是問題，而是手段。

這種冷冰冰的算計，讓烏克蘭幾乎無法反抗。

盡管基輔對草案反應冷淡，但澤連斯基仍表示“感謝特朗普總統及其團隊為歐洲恢復安全所作的努力”。這或許是為了繼續爭取美國總統的支持，盡管其政府對俄羅斯的態度顯得相對柔和。

四、烏克蘭的“尊嚴”怎么丟的？它以為美國幫得了它

說烏克蘭“失去尊嚴”，這不是攻擊，而是事實紀錄。一個主權國家，一個歐洲第二大國，居然能把自己活成這樣，也算是國際政治的一本教科書。

1. 尊嚴第一次丟，是在邁丹廣場

那一年烏克蘭告訴世界：推翻政府？行！上街點火？行！當小弟換老大？行得行得很！

從親俄轉向親美，本來是烏克蘭自己的選擇，但問題是，它把自己送上了“拍賣臺”：

“誰愿意接管我？我愿意換旗幟?！?/blockquote>

這就奠定了烏克蘭后來的路線：它不再是一個獨立國家，而是一個“被選擇的國家”。尊嚴從這里開始滑坡。

2. 尊嚴第二次丟，是在美國軍援里

美國給了什么？舊武器，庫存彈藥，訓練口號，戰場情報，還有一堆承諾——“我們站在你這邊！”

烏克蘭還真信了。這就像一個被甜言蜜語哄騙的小國，覺得“美國是真愛”。

直到后來發現，美國給的那些武器：打不出勝利，止不住失敗，還讓它越陷越深，甚至讓它負債累累。

美國軍援最狠的地方不在火力，而是它讓烏克蘭主動放棄戰略自主：

“我打不贏？沒關系，我還有美國。” “我經濟崩潰？沒關系，美國會救我。” “我領土丟了？美國會幫我奪回來。”

烏克蘭從國家，變成了附庸。從主體，變成了棋子。從參與者，變成了被利用者。尊嚴丟得一點不剩。

3. 尊嚴第三次丟，是在澤連斯基的政治秀里

一個演員當總統，本來不是問題。問題是他當上總統后，就真的把國家當成了劇本：戰爭是劇情，士兵是道具，西方掌聲是觀眾，美國援助是商業代言，自己則是劇中唯一的英雄。

但他忘了：

觀眾不可能永遠看你表演，戲太長，他們會走。

于是，烏克蘭的尊嚴丟到了最低點：

國家在燃燒，總統在領獎；人民在死去，政府在拍視頻；城市在廢墟里，美國在計算成本。

這么一個國家，要尊嚴從哪里來？烏克蘭永遠忽略一個事實：美國的內部政治比烏克蘭的生死重要得多。

結語：烏克蘭不是失去了選擇，而是從未擁有過選擇

這場戰爭最殘忍的部分，不在前線，而在外交桌上。烏克蘭以為自己有盟友，有共同價值觀，有“民主世界的支持”。但最后才發現：

大國不是靠價值觀做決定，而是靠利益。

澤連斯基說，他永遠不會背叛自己的誓言?？墒鞘澜绮⒉粫驗橐痪涫难远淖儭蹩颂m沒有選擇。但世界也沒有多少時間了。因為這個“28點方案”不是在結束戰爭，而是在撕裂舊秩序。

悲劇在于：烏克蘭相信別人會替自己負責。烏克蘭一直在相信別人給的未來，從來沒有構建自己的未來。它把戰略交給美國，把安全交給北約，把經濟交給歐盟，把希望交給西方媒體，把命運交給了別人。

于是，當別人抽身時，烏克蘭才突然意識到：自己的未來，根本沒人負責。烏克蘭沒有選擇，因為它把“選擇”的權利早就交出去。

失去尊嚴和失去美國，其實沒有區別，都會讓烏克蘭失去自己。

防失聯，加備用號《經天問》▼