![]()
發生在冷水江堿廠的強奸致死案,將“無巧不成書”表現到了極致。
2025年11月21日,湖南省高級人民法院發布了對劉某、謝某犯強奸罪申訴案件復查情況的通報。通報中描述了一起離奇而變態的強奸、猥褻致死案件:
2009年8月25日19時左右,住在冷水江制堿廠的兩名未成年高中生劉某、謝某,在冷水江制堿廠生活區門球場邊一起看了手機上的淫穢視頻后,約定一起去強奸晚上經常在11棟樓頂散步的被害人劉甲(化名)。
劉某和謝某使用木棒、拳頭將其打暈,準備強奸時見其動彈,又再次毆打。湊巧的是,劉某強奸過程中未射精;而謝某在強奸過程中,覺察到樓道有聲音后停止,也未射精。
繼續湊巧的是,被害人受害后,下了一點雨,并且有多人參與施救,受害人經送醫搶救無效死亡后又進行解剖檢驗。據說遺留在被害人身上的生物物證因雨水和搶救等原因遭到破壞,因此未檢驗出被告人劉某、謝某精液已經其他生物成分。
更加湊巧的是,事發后的晚上21時左右,一名時年19歲,精神正常、智力正常的中專生張某,恰巧來到冷水江堿廠生活區并遭遇下雨,于是來到11棟躲雨。雨停后,張某突然來了某種興致,走上這棟樓的樓頂,驀然發現一名中年婦女躺倒在雨水與血水之中,一動不動。
于是,此時此刻,張某的整個人被一種莫名的非人類的力量所控制,做出了一個反人類、反常識、反常理的行為——他克服了恐懼、失去了理智、丟掉了人性,沒有上前救助、沒有驚慌逃離、也沒有立馬報警。而是上前對這名馬上就要失去生命的婦女,進行了猥褻,并且在受害人衣物上留下了個人的“生物成分”。
做完這一切非人類的變態行為后,他的頭腦又恢復了正常,悄然離去,直到10年后,通過DNA鑒定,這名年輕人才被警方抓獲,并如實供認了猥褻的犯罪事實。于是,在被抓后4年,他因強制猥褻罪被判處有期徒刑四年六個月,由于此前已經被羈押了4年多,剛好被釋放。
湖南省高級人民法院2025年11月21日的通報,為長達16年的冷水江案畫上了司法程序上的句號。兩名高中生劉某和謝某的申訴被駁回,維持無期徒刑的原判。
法院認為原審認定事實清楚,證據確實、充分。然而,整個案件中一系列驚人的“巧合”,一度引發社會極大關注與懷疑:
根據通報,兩名被告人在強奸過程中均未射精,這樣的同步行為在強奸案中極為罕見。更巧的是,案發后現場下起了雨,加上多人參與施救,導致“遺留在被害人身上的生物物證因雨水和搶救等原因遭到破壞”。
最關鍵的是,當晚21時左右,第三人張某出現在案發現場。他恰巧來到這棟樓躲雨,恰巧走上樓頂,恰巧發現被害人倒地不起,然后他沒有施救或報警,而是選擇進行猥褻。
這些環節的連續巧合,使得案件的證據鏈出現了一定程度的斷裂,法院的判決在很大程度上依賴于被告人的口供。
而張某的行為模式更違背了正常人類行為邏輯。發現一名婦女倒地不起、渾身是血時,正常人的反應無外乎三種:上前救助、驚慌逃離或報警處理。然而,張某卻選擇了第四種非人類的變態行徑——猥褻被害人。
法院認為被告人的有罪供述中包含“非親身經歷而不可知的細節”,如被害人晚間在樓頂散步的習慣、作案具體細節等。然而,在刑事審訊過程中,被告人對案件細節的知曉,只能說一言難盡。
本案的申訴歷程漫長而曲折:判決生效后,被告人家屬多次提出申訴,先后被湖南高院、湖南省檢察院和最高檢察院駁回。2020年1月,湖南省高院曾宣布對案件進行復查,但直到2025年11月才公布最終結果。
案件中,第三人張某已于2023年獲釋,而劉某和謝某仍堅持不寫悔過書,拒絕減刑,繼續他們的鐵窗喊冤之路。
這份來自湖南高院的通報,為案件畫上了司法的句號。盡管公眾可能還會有問號,也只能埋藏在心中了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.