2條記錄與實(shí)際不符，消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)、責(zé)任人被處罰

浙江一消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)時(shí)，未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，結(jié)果該公司被處 罰款 5000元處罰，直接負(fù)責(zé)的主管人員和該維保項(xiàng)目的維保人員分別被處罰款1000元處罰。

具體違法行為：維保人員用煙槍測(cè)試火災(zāi)報(bào)警探測(cè)器的火警信號(hào)功能，維保記錄顯示 火災(zāi)探測(cè)器 的保養(yǎng)數(shù)量為40個(gè)。根據(jù)消控主機(jī)的歷史記錄，該保養(yǎng)區(qū)域維保當(dāng)日的火災(zāi)探測(cè)器的聯(lián)動(dòng)信息只有38條，與記錄不符。

一起來(lái)看看“蕭山政務(wù)服務(wù)”，一則涉企第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)典型案例通報(bào)：

違法行為：2025年2月，在對(duì)位于蕭山區(qū)北干街道的由浙江某工程集團(tuán)有限公司進(jìn)行維保的某廣場(chǎng)開(kāi)展檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)浙江某工程集團(tuán)有限公司不按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展技術(shù)服務(wù)，違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第三十四條之規(guī)定，責(zé)令該單位限期改正并對(duì)其及兩名主要責(zé)任人員立案查處。

經(jīng)調(diào)查，浙江某工程集團(tuán)有限公司與某廣場(chǎng)的物業(yè)單位簽訂了消防技術(shù)服務(wù)合同，提供消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)。根據(jù)維保記錄，該消防技術(shù)公司于2025年1月16日對(duì)廣場(chǎng)進(jìn)行維保，維保人員用煙槍測(cè)試火災(zāi)報(bào)警探測(cè)器的火警信號(hào)功能，維保記錄顯示火災(zāi)探測(cè)器的保養(yǎng)數(shù)量為40個(gè)。根據(jù)消控主機(jī)的歷史記錄，該保養(yǎng)區(qū)域維保當(dāng)日的火災(zāi)探測(cè)器的聯(lián)動(dòng)信息只有38條，與記錄不符。

部分火災(zāi)報(bào)警探測(cè)器維保人員僅觀察外觀，巡檢燈閃即認(rèn)為其正常，沒(méi)有做煙氣測(cè)試。根據(jù)《建筑消防設(shè)施檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》XF503-2004第4.3.1.1條之規(guī)定，點(diǎn)型感煙探測(cè)器應(yīng)在試驗(yàn)煙氣作用下動(dòng)作，向火災(zāi)報(bào)警控制器輸出火警信號(hào)，并啟動(dòng)探測(cè)器報(bào)警確認(rèn)燈；探測(cè)器報(bào)警確認(rèn)燈應(yīng)在手動(dòng)復(fù)位前予以保持。

處理結(jié)果：浙江某工程集團(tuán)有限公司上述技術(shù)服務(wù)活動(dòng)不符合《建筑消防設(shè)施檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》XF503-2004第4.3.1.1條之規(guī)定，未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)的行為情況屬實(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第三十四條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，給予浙江某工程集團(tuán)有限公司罰款人民幣伍仟元整的處罰，給予直接負(fù)責(zé)的主管人員馮某某和該維保項(xiàng)目的維保人員許某某分別罰款人民幣壹仟元整的處罰。

來(lái)源： 蕭山政務(wù)服務(wù)

若侵權(quán)，請(qǐng)告知?jiǎng)h除

以往內(nèi)容