與梁婷導演商榷，《營救汪星人》是靠作品說話，還是靠成毅說話

這幾天，電影《營救汪星人》在豆瓣、貓眼等資料平臺上的演員排序發生了變化，曾經被排在第五位置的成毅，一躍成為了該片演員排序當中的第一。該片的編劇導演梁婷，也屢屢在個人社交媒體平臺上借助營銷成毅的便利來宣傳自己的這部《營救汪星人》，告知影迷，該片即將賀歲檔院線重映，并且大有綁定成毅的意思，希望粉絲們貢獻票房。

然而，這里面，卻很有一些值得商榷的事情。第一個，成毅為什么從演員第五順位一躍成為了演員第一順位。第二個，梁婷導演是靠作品說話，還是靠成毅的知名度說話。第三個，梁婷導演是否做過“背刺”演員成毅的事情。第四個，《營救汪星人》的票房高低，和成毅有啥關系啊。

我們先來追問第一個內容。豆瓣電影的每一次影片資料更迭，都是有記錄的，而且是需要提供片方身份證明的。基于此，影迷們不得不追問梁婷導演，如果演員成毅是這部《營救汪星人》的男主角，為什么該片2018年上映的時候，在豆瓣電影等處，只給到了第五的位置？明知道錯了，為什么這么搞？

如果當年沒有錯，演員成毅就是梁婷導演的《營救汪星人》的排名第五的演員的話，那為什么現在放出該片要重映的消息之后，硬要把成毅放在演員排序第一的位置上呢？關于這個問題，是需要梁婷導演率先回應清楚的。須知，就是因為當年這個第五排位，造成很多黑水潑給清清白白的演員成毅——四只狗做一番二番三番四番，成毅給狗當五番。

這是多么惡毒的黑水啊。然而，這些黑水竟然就是基于曾經貓眼上《營救汪星人》的演員排序。梁婷導演是有義務把這件事情說清楚的：《營救汪星人》沒有安排重映的時候，為什么成毅排位那么低，怎么安排重映了，就成了一番了？面對曾經的那些惡毒的黑水，梁婷導演你做什么了嗎？

我們再追問第二個問題。梁婷導演，您編劇并且執導的這部《營救汪星人》，到底是靠作品說話呢，還是靠蹭成毅熱度說話？我其實是希望梁婷導演可以靠作品質量說話的。因為梁婷導演的《營救汪星人》和《女生宿舍》，我當年都是花錢到電影院看過的。我對《女生宿舍》的看法是，雖然三俗，但也是很懂三俗男性影迷心理訴求的。我對《營救汪星人》的看法則是，不會講故事，胡編亂造，曾經當紅的喜劇名流們的大拼盤，投機取巧嚴重。

如果梁婷導演想要靠作品說話，那《營救汪星人》想要重映的事兒，就沒必要次次帶著成毅。對自己作品足夠自信的話，可以多告訴影迷，自己的作品好在哪里，都有哪些看點。通過這樣的營銷內容，把影迷們邀請進入影院。我想，任何負責任的導演，在宣傳自己電影重映消息的時候，都是要靠作品本身說話的吧。

當然，還有另一種可能性，梁婷導演就是想要靠成毅說話，靠蹭成毅的熱度說話。那也行。想要吃知名演員的粉絲紅利，想要賺錢，雖然不高級，但也不是過分丟人的事情。然而，須知，想要吃演員知名度的紅利，有一個最大前提條件，那便是——您得對演員成毅好吧。梁婷導演顯然要捫心自問了，您對演員成毅好嗎？

那么，第三個問題也就來了，梁婷導演是否背刺過演員成毅。我曾寫過一篇聊《營救汪星人》的文章，那篇文章后面，有很多關心演員成毅的讀者，提供了這么一個“典故”——說梁婷導演是演員成毅的前公司經紀人，演員成毅和前公司解約之后，憑借優秀的作品說話，開啟了人生步步高升階段，繼而，梁婷將成毅告上法庭，索要“成毅”這個名字，最終法庭判決的結果是，梁婷導演這邊敗訴了。

但是，這件事情未見正規新聞媒體的報道。那就需要梁婷導演自己講清楚了，是不是真的如很多影迷所言，干過這件事情。如果真的干過，那就必然傷害了演員成毅和喜歡演員成毅的那些影迷們。如果反之，那梁婷導演倒是可以借機解釋一下。事實這東西，掩蓋不住，越講才會越清楚。

我們追問最后一點，何必把《營救汪星人》重映的票房高低和演員成毅綁定起來呢。每一位草根演員，在起步階段，都面對沒人脈、沒資源的問題，都會拍攝一些質量不怎么樣的作品。但是，真正優秀的草根演員，只要給他一個機會，他就會迅速成長為參天大樹。成毅便是如此。所以，《營救汪星人》重映與否，其票房高低，都和成毅當下的戰績沒啥關系。這部作品，不過是作為成毅來時路很不容易的再一明證罷了。

我見，有些媒體賬號打著梁婷導演的名義說，《營救汪星人》重映票房十億起，達不到，就嘲笑之。這是無稽之談。我想，青年實力派演員成毅，當然可以實現主演的院線電影票房十億加的戰績，但并不是拍攝過《女生宿舍》這種電影的梁婷導演的作品，而是真正配得上十億加票房的頂級導演們。（文/馬慶云）