單身人口直奔3億，年輕人選擇不婚是覺醒還是無奈？

單身人口接近3億，中國正式進入超單身時代！太夸張了！我們國家不結婚的人，竟然快趕上美國的總人口了，比日本和德國的人口加起來還多兩倍。國家統計局2023年的年鑒數據顯示，中國的單身人口已經超過了2.4億了，直奔3億大關。每四個人當中，就有一個是單身的，這還是統計了老人和小孩之后的數據，要是只考慮婚戀適齡人群，這個數字就更夸張了。更離譜的是年齡結構，25到29歲的年輕人里，一半以上都是未婚的，比例高達51.3%；就算到了30到34歲這個傳統意義上的“黃金婚齡”，未婚率也有18.4%。

這還不是最扎心的，2024年的數據，全國結婚對數才610萬對，創下47年來的新低，離婚對數反而漲了5.7萬對，主打一個“結的少、離得多”。初婚年齡更是一推再推，全國平均都到30歲了，上海這種一線城市直接突破32歲，比2016年整整晚了6年。以前二十七八歲歲結婚都覺得晚了，現在35歲不結婚的到處都是，這要是放在二十年前，真是不敢想象。

為啥現在的年輕人都跟結婚較上勁了？要說清楚這個現象，我們還得到社會上去找原因。

你知道現在年輕人的結婚成本有多高嗎？現在的婚禮早就成了“碎鈔機”，中國人民大學2023年的調查數據顯示，全國結婚平均花費高達33.04萬元，這可是2023年人均可支配收入的8倍多，相當于一個普通人不吃不喝干8年才能湊夠。先算最表面的賬，結個婚，都得熱鬧熱鬧吧，擺個幾十桌是最基本的，婚慶布置、婚紗禮服、攝影攝像主持化妝這些，哪一個不花錢。

婚禮只是開胃菜，真正的大頭是彩禮錢，還有房子車子這些“硬通貨”。

現在結婚，很多地方對彩禮的要求就是十幾萬甚至幾十萬，有人可能會說，不給彩禮不行嗎？你就打著燈籠到處問一問，有多少人家愿意嫁女兒不要彩禮的。

還有房子，結婚誰不得提一嘴房子？深圳那樣的一線城市，娶個媳婦成本差不多208萬，其中80平的房子首付就得小百萬，裝修10萬，家電5萬，再買輛10萬的車。就算在小縣城，房價均價8000一平，買套剛需房也得60多萬，首付20萬，貸款30年，每月月供就得2000多。

肯定有人會說，結婚是一個家庭的大事，父母多少也會幫襯一下，沒有那么難。幾十萬對于絕大多數家庭來說，都是一個天文數字，很多人的父母辛辛苦苦一輩子都賺不到這么多錢，再說了，憑什么你結婚還得把父母的養老錢搭進去？

你以為結了婚就完了？養孩子才是真正的“無底洞”。梁建章和任澤平的研究數據顯示，中國0到17歲兒童平均養育成本高達48萬，城鎮家庭直接超60萬。我鄰居家孩子，剛上幼兒園，每月學費3000，興趣班2000，加上奶粉、衣服、玩具，一個月沒5000下不來。有人算過，從懷孕到孩子大學畢業，在一線城市至少要100萬，這相當于普通家庭十幾年的純收入，難怪現在年輕人都說“生得起養不起，不如不生；婚得起養不起，不如不婚”。

如果說高成本是“攔路虎”，那男女資源分布失衡就是個“死結”。第七次人口普查顯示，男性比女性整整多了3000萬，這是什么概念？北歐五國的總人口加起來也就2700多萬，等于這些“多出來”的男性，把北歐五國塞滿都裝不下。

但最詭異的不是總數差，是結構性失衡，農村的“光棍”一抓一大把，沒結婚的女性打著燈籠都找不到，就算是離了婚的女的，都成了香餑餑。可城里呢，大把女性找不到對象。

中國多出來幾千萬男性主要集中在農村地區，農村“剩男”問題特別突出，部分縣市25到35歲的未婚男性，占比能超過30%。但在城市，情況卻反過來了，像北京、上海這樣的城市，戶籍人口早就已經是女多男少，北京戶籍女性比男性多11萬，上海多了16萬，結果導致“旱的旱死，澇的澇死”，農村光棍遍地，城市剩女成群。為啥會這樣？根源就在三個“剪刀差”。

第一個是繼承權益的剪刀差。農村還是“父權、父居、父系”的老傳統，財產大多留給兒子，女兒基本沒啥繼承權。我老家那邊，嫁女兒要是要了彩禮，就得陪嫁妝，不然會被說“賣女兒”；但兒子娶媳婦，房子車子都是“剛需”，父母砸鍋賣鐵都得湊。這就導致農村女性覺得“留在農村沒奔頭”，寧愿去城里打工，很多女的到大城市見了世面，就再也不愿意回農村了。

第二個是教育水平的剪刀差。教育部數據，2022年全國本科招生總數468萬人，其中295萬是女性，占比高達63%，有些省份甚至達到了70%，這意味著，每年畢業的女大學生比男大學生多出幾百萬人。這些姑娘在城里上了大學，接觸了更廣闊的世界，有了自己的事業和收入，怎么可能再回農村過“圍著灶臺轉”的日子？

第三個是流動方向的剪刀差。農村的男性大多還是留在本地，要么進廠要么務農，而農村女性卻大量往城市流動，從事服務業、白領等工作。數據顯示，農村適婚女性的流失率高達30%以上，而男性流失率不到15%。這就形成了“農村男多女少，城市女多男少”的怪圈。

更有意思的是，男女的擇偶標準也是錯位的。“男高女低”的婚配模式普遍存在，女性一般不太愿意“下嫁”，尤其是在學歷和收入方面。這就導致了一個尷尬的局面：城市里高學歷、高收入的女性，很難找到在學歷、收入和思想上讓自己滿意的對象；而農村地區教育程度相對較低的男性，又沒辦法匹配這些城市女性。結果就是，城市里一大批優秀的女性“寧缺毋濫”，主動選擇了單身。

時代變了，游戲規則也變了，婚姻，已經從一個人生“必選項”變成了“可選項”。可能有人會說“這是個人選擇，不想結就不結唄”，但從宏觀經濟的角度看，這事的影響可太大了。結婚率低導致生育率下降，勞動力供給減少，房地產、母嬰等行業直接受到影響，這都是連鎖反應。日本和韓國花了幾十年都跑不出這個怪圈，留給我們解決問題的窗口期，恐怕也不多了。