23天,剛夠看清寶寶睫毛的長(zhǎng)度,剛學(xué)會(huì)分辨她哭聲里的餓與渴。
杭州奉先生夫婦滿心歡喜迎接的女兒小泡芙,卻在這個(gè)節(jié)點(diǎn)永遠(yuǎn)閉上了眼睛。
![]()
而親手終結(jié)這條小生命的,竟是他們花18800元高額月薪請(qǐng)來(lái)的“金牌月嫂”——監(jiān)控拍下的13分鐘,每一幀都藏著比悲傷更刺骨的真相。
誰(shuí)能想到,高價(jià)買來(lái)的“專業(yè)護(hù)理”,竟是致命隱患。
凌晨1點(diǎn)多,小泡芙醒來(lái)吃奶,家長(zhǎng)反復(fù)叮囑的“開大燈、防嗆奶”被月嫂拋在腦后,昏暗夜燈下,她自顧自喂起奶。
![]()
兩分鐘后,寶寶劇烈嗆咳、哭聲嘶啞,月嫂卻毫無(wú)反應(yīng),直到13分鐘后家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子嘴唇發(fā)紫,才慌忙提議送醫(yī)。
更讓人寒心的是,途中家長(zhǎng)急著按120指導(dǎo)做急救,月嫂連基本的心肺復(fù)蘇都不會(huì),到了醫(yī)院,她還瞞報(bào)關(guān)鍵情況,差點(diǎn)耽誤搶救。
![]()
9天的全力救治,ECMO、血液凈化都用上了,終究沒能留住小泡芙。
醫(yī)生從她肺里吸出大量奶液,基因檢測(cè)和心臟檢查也證明,孩子本身健康無(wú)虞——這場(chǎng)悲劇,完全是喂養(yǎng)不當(dāng)導(dǎo)致的。
![]()
很明顯,小泡芙的去世和月嫂脫不了關(guān)系。可月嫂的態(tài)度更令人憤怒:偷偷錄下醫(yī)患對(duì)話倒打一耙,調(diào)解時(shí)聲稱“毫無(wú)責(zé)任”,拒絕任何人道主義補(bǔ)償,轉(zhuǎn)頭還在朋友圈發(fā)布求職信息,那些“專業(yè)月子餐”照片,還是小泡芙媽媽生前好心幫她拍的。
![]()
這樣的月嫂誰(shuí)還敢用?
月薪18800元,號(hào)稱“持證上崗、經(jīng)驗(yàn)十足”,卻連“喂奶防嗆”這種基礎(chǔ)常識(shí)都不懂,連急救技能都不會(huì),這樣的月嫂到底是怎么上崗的?
這不是個(gè)例,蘇州也曾有月嫂暴力灌奶、踢踹嬰兒床,嘴里還罵著“喝不完別想睡”。
這些案例撕開了家政行業(yè)的遮羞布:所謂的“資質(zhì)證書”可能花錢就能買,“多年經(jīng)驗(yàn)”或許只是重復(fù)錯(cuò)誤操作,家政公司收著中介費(fèi),卻沒盡到審核培訓(xùn)的責(zé)任。
家長(zhǎng)們的心態(tài)不難理解,生娃后手腳忙亂,總想著花高價(jià)請(qǐng)個(gè)“專業(yè)的人”,就能給孩子最好的保護(hù)。
可小泡芙的悲劇告訴我們:高價(jià)不等于靠譜,證書不代表責(zé)任。《民法典》早就明確,月嫂有專業(yè)護(hù)理和安全保障的法定義務(wù),故意或重大過(guò)失致嬰兒傷害,必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但法律追責(zé)是事后補(bǔ)救,對(duì)失去孩子的家庭來(lái)說(shuō),再多賠償也換不回鮮活的生命。
更值得警惕的是,很多家庭覺得“用人不疑”,不好意思安裝監(jiān)控,或是安裝了也很少查看。
可對(duì)尚無(wú)自保能力的嬰兒來(lái)說(shuō),監(jiān)控不是不信任,而是最后的安全防線。就像奉先生夫婦,如果不是監(jiān)控完整記錄下全過(guò)程,恐怕連追責(zé)的證據(jù)都沒有。
23天的小泡芙?jīng)]能長(zhǎng)大,她的悲劇該成為所有家庭的警鐘。
育兒沒有捷徑,高價(jià)也買不來(lái)絕對(duì)安全。愿每個(gè)寶寶都能被溫柔以待,愿這樣的悲劇,再也不會(huì)發(fā)生。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.