小泡芙被月嫂喂奶視頻曝光，責(zé)任一目了然，揭露行業(yè)真相。

23天，剛夠看清寶寶睫毛的長(zhǎng)度，剛學(xué)會(huì)分辨她哭聲里的餓與渴。

杭州奉先生夫婦滿心歡喜迎接的女兒小泡芙，卻在這個(gè)節(jié)點(diǎn)永遠(yuǎn)閉上了眼睛。

而親手終結(jié)這條小生命的，竟是他們花18800元高額月薪請(qǐng)來(lái)的“金牌月嫂”——監(jiān)控拍下的13分鐘，每一幀都藏著比悲傷更刺骨的真相。

誰(shuí)能想到，高價(jià)買來(lái)的“專業(yè)護(hù)理”，竟是致命隱患。

凌晨1點(diǎn)多，小泡芙醒來(lái)吃奶，家長(zhǎng)反復(fù)叮囑的“開大燈、防嗆奶”被月嫂拋在腦后，昏暗夜燈下，她自顧自喂起奶。

兩分鐘后，寶寶劇烈嗆咳、哭聲嘶啞，月嫂卻毫無(wú)反應(yīng)，直到13分鐘后家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子嘴唇發(fā)紫，才慌忙提議送醫(yī)。

更讓人寒心的是，途中家長(zhǎng)急著按120指導(dǎo)做急救，月嫂連基本的心肺復(fù)蘇都不會(huì)，到了醫(yī)院，她還瞞報(bào)關(guān)鍵情況，差點(diǎn)耽誤搶救。

9天的全力救治，ECMO、血液凈化都用上了，終究沒能留住小泡芙。

醫(yī)生從她肺里吸出大量奶液，基因檢測(cè)和心臟檢查也證明，孩子本身健康無(wú)虞——這場(chǎng)悲劇，完全是喂養(yǎng)不當(dāng)導(dǎo)致的。

很明顯，小泡芙的去世和月嫂脫不了關(guān)系。可月嫂的態(tài)度更令人憤怒：偷偷錄下醫(yī)患對(duì)話倒打一耙，調(diào)解時(shí)聲稱“毫無(wú)責(zé)任”，拒絕任何人道主義補(bǔ)償，轉(zhuǎn)頭還在朋友圈發(fā)布求職信息，那些“專業(yè)月子餐”照片，還是小泡芙媽媽生前好心幫她拍的。

這樣的月嫂誰(shuí)還敢用？

月薪18800元，號(hào)稱“持證上崗、經(jīng)驗(yàn)十足”，卻連“喂奶防嗆”這種基礎(chǔ)常識(shí)都不懂，連急救技能都不會(huì)，這樣的月嫂到底是怎么上崗的？

這不是個(gè)例，蘇州也曾有月嫂暴力灌奶、踢踹嬰兒床，嘴里還罵著“喝不完別想睡”。

這些案例撕開了家政行業(yè)的遮羞布：所謂的“資質(zhì)證書”可能花錢就能買，“多年經(jīng)驗(yàn)”或許只是重復(fù)錯(cuò)誤操作，家政公司收著中介費(fèi)，卻沒盡到審核培訓(xùn)的責(zé)任。

家長(zhǎng)們的心態(tài)不難理解，生娃后手腳忙亂，總想著花高價(jià)請(qǐng)個(gè)“專業(yè)的人”，就能給孩子最好的保護(hù)。

可小泡芙的悲劇告訴我們：高價(jià)不等于靠譜，證書不代表責(zé)任。《民法典》早就明確，月嫂有專業(yè)護(hù)理和安全保障的法定義務(wù)，故意或重大過(guò)失致嬰兒傷害，必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但法律追責(zé)是事后補(bǔ)救，對(duì)失去孩子的家庭來(lái)說(shuō)，再多賠償也換不回鮮活的生命。

更值得警惕的是，很多家庭覺得“用人不疑”，不好意思安裝監(jiān)控，或是安裝了也很少查看。

可對(duì)尚無(wú)自保能力的嬰兒來(lái)說(shuō)，監(jiān)控不是不信任，而是最后的安全防線。就像奉先生夫婦，如果不是監(jiān)控完整記錄下全過(guò)程，恐怕連追責(zé)的證據(jù)都沒有。

23天的小泡芙?jīng)]能長(zhǎng)大，她的悲劇該成為所有家庭的警鐘。

育兒沒有捷徑，高價(jià)也買不來(lái)絕對(duì)安全。愿每個(gè)寶寶都能被溫柔以待，愿這樣的悲劇，再也不會(huì)發(fā)生。