萊特灣海戰(zhàn)：二戰(zhàn)美軍名將哈爾西，真是有勇無謀的“蠻牛”嗎

讀透文史，要您好看

作者：林森

編輯：莉莉絲

威廉·弗雷德里克·哈爾西是二戰(zhàn)美國海軍名將，其因作戰(zhàn)勇猛而獲綽號“蠻牛”，又因為人隨和而被稱為“水兵的海軍上將”，是二戰(zhàn)中美軍人氣最高的將領之一。

然而近年來，哈爾西在國內(nèi)軍迷中的風評可謂極差。這其中最主要的原因莫過于他在人類有史以來規(guī)模最大的海戰(zhàn)——萊特灣大海戰(zhàn)中被日軍小澤治三郎中將率領的航母機動部隊（即北方艦隊）所吸引，從而導致正在萊特灣登陸的美軍失去海空掩護，險些被栗田健男中將率領的日軍戰(zhàn)列艦編隊（即中央艦隊）團滅。于是乎，軍迷紛紛將“有勇無謀”“五星上將就這水平”等帽子扣在了哈爾西的頭上。

那么，事實真是如此嗎？萊特灣海戰(zhàn)中哈爾西的表現(xiàn)，算是有勇無謀嗎？

上圖_ 小威廉·弗雷德里克·哈爾西 （1882年10月30日－1959年8月16日）

• 指揮權之爭：早已埋下的隱患

萊特灣海戰(zhàn)中，美軍最主要的海上力量有兩支：一為哈爾西上將統(tǒng)領的第3艦隊，一為托馬斯?金凱德中將統(tǒng)領的第7艦隊。雖然都是海軍，但這兩支艦隊卻分屬于兩個完全不同的指揮體系。

第3艦隊歸屬美太平洋艦隊司令、中太平洋戰(zhàn)區(qū)司令尼米茲上將指揮，其背后是美海軍作戰(zhàn)部長金上將；而第7艦隊則歸屬美西南太平洋戰(zhàn)區(qū)司令麥克阿瑟上將指揮，其背后是美國陸軍參謀長馬歇爾上將。

金和馬歇爾同為參聯(lián)會成員，相互之間均擁有不受對方干涉的獨立指揮權。也就是說，萊特灣海戰(zhàn)中，哈爾西接受的是來自美海軍高層的領導，而金凱德接受的是來自美陸軍高層的領導。

這意味著什么？這意味著戰(zhàn)場上的第3艦隊和第7艦隊雖是并肩戰(zhàn)斗，但他們卻要受命于完全不同的兩個上級。由于美陸、海兩軍對戰(zhàn)役的目標和作戰(zhàn)部署并不一致（陸軍要完成登陸萊特島的任務，海軍則要盡可能殲滅日軍海空力量），因此兩者很難團結一致進行戰(zhàn)斗。

上圖_ 馬里亞納海戰(zhàn) 舊照

早在1944年6月的馬里亞納海戰(zhàn)中，這種指揮體系就暴露出了嚴重的問題。當時，由斯普魯恩斯上將率領的美海軍第5艦隊受命參戰(zhàn)，海軍給予其的任務是摧毀日軍艦隊，陸軍給予其的任務則是掩護登陸部隊，奪取馬里亞納群島。

由于陸海軍均強調(diào)自己的任務為最優(yōu)先級別，這讓斯普魯恩斯甚是為難。幾經(jīng)考慮，這位素以謹慎著稱的海軍名將選擇優(yōu)先執(zhí)行掩護登陸部隊的任務，從而造成美軍艦載機對日軍艦隊的攻擊窗口期大為縮短，使得日軍大多數(shù)主力艦最終安然撤退。戰(zhàn)后，尼米茲上將對斯普魯恩斯進行了嚴厲的批評，認為其身為海軍將領，卻沒有優(yōu)先執(zhí)行來自海軍的命令。

所以，到了萊特灣海戰(zhàn)時，尼米茲在給哈爾西下達的指示中，將消滅日軍艦隊作為第3艦隊的最優(yōu)先任務，而掩護登陸部隊則被排到了第4順位。不僅如此，戰(zhàn)役期間，尼米茲還一再電令哈爾西：“如有機會，摧毀日本海軍將是你的首要任務。”在這種嚴令下，很難想象哈爾西在擊退栗田艦隊的第一次攻擊、且發(fā)現(xiàn)小澤艦隊已經(jīng)南下后，還會依然待在原地不動。

上圖_ 萊特灣海戰(zhàn) 舊照

• 溝通的不暢：真是太耽誤事兒了

除開指揮上的問題，由于第3、第7兩個艦隊并不隸屬同一個司令部，所以兩者之間沒有專門戰(zhàn)場通訊渠道。哈爾西與金凱德之間的交流，只能通過美軍通用廣播系統(tǒng)。但該系統(tǒng)是以信息的“先來后到”順序、而不是按照緊急程度進行發(fā)送，這使得大量急需通報的戰(zhàn)斗信息被許許多多零散的非戰(zhàn)斗信息淹沒在了通訊頻道里。兩位艦隊司令之間就一個問題進行溝通時，其收到對方的來電，經(jīng)常要面臨幾個小時的延遲，這在分秒必爭的戰(zhàn)場上，無疑是太耽誤事兒了！

現(xiàn)在，擁有后知后覺優(yōu)勢的我們都知道，日軍在萊特灣海戰(zhàn)時，有南方、北方、中央三支艦隊，從三個方向上向美軍發(fā)動進攻。其中，小澤的北方艦隊是誘餌，負責調(diào)開哈爾西的第3艦隊，而栗田健男的中央艦隊和西村祥治的南方艦隊則負責兩面合擊，消滅美軍在萊特灣的登陸場。

上圖_ 二戰(zhàn)日本海軍

但在當時，無論是哈爾西還是金凱德，誰都不可能對日軍的部署和動向判斷得這么精準，而且兩人在溝通上又極為不暢，無法及時整合對方發(fā)來的情報以完善自己的判斷。在這種情況下，當哈爾西離開登陸場，北上迎擊小澤艦隊時，金凱德因沒有及時接到通報，還誤以為哈爾西的艦隊（也有說是認為威利斯·李中將的戰(zhàn)列艦編隊）還守護在圣貝納迪諾海峽以防備栗田艦隊，因此那里沒有危險。

而哈爾西呢？在接到栗田艦隊再次東進的情報后，他卻認為金凱德的第7艦隊足以對付已被自己重創(chuàng)的栗田艦隊，所以在將消息發(fā)送給金凱德，也不等對方回信就立即帶領第3艦隊北上了。結果，金凱德在兩個小時后才收到這封來電，此時他已根本不可能率軍從南線趕過去攔截栗田艦隊了。

上圖_ 美國海軍上將托馬斯.金凱德，曾指揮第七艦隊參加萊特灣海戰(zhàn)

• 戰(zhàn)場上的抉擇：誰也沒有上帝之眼

其實在栗田第二次東進殺向圣貝納迪諾海峽時，就被美軍偵察機在中途發(fā)現(xiàn)。這時，哈爾西的參謀班子為他擬定了三個方案：

1、留下戰(zhàn)列艦編隊（擁有6艘戰(zhàn)列艦）防守圣貝納迪諾海峽，其余部隊北上迎戰(zhàn)小澤艦隊；

2、全部留下防守圣貝納迪諾海峽；

3、全部北上迎戰(zhàn)小澤艦隊。

如今，國內(nèi)軍迷大多認為第一方案是最好的，也是哈爾西最應該施行的方案，但這是因為大家都已經(jīng)知道小澤艦隊其實是誘餌。可當時哈爾西卻沒有這樣的上帝之眼，他不能不依據(jù)手頭的情況進行抉擇。

10月24日，當美軍尚未發(fā)現(xiàn)小澤北方艦隊時，哈爾西忠實執(zhí)行了保衛(wèi)登陸場的任務，派出了258架次艦載機攻擊了栗田的中央艦隊。根據(jù)返航的美軍飛行員所述，哈爾西得到的戰(zhàn)果表上顯示，日軍5艘戰(zhàn)列艦均受創(chuàng)，至少1艘沉沒，1艘長門級、1艘金剛級中（魚）雷后退出戰(zhàn)線，8艘重巡、3艘輕巡全部中雷，至少2艘沉沒。而實際上日軍只損失了武藏號戰(zhàn)列艦（戰(zhàn)沉）和妙高號重巡（重傷后返航），長門、大和、金剛、榛名號戰(zhàn)列艦，矢矧號輕巡及濱風、清霜號驅(qū)逐艦受輕傷。栗田艦隊雖受打擊，但并未失去戰(zhàn)斗力。

上圖_ 由遠及近：武藏號、大和號、最上號、長門號

考慮到戰(zhàn)艦中雷后會大量進水從而嚴重影響機動性，哈爾西估計，栗田艦隊已失去戰(zhàn)斗力（可事實不是那么回事）。所以，在得知小澤艦隊南下后，按照尼米茲“優(yōu)先執(zhí)行摧毀日本海軍”的命令，哈爾西必然要撇下殘廢的栗田艦隊，轉而打擊幾乎完好的小澤艦隊。

按照當時情報所示，小澤的艦隊包含3艘大型航母，1艘輕型航母，4艘戰(zhàn)列艦和10艘巡洋艦，對比已經(jīng)得知的栗田艦隊的規(guī)模（5艘戰(zhàn)列艦、11艘巡洋艦），換做是誰都會認為小澤的部隊才是日海軍主力。現(xiàn)在中央艦隊已潰不成軍，“異常強大”的北方艦隊又送上門來，這時候不去執(zhí)行尼米茲的指示，更待何時？

上圖_ 日軍武藏號 被擊沉

那么，哈爾西為什么不留下戰(zhàn)列艦繼續(xù)防守登陸場，只派航母去攻擊小澤艦隊？

依據(jù)美軍當時的作戰(zhàn)經(jīng)驗，在敵艦隊同時擁有相當數(shù)量的航母和戰(zhàn)列艦時，僅憑艦載機的攻擊，在敵艦載機和艦艇防空火力的雙重攔截下，并不能完全摧毀敵艦隊，尤其是癱瘓敵戰(zhàn)列艦，己方仍然需要一定的戰(zhàn)列艦來維持陣線，以防不測。就算留下戰(zhàn)列艦繼續(xù)防備登陸場，這些戰(zhàn)列艦因失去航母艦載機的保護，也極易遭到日軍陸基戰(zhàn)機的攻擊（當時日軍已投入神風自殺機）。

再者，日軍艦載機的作戰(zhàn)半徑大于美軍，因此可以在美機攻擊范圍之外進行“先發(fā)攻擊”，這種戰(zhàn)術已在之前的馬里亞納海戰(zhàn)中被日軍使用。如果不消滅日軍航母編隊，則小澤可派出艦載機持續(xù)遠距離騷擾美軍，使美軍兩頭難受。

最后，考慮到第3艦隊在之前的激戰(zhàn)中已經(jīng)損失了航母普林斯頓號，哈爾西絕不可能允許更多的損失。這樣，在諸般因素的作用下，哈爾西必然也是只能選擇第三方案，即帶上第3艦隊的全部家當，去迎擊小澤艦隊。

上圖_ 普林斯頓號航空母艦，為美軍獨立級航空母艦

最終，守衛(wèi)萊特灣登陸場的塔菲3號艦隊經(jīng)過苦戰(zhàn)，沒有能夠讓栗田艦隊染指登陸場，但自身也付出了巨大犧牲。對此，哈爾西自然要負有一定責任。但倘若因此就把所有的鍋都扣在他的腦袋上，甚至借此說他“有勇無謀”，那就是有失偏頗了。錯誤的指揮架構、錯誤的戰(zhàn)場溝通與錯誤的戰(zhàn)果反饋，這些才是導致哈爾西做出錯誤決定的根本原因。

戰(zhàn)后，尼米茲上將和金上將認為哈爾西是優(yōu)先執(zhí)行了海軍的命令，并無不妥。可嘆如今卻有人站在上帝視角上，對哈爾西在撲朔迷離的戰(zhàn)場上所作出的并非完全無腦的判斷大加抨擊，試問這合適嗎？

參考資料：

［1］周明、李巍 《萊特灣海戰(zhàn)：第二次世界大戰(zhàn)最大海空戰(zhàn)》

［2］（美）詹姆斯?D.霍恩費舍爾 《萊特灣大海戰(zhàn)》

［3］王曉梅 《美國十大五星上將》

［4］（美）威廉?哈爾西 《哈爾西海軍上將的故事》

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡版權歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方查閱