從高市早苗涉臺言論看日本社會各階層對臺灣問題的認識

文章來源：道場小軒窗

一、高市早苗的人氣與日本民眾的對中國感情

參拜靖國神社是高市早苗起家的一個重要理由，到了2025年，高市的人氣之高，已經遠遠超出了自民黨內很多老牌議員的想象。跟經濟界有著經年復雜糾葛的議員，多少都會擔心高市不管不顧的作風會影響到與中韓兩國的關系，畢竟，高市早苗多年獨來獨往，做事不會太有所顧忌。也因此，本年度總裁選初期，高市在黨內的支持者并不多。實質上，支持高市的是自民黨黨員，主要是老百姓，是多年來在日本網絡上活躍著的那一大批右翼網絡鍵盤俠，而國會內投她票的自民黨議員，當時也不過是為了跟自己選區的選民有個交代。

高市政府成立，大家就都站在了一條船上，只能攜手，共同進退。

11月7日，立憲民主黨議員岡田克也對高市早苗進行提問，高市回答稱：臺灣問題可能引發日本行使集體自衛權。據媒體后來介紹：防衛省按照以往的慣例，為首相準備的標準答案是：“根據具體情況進行綜合性判斷”。但是，高市那天凌晨3點便召集各省廳官僚開會，對所有官僚準備的答案就用自己的話進行了標注。后來有媒體分析，高市如果不是因為缺乏睡眠，就是想通過自己獨特的回答回應支持她的保守選民。

的確，高市關于集體自衛權行使的言論一出，日本社交網上頓時一片歡呼之聲。客觀地說，高市內閣的支持率在這個時間點高達82%，她的發言獲得眾多支持也在情理之中，然而，高市在臺灣問題上這一露骨發言如此深入人心，其實還有更深層的原因，一是日本國民對中國的反感，另一個就是由此派生出的對臺灣獨立的支持。

多年來的民調顯示，日本民眾對中國的好感度一直低于10%，原因并不單純，既有對從前貧弱的中國在經濟上超過自己的不甘，也有對中國富豪在日本購買不動產的不滿，因為中國人推動了日本房價，讓日漸貧困的日本人不少連租房都租不起。另外，中國人對教育資源的爭奪也是一個原因，據統計：東京大學有外國留學生5千人，中國人占3分之2，而且中國人入學門檻低，還有各類獎助學金，日本人讀大學的獎學金是要還的，是助學貸款性質的，很多人工作后要多年償還債務，而中國人（外國人）是不需要還的……

日本國內對中國積怨極深，再加上物價上漲、米價高居不下、由奢入儉的窘迫失落感，雖然日本變窮不是中國的責任，但是富裕的中國人到日本顯擺就讓日本百姓十分的不爽。眼見著這些不滿在胸中日積月累，直到高市早苗在國會上表態可以和中國直接動武，日本百姓頓時覺得這口惡氣有了出口，于是，敢于跟中國直接叫板的高市早苗就成了日本百姓心目中的女王。

近日來日本網上一片叫好之聲，讓自民黨一眾議員對民心走向又有了新的認知。這個時候，就傳出了駐大阪總領事薛劍先生在X上發表的檄文，日本網民更是義憤填膺，于是，內閣里面的，內閣外面的，大小議員紛紛站隊表態，說薛劍言辭不當，要將他驅逐出境。一時間，批判薛劍，成了日本政府官員獲得民意支持的投名狀。

二、什么是日本政府目前為止在臺灣問題上的立場

2025年11月17日，外務省亞太局長金井正彰前往北京，日本媒體介紹稱：他將當面告知中方，高市早苗首相在國會上的涉臺灣發言“并不是要改變日本政府目前為止的立場”，同時，金井局長還將就中國駐大阪總領事在社交媒體上的發言，向中方提出抗議。

這是高市早苗涉臺露骨挑釁發言之后，日本政府的最新立場。然而，這里有一個概念需要厘清，否則又將陷入日本政府以往慣用的邏輯陷阱。因為，此立場非彼立場，所謂的日本政府”目前為止的立場“，并不是我們所理解的：一個中國的立場。

1、高市涉臺發言之后，日本各界對日本政府立場的解釋

1）執政黨自民黨

高市發言爆出之后，自民黨議員基本都是回避的態度，但是，當薛劍總領事在X上留言之后，便將所有矛頭指向薛劍，紛紛表態要將薛劍驅逐出境。外相茂木敏充強烈要求中國就薛劍給個說法，自民黨政調會長小林鷹之氣勢洶洶組織自民黨外交部會討論驅逐薛劍，以聲討薛劍轉移高市挑釁發言的企圖十分明顯。

其實，后來有媒體介紹，當天高市早苗說出那句話后，官房長官木原稔立即嘟噥：“說了不該說的話”。

自民黨如此護短，除了必須維護自己的總裁這個原因，最主要還因為現在的自民黨內斗不起，自民黨的歷史其實是一個內斗的歷史，然而，現在屬于少數議席政黨，不可能在這個時候自我拆臺，畢竟高市早苗人氣高漲，一旦批判高市，他們自己的議員位置就有可能不保。

說句公正話，失去了公明黨的日本政府，也失去了監督自民黨的力量。

2）在野黨和其他知名人士

除了立憲民主黨，批判高市早苗的人不多，而且，即便是立憲民主黨的議員，開口前也無一例外，都要說上一句“贊成嚴懲中國大阪總領事”，仿佛不說，就連說話的權利都沒有。而且，即便如此，他們仍舊遭到了日本網民的猛烈批判。

立憲民主黨議員辻元清美11月12日在X上的文章被說成是最理性的，她在文章中表示：“關于臺灣局勢是否關系到日本的存亡，歷代首相都采取戰略性曖昧的戰略，所以，高市早苗首相的發言已經超出了政府歷來的立場”，而且，“日本行使集體自衛權的條件是：同盟國遇到危機，而臺灣并沒有加入聯合國，所以，并不符合集體自衛權的行使條件，因此，高市早苗應該收回自己的發言。”

辻元議員文章看似有理有據，也安撫了一部分日本民眾，然而，其中有兩點必須注意，第一點是：辻元議員對“臺灣歸屬性”概念的偷換，她在文中說“臺灣還沒有加入聯合國”，自然不是“與日本擁有密切關系的國家”，但是并沒有否定“臺灣是一個國家”，這一模糊的寫法，讓我們能夠看到，日本在野黨在臺灣問題上文字游戲的玩法。

第二個值得注意的點就是：即便是一直護憲的、曾經代表進步勢力的前社會黨議員，也沒有否定“臺灣有事就是日本有事”的主張， 辻元議員委婉地批判高市，說她的錯誤不在于對臺灣問題的認識，而在于她沒有繃住說了出來。

另一個批判高市早苗的人是日本維新會的創始人，前大阪府知事橋下徹。 自高市發言后橋下便一直在電視上進行猛烈批判。

大家知道，橋下徹當年因為否定慰安婦而遭國際社會譴責，政治前程受阻，只好回歸律師本行，同時還在各大電視臺當評論嘉賓。這一次，橋下言辭激烈，主要批判高市的魯莽。橋下說：“臺灣有事就是日本有事，這是日本人都知道的常識，高市作為國家領袖，沒有必要在國會上高聲叫嚷，不是誰聲音高誰就能贏，有實力的人才敢公開叫板，日本現在有實力跟中國打嗎？……現在的情況是，中國的措施一個接一個出來，日本政府卻沒有任何回擊，所以，連安倍首相都不說出口的日本政府主張，高市為什么一定要明確說出口？她的目的到底是什么？”

3）日本民眾

日本民眾最初幾天對高市的支持，可以說達到了狂熱的程度，他們不再標榜言論自由，而是批判辻元清美所在的立憲民主黨多事，說：“要不是他們黨在臺灣問題上逼問，高市首相也不會說出真話。因為立憲的人逼得太緊了，防衛省備好的答案里沒有，高市只能將心里話說出來了，所以，高市有什么錯呢？是立憲的議員不顧國家利益！再說了，高市說的話根本就沒有錯，安倍前首相和以前的政府也是那么認為的，只是沒說出來而已，高市首相說出了我們的心聲，好樣的！”

結論就是：無論是在野黨的辻元清美，還是已經確定與自民黨聯合執政的維新會創立者橋下徹，甚至全力袒護高市早苗的日本民眾，說的其實都是一個主張，那就是：所謂的日本政府“目前為止的立場”，其實就是“臺灣有事就是日本有事”，日本政府和日本社會可以如此認識，但是不能將具體內容攤到明面上講。

2、日本社會對臺灣問題的實際認識

11月16日，中國方面的抗議及制裁措施升級，官房長官木原稔站出來表態，提及兩國首腦剛剛確認完要推進戰略互惠關系，話里話外，是中國在蓄意破壞中日關系，完全不提中國抗議及制裁日本的原因。木原還表示要謀求與中國總理在南非的會談。17日上午，外務省亞太局長就帶著兩個目的飛往了北京，一是要當面告知中國：日本政府目前為止的立場不變；二是要向中國抗議薛劍的不當言行。

也許亞太局長或者今后前往中國的更加有影響力的官員，會當面說“抗議薛劍的說法只是面向日本國內，希望中方給予諒解”，但是，這種話完全不可信，因為日本國內現在的窘態不是中國造成的，而是日本首相觸及了中國的底線。觸及中國底線不道歉，還要讓中國顧忌他們的顏面，實在太不把中國放在眼里了。所以，中國完全沒有必要為緩解日本政府以及經濟界的焦慮而緩和態度，因為日本政府以及日本社會內部對臺灣問題的認識，有著許多的彎彎繞。

近年來，日本國內對臺灣問題的認識，發生了重要變化。自2021年7月東京奧運會上NHK播音員和久田麻由子在臺灣省選手登場時，喊出那聲：“下面進場的是臺灣！”之后，日本全國都沉浸在將臺灣稱為“國家”之后獲得的快感之中，那之后，主流媒體的電子版，電視臺的評論員，還有無處不在的網絡寫手們，都理所當然地將“臺灣”與中國并列，稱臺灣為國家。

另外，2023年4月，立憲民主黨議員在國會上問外相林芳正：對臺灣是日本的生命線這一提法有什么感想。林芳正沒有給予正面回答，但是媒體報道之后，有日本民眾表示：“這是戰后首次有人提及這一說法，雖然完全正確，但是太敏感，希望媒體不要再報道，民眾也不要過多討論”。果然，日本舉國從此都又聾又啞，這個話題再沒人提及，但是，關于臺灣是獨立國家的說法其實已經成為日本社會公認的常識。

而對于《中日聯合聲明》的臺灣條款，經過多年日本各界的曲解，日本社會現在普遍的認知是：中國主張臺灣是自己的領土，日本對此觀點表示理解和尊重，但是，“日本政府并沒有承認臺灣是中國的一部分”。另外，提及臺灣歸屬問題時，1972年大平正芳外相在國會上的答辯內容也常常被引用，大平當時說：“中華人民共和國與臺灣對立的問題，日本‘基本上’認為這是中國國內的問題”，所以，日本各界（尤其是政府內部）主張：大平說的“基本上”，并不包括中國武力統一臺灣的情況，日本“對此種情況持保留態度”，這種解釋保留了日本對臺灣問題的“干預”余地，這其實就是日本政府對聯合聲明，對中國的普遍立場。

所以，金井局長帶到北京去的所謂的“日本政府目前為止的立場”，仍舊是日本政府沒有說出口的曖昧立場，是日本政府可以根據局勢變化隨便加以解讀的可變立場。 　

三、日本方面對中國抗議的回應

中國對高市言論提出強烈抗議之后，日本網絡反應激烈，網民態度十分強硬，這也造成了日本媒體對薛劍的一片聲討。

網絡輿論出現松動開始于國防部和外交部相繼在X上發文，“整個日本將淪為戰場”，“玩火者必自焚”讓X上不少年輕人不安，有人開始罵高市說：反對中國可以，但是不能打仗。

但是，中老年網友喜歡的平臺上仍舊是一片力挺高市早苗的聲音。17號上午傳出外務省局長前往北京的消息之后，這些人仍舊對高市百般維護，說外務省局長到中國去就是做低伏小，說日本如此屈就，將會被中國繼續牽制，不如借此機會，將大阪總領事驅逐出境，將中國游客拒之國門之外，將中國留學生送回去，把發給他們的助學金留給日本學生。

只有主張日本應該韜光養晦的橋下徹，勸高市早苗藏起鋒芒。

四、中國政府制裁措施出臺之后日本方面的變化

自高市涉臺言論爆出，高市的氣勢就有些減弱，中國方面的抗議以及日本網民的叫囂，高市都沒有給予過多的回應，按照橋下徹的話講：亞太局長前往北京，便意味著日本政府這一輪對陣的失敗，是高市在示弱。

11月17日上午亞太局長出發后，各大電視臺一整天都在播報中國政府呼吁國民不要去日本旅游的消息；日本經濟專家也站出來表態，說：中國游客不來，日本的GDP將受到重大損失；亞太局長落地北京機場的視頻也連續播放，媒體顯然接受政府授意，在給激動的日本民眾洗腦，讓網民們為反華的輿論降降聲調。

果然，11月18日，各大電視臺關于高市涉臺言論的相關消息大幅減少，主流媒體做出了息事寧人、不再刺激中國的姿態。下午，日本亞太局長與中方會面結束以及中方表示“對會面結果不滿意”的消息傳來，日本百姓評論的調門兒顯然降下不少，雖然仍有人在強調高市早苗的話沒有錯誤，但是，不少人已經冷靜，表示：“既然見面，就說明中方也在尋找臺階，否則就連見都不見了。所以，目前最好的辦法就是靜觀其變。不要再跟中國從正面硬杠，學習鄧小平先生的韜光養晦策略，一點一點減少與中國的合作”。

奇妙的是，18號還傳出了高市早苗參拜靖國神社的消息，而且，此消息并沒有被各媒體轉發，這種報道方式顯然是在刻意削弱參拜靖國神社的社會效果，告訴國民：高市首相對中國態度仍舊強硬，不再過多提及“臺灣有事就是日本有事”、向北京派人以及謀求對話，都不過是緩兵之計，高市首相這是換了一個戰場，轉戰到靖國神社了。

所以，靖國神社的消息，在這一時間點爆出，一是緩解日本民眾的激情，二是向她的選民表態：她對中國的強硬態度并沒有變。

到了19日，日本海產品可能無法出口中國的消息傳來，日本網絡輿論中讓高市負責的聲音才漸漸出來，但是，麻生太郎站出來表態：“要對高市內閣進行培養”，擺出了一副自民黨將同舟共濟的架勢。

還有一點需要提及，那就是有日本媒體開始分析，說中方其實也不希望事件鬧得如此之大，薛劍回國應該會受到處分。有日本媒體戲稱此次中日交手為“高市危機”，所以，日本方面顯然有人企圖將薛劍推出去當本次“危機”的替罪羊。

五、關于今后的幾點思考

1）按照現在的局勢看，如果中國方面的經濟制裁升級，高市政府受到的壓力必然增大。

今后日本方面還會派各種局長、甚至更大的官員到中國來，如果我們相信了某一個訪客的口頭承諾，那以后就將被日本拿捏，因為即便來者有著十二分的誠意，回到國內還要顧及日本國內的輿情。

2）2021年奧運會NHK播音員將臺灣稱作“國家”，2023年林芳正當外相時國會上有人提及“臺灣是日本的生命線”，這一次首相竟然直接在國會上宣稱要動用武力……日本人在一點一點地試探中國的底線，日本民意短期內不會改變，所以，這一次必須撐住。

3）現在的日本與中日恢復邦交之前不同，不是迫不得已的美國追隨者，從安倍提出“印太戰略構想”并極力說服特朗普圍堵中國及日本這些年的舉措看，日本在中美此次對立中，很多時候是在主動挑唆中美對立。高市上臺，古屋圭司被任命為自民黨政調會長，這就能看出高市試圖在臺灣問題上加大試探力度的態度，因為古屋是多年來自民黨與臺灣聯絡的窗口，是與高市一起接待蔡英文的人。

4）日本長期經濟低迷，加上高齡少子等無法解決的社會結構原因，日本政府很難憑借經濟舉措有所建樹，恰逢中美對立，執政黨認識到這是改變戰后國家地位的重要機會，因此，積極利用中美對立，甚至挑動中美對立，以使自己獲得更多的政治利益，包括臺灣以及釣魚島的主權等。因此，拉攏日本，已經無法撬動日美關系，中方應該順應局勢。