造假者郭某申請多項專利的合作者，還要繼續猶抱琵琶半遮面嗎？

青鋒
江蘇科技大學一個情況通報，證實了該校早前引進的人才郭某涉嫌學術不端被舉報的事實，并公開解除了與郭某的聘用協議。隨著這一消息的公開，網友乃至媒體的質疑也逐漸增多。同時，“今年郭某牽頭申報了6項專利，合作者中包括江蘇科技大學校內領導干部”也成為了有關媒體新的關注。
只是有一點讓人不太明白，澎湃新聞的相關報道只是說，“記者向郭某專利申報的幾位合作者發去采訪郵件，截至發稿尚未收到回應”，而沒有公開所述的合作者具體是誰，不免讓人質疑，郭某申報的6項專利的合作者，為何不能公開？合作者又為何不能出來走幾步，就人們關注的相關問題予以回應？
與此同時，青鋒注意到新京報一篇評論質疑，江蘇科技大學通報提到，“學?！羁陶J識到在郭某引進過程中存在材料審核把關不嚴等問題’，并表示‘將嚴肅問責，同時舉一反三，杜絕此類問題發生’”，雖“算是在某種程度上證實了引進過程中的偏差”“但更為核心的問題卻依然語焉不詳”。
對此，青鋒之前撰寫的《大騙子成了首席科學家？輕易就能查清的，咋就過了每一道審查的關》的評論，也曾質疑，“動動手指，或者打個電話，或者發一封函就能核查清楚的問題，江蘇科技大學怎么會在引進人才這么重要的事情上，連這些媒體記者輕易就能做到的事情，就沒有去做，或者說當初做了，沒有弄清問題，更或者說查清了有關問題，郭某使了什么手段，抑或是某個重要人物發話，被掩蓋了過去？”。
現在看來，如果連澎湃新聞報道都不敢公開點名“今年郭某牽頭申報了6項專利，合作者中包括江蘇科技大學校內領導干部”涉及人員的名字，而且，在采訪相關問題時，“對方一聽到郭某的名字立馬掛斷了電話”，以及“校內多位老師，均以不了解郭某為由拒絕了采訪”，足可見有關郭某的問題，在江蘇科技大學怕是唯恐不及。
不過，從有媒體報道稱“郭某已被公安機關依法控制，案件進入正式立案偵查階段”來看，郭某想要通過某種方式翻身，也就是說不被追究相關法律責任，恐怕也難有可能。
因此，青鋒認為，要徹底查清江蘇科技大學引進郭某背后的彎彎繞，除了公安機關介入外，還應該有比江蘇科技大學更高級別的機構介入，才能將問題真正查個水落石出。
倘如此，郭某牽頭申報的6項專利的合作者中的江蘇科技大學校內的領導干部，恐怕也不會猶抱琵琶半遮面了。