冠冕易主,T臺無聲。
一場關于審美的羅生門背后,藏著比身材標準更難以衡量的公平尺碼。
11月16號,由深圳多家公司聯合舉辦的“國際模特大賽”舉行頒獎儀式。
璀璨流轉的聚光燈下,只見15號選手頭戴桂冠身披冠軍綬帶,手里捧著獲獎證書,在T臺上滿面春風地向觀眾揮手致意。
![]()
她被授予冠軍頭銜震驚全網,各省選妃唯獨我們廣東選媽,就連奔5的我都感覺自己又行了,
網友們的吐槽聲更是此起彼伏:
“身高不足一米五,五官平淡無奇,臉方脖子短,肥頭大耳皮膚黝黑松弛,怎么看都不像個模特。”
“一身贅肉能打倒一頭牛,腰和屁股幾乎一般粗,雙下巴夸張到好似能拖地,實在是美得別具一格。”
“哪怕化妝和開足美顏都難以拯救,這就是 “鈔能力” 的體現。”
![]()
![]()
如此魔幻的畫面,瞬間在網絡上掀起驚濤駭浪,一場關于審美、公平與潛規則的全民論戰,就這樣被引爆了。
極小一部分的支持者,贊賞她展現出的成熟女性的魅力,認為她在禮服秀上氣場合開,旗袍秀中盡顯東方韻味,打破了模特必須“年輕纖瘦”的刻板印象。
當絕大多數反對者則言辭犀利,調侃這是“選模特變成選媽咪”,更有甚者直指賽事可能暗藏貓膩:“外國比美比身材,這里比錢比后臺”。
![]()
爭議聲中,賽事組委會的回應卻未能平息風波。
組委會副主席羅云琦解釋,15號選手實際上是“太太組冠軍”,工作人員因疏忽頒錯了證書獎杯,才鬧出這場烏龍事件。
對于“帶資進組”的傳言,組委會堅決否認,稱這“完全是謠言”。
![]()
但這樣的解釋未能令人信服。
原本應該嚴謹專業的模特比賽,又自詡為國際的大賽,竟會出現如此低級的錯誤?
更讓人困惑的是,比賽評委之一李富紅在社交平臺發聲,稱自己因“特殊原因”沒有參與評選任何獎項,連評分表都沒看到。
與此同時,還有現場觀眾透露,到場觀摩的人都需要交錢,她所在的公司就交了1000多元。
而聯合主辦方之一的深圳自炫生活精品科技有限公司負責人則表示,自己只是在一場飯局后贊助了五六千元,并未參與比賽運作。
![]()
可悲的是,這樣的爭議在當今社會比比皆是。
縱觀近年來的選美賽事,2025全球中華小姐遼寧冠軍、環球國際小姐“最美身材獎”得主,均曾引發群嘲。
有業內人士透露,此類賽事似乎陷入“關系戶累積”的怪圈,一些模特大賽的名號早已淪為“價高者得”的商品。
雖說模特行業的審美標準本就充滿矛盾。
有業內人士出,在時尚產業中,模特的“外形”是社會不平等的視覺體現。
模特界一方面希望模特能展示服裝的美感,另一方面又不希望模特本身太過耀眼,以免搶了服裝的風頭。
但爭議的核心,從來不是審美多元與否。
大眾并非不能接受成熟體型的模特,而是質疑賽事標準的模糊與公平性的缺失。
若賽事真以“綜合素質”、“鏡頭表現力”為核心,就應公開評分細則與評委構成,而不是在引發爭議后,以“工作人員疏忽”來搪塞。
模特比賽的本質是什么?是展示美的多樣化可能,還是淪為商業利益的遮羞布?
當“多元審美”成為潛規則的擋箭牌,當商業化運作突破公平底線,比賽便失去了存在的意義。
聚光燈會熄滅,關于美的討論永遠不會落幕,模特大賽的公信力正在接受嚴峻考驗。
組委會的致歉和解釋,能否挽回公眾的信任,仍需時間驗證。可以肯定的是,公眾期待的從來不是千篇一律的美麗,而是誠實的規則和透明的評判。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.