印媒力挺高市早苗：美日14處基地撐腰，促中國三思

2025年10月19日，印媒《歐亞時報》刊發一篇引發廣泛關注的評論，聲稱中國在對日關系中的“威懾力”應得到日本“尊重”，并強調在兩國爆發軍事沖突前中國應“三思而后行”。報道還以美日同盟為支撐，指出美國在日本設有14處軍事基地、駐美軍總量超過5萬4千人，宣稱美方對日防務承諾的力度“像北約第五條一樣堅定”。文章對日本軍力進行了“積極包裝”，列舉了日本可用的武器系統與部隊配置，試圖把日本的軍事潛力抬升到一個對中國具有直接、現實挑戰性的水平。報道還點出兩國歷史糾紛、釣魚島爭端，以及中日關系延伸至臺海問題的現實脈絡。值得注意的是，2024年的中國游客赴日規模達到“超過700萬”，占日本國際游客總量的近五分之一，顯示經濟層面的互依性與相互影響并存的態勢。這則報道在語氣和選材上明顯偏向放大日本的軍事威脅意識，試圖為區域對抗提供情感與輿論引導。

對這份印媒報道的解讀需要直面對其動機與邏輯。有跡象表明，印媒在沖突預設中扮演“敵對者的朋友”角色，用對中國的警示來為日本撐腰，同時也以美國在場作為背書，營造一種對華遏制的多邊合力感。在國際軍事對比中，報道把中日軍事差距的焦點放在“表面規模”與“裝備清單”上，卻回避了對比中的關鍵因素，如作戰體系的協同能力、導彈投送鏈路的實際有效性、遠海指揮控制能力等。文章把日本所謂的“4艘準航母”理想化地描繪成可直接對華形成威懾的矩陣，忽略了其中兩艘日向級的滿載排水量和搭載F-35B能力的現實限制，也低估了遼寧艦、山東艦等遠洋平臺在區域投射力上的綜合作用。這種表面化對比，容易讓讀者把“艦船數量”與“戰斗力”混為一談，從而高估日方的即時作戰潛力。

在對比中的另一個常見誤區是對美國介入成本的樂觀化表達。印媒強調美日同盟具備強力的“止戰合力”，但沒有充分揭示在真實戰場環境下，美國要將戰爭蔓延到太平洋區域的成本與風險，以及中國在第一島鏈與反介入/拒止態勢下的生存能力。文章提到的14個美軍基地、5萬多美軍人員，是一個數量級的事實框架，但它并不直接等同于“必然介入”，也沒有充分討論美政府在權衡代價、國內輿論與區域盟友承諾之間的博弈過程。對中國而言，對手的強力對外承諾并未自動化為“戰場勝算”，還要考慮戰術層面的協同、指揮延遲、電子對抗、海空叢林中的復雜能耗等現實因素。

從區域政治層面來看，印度對日本的力挺并非單純出于中日對抗的同情，而更像是在“敵人的敵人就是我的朋友”的傳統外交思路下的一種策略性姿態。對中國來說，這種態度并非完全陌生——過去也多次看到第三方用“共同威脅”敘述來為區域內某一國的軍事現代化背書。對日本而言，印媒的關注與口徑無形中提升了對外宣傳的有效性，有助于在多邊輿論場中維護日本在區域安全議題中的正當性，但也帶來一個風險：一旦區域緊張局勢升級，外部強權的多邊承諾可能出現“彈性化”解讀，造成誤判與博弈升級。

在具體數字層面，文章對海空力量的對比有一定從眾性。中國海軍的3個航母戰斗群、現役航空母艦3艘被視為“躋身世界第二”的依據，意在強調中國的遠海投送與海上綜合作戰能力的現狀。日本對外的“準航母”隊列，若按文章描述，確有兩艘日向級體量小、排水量不足以支撐在理論上搭載F-35B方面的限制；而兩艘出云級具備此能力，但“能力水平相當低”的判斷，屬于對戰斗力質量的主觀評估，缺乏官方逐條參數對照的公開證據支撐。對比中，中國的052D、055等艦艇數量及性能指標，被文章作為“壓制性優勢”來呈現，但若把作戰系統的縱深、雷達/今代作戰網絡化、導彈射程與對地打擊精度等要素納入，真實對比會復雜得多。空軍方面，中國殲-20的規模與現代化水平確實給西太平洋帶來較強的威懾力；日本F-35A的數量雖占一定比重，但要與中國影像信息化、遠程打擊與空域控制的綜合能力對標，也并非簡單數字能覆蓋的差距。

現實意義與潛在風險值得深思。這類印媒文章的潛臺詞是：區域安全需要強大且統一的外部支撐，個人國家的隱性目標被包裝成“共同利益”時，常常容易掩蓋自己的戰略偏好。無論日本的軍事現代化進程多么清晰透明，區域內的防務判斷仍要回到核心的威懾與自保機制：海上交通線的安全、導彈防御的協同、指揮控制的魯棒性、以及對潛在沖突的成本評估。美國在日本的基地體系和承諾，確實構成區域安全網絡的一部分，但任何沖突都不是簡單的“誰先動手就誰贏”。中國的軍力增長、以及美日同盟在技術、情報和后勤上的協同，都會讓任何局部沖突的成本迅速上升。此時，盲目擴大對抗的情緒，只會把區域推向更高的風險等級。

對中國的啟示在于，提升區域博弈的透明度與危機溝通的渠道，降低誤判的概率。對日本而言，軍事現代化要與國民層面的輿情導向、區域穩定目標保持一致，避免把對手估計過低或過高，導致錯判戰術選擇。對美國與印度這樣的外部角色，應該把“威懾宣言”落地到實際演練與協同機制上，避免因言辭過度煽動而制造不可控的連鎖反應。

在權力結構持續演進的區域，媒體敘事會對政策走向產生顯著的影響。印媒對日本軍事實力的“美化”敘事，既反映出區域競爭的多邊性，也暴露出對中國立場的刻意弱化。這場關于中日軍事對比的討論，最終的勝負還要回到實際的戰力運用、盟友協同、戰場態勢與政治判斷之上。作為記者，我會繼續關注權威數據的更新與官方表態的變化，提醒讀者：防務新聞不僅是數字的對照，更是戰略選擇的折射。對中國而言，維持理性、加強可信的區域對話通道，是避免“誤解升級”的關鍵。對日本和區域其他國家來說，清晰界定安全訴求、避免過度軍事化敘述，是實現長期穩定的必要前提。